Русские - нация рабов?

MarcoPolo

131 5697 06:26 13.10.2010

Рейтинг темы: +6

MarcoPolo
MarcoPolo

Сообщений: 1195

К такому выводу приходишь, много лет наблюдая пресмыкания сограждан перед преступной кремлядью. Причем пресмыкается в своих кухнях не только \"основная масса\", но и достаточно известные личности, люди искусства и науки. Вот, например, на днях состоялась встреча российских \"рокеров\" и президента РФ.
На встрече обсуждались животрепещущие вопросы общества - например, кого сделать мэром Москвы. Хотя кто знает, может Макаревич подскажет..
Интересно, что на такие встречи приглашают только лояльных пресмыкающихся. Шевчука, естественно, не позвали - он не из этого вида.

http://newsru.com/russia/12oct2010/music.html

Известно, что одно из главных умений живых существ - умение адаптироваться. И тут уж как кого получается. Но почему же у русских эта функция сводится в основном к пресмыканию, к ползанию на животе перед властью? Я уж не говорю о национальной гордости и чести, просто не практично на животе -то.
На такие же невеселые размышления наводят кривляния ЛЖЕпатриотов на госканалах, сообщающих об общей \"стабилизации во всех сферах общества\". Я уже не упоминаю о тех товарищах \"шариковых\", которые не замечая всего беспросветного хаоса, беззакония и распада всех гражданских институтов, твердят о каких-то позитивных сдвигах.
Когда им пытаешься открыть их раскосые бестыжие глаза на распад образования (заработная плата педагогов и постоянные проверки продажного КРУ), на беспредел ментов, на отсутствие судебной системы, на разложение армии (с постоянными труппами и пусканием солдат на органы). И не смотря на все это ,\"шариковы\" вокруг видят только \"божию росу\".
На самый важный вопрос о том, как должно быть организовано управление страной, все чаще слышишь ответ - как скажет кремль. Странно, но показательно. Это во многом доказывает гипотезу о рабском сознании.
Интересный показательный факт рассказала Юлия Латынина о том, как ее вызвонили в эфир радио \"Комсомольская правда\":

http://ej.ru/?a=note&id=10460
\"Радио «Комсомольская правда» вызвонило меня в прямой эфир. Тема: назначение мэра. Сижу и слушаю, как ведущий толкает идею: мол, не совсем это правильно, что список будущих кандидатов составляет «Единая Россия». Почему бы его не составлять самим москвичам? Пусть они составят на референдуме список, а президент потом из списка выберет мэра.
И спрашивает меня ведущий, что лучше: назначать или выбирать.
— Ну, как вам сказать, — говорю я, — воообще-то в приличных странах, в Лондоне, в Париже, в Нью-Йорке, мэров выбирают. А в какой-нибудь папуасии их назначают. По мне, лучше как в приличной стране.
— А чем плох такой способ? — говорит ведущий. — Москвичи выдвигают кандидатуры и проводят референдум, а уже из списка лиц, одобренных референдумом, Кремль выбирает мэра.
— А чем плох способ рвать гланды через жопу? — невежливо отвечаю я.
— А у меня другие данные! — говорит ведущий. — У меня есть данные, что в результате выборов к власти часто приходит человек, поставленный какой-то одной партией, а не думающий о благе народа!
— Да-да, говорю, — это известная идея. В книжке «Майн кампф» она тоже излагается. Что, мол, в результате гнилой демократии и парламентской говорильни у власти оказываются представители злобной клики, не думающие о благе народа.
— Э-э! — говорит ведущий, — мы не позволим в нашем эфире цитировать экстремистскую литературу.
— Так это не я цитирую, а вы, — возражаю я, — это вы сказали, что решать судьбы нации должна не прогнившая демократия, а точно осведомленный о благе народа лидер.
Тут в разговор вмешался третий голос.
— Ах! Гкхм! Эх! Спасибо за участие! — и связь прервалась.
С чего бы?

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!