Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В России нет более гнусного слоя, чем предприниматели.

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
11:03 26.09.2010
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Куча предприимчивых людей занялась бы бизнесом. Не у всех бы он пошел, но появилась бы реальная конкуренция. А простым обывателям это только и надо.
> Кто был в Турции, видел, как затаскивают к себе покупателей торговцы, чуть ли не силой. Представьте, вы идете по улице, а там десятки кафе и каждый предлагает зайти, соблазняя вас низкой ценой.
> Разве после этого, кто-то бы сказал, что у нас плохие предприниматели?
quoted1


Шмэксель, вот мой \"старший брат\", он с Вами и насчёт прог налога разберётся!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SWM
195574


Сообщений: 2580
11:22 26.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
сообщение:
>Шмэксель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что ты не вор:))))
>Да,мне повезло,что во мне сочетается ум и честность,

Крылышки за спиной не мешают по клаве барабанить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SWM
195574


Сообщений: 2580
11:29 26.09.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
сообщение:
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они оплачивают ВАС. ВЫ живете за счет экономики. которую ОНИ организовали.
quoted2
>Если бы не ОНИ, то жили бы вы сейчас на 150 рублей в месяц, стояли бы в очереди
quoted1
за
Развернуть начало сообщения


> покупательной способности равную тогдашним 150 рублям(средняя в 1985-м была
> 200),сейчас не имеет большинство населения.Мяса,молока и рыбы тогда ели
> больше,а за джинсы платили такие деньги,потому что имелись лишние,можно было
quoted1
и
> советские штаны купить.Вообще,с джинсами- это выпендреж,и сейчас элитные
quoted1
фирмы
Развернуть начало сообщения


> нынешних ценах на нефть и при сохранении СССР импортного ширпотреба было бы
> завались.А дефицита продуктов сейчас нет,потому что покупательная способность
> низкая,потребляют же меньше,чем в СССР 20 летней давности,а при тех темпах
quoted1
роста
> потребления уже бы и по мясу приблизились к США,рыбы ,молока и яиц и тогда
> потребляли больше,чем в США.
quoted1

И не надоедает тебе этот бред перепечатывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
11:30 26.09.2010
SWM писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> людям
>
>> ума прибавить,вопрос с национализацией решился бы оперативно!
quoted2
>
> Крылышки за спиной не мешают по клаве барабанить?
quoted1
Крылышки за спиной, а клава перед носом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:12 26.09.2010
Переходим, значит, на личности... Ладно - это поправимо.

\"Папа\", похоже, молодой ещё человек (один ник чего стоит) - и поэтому ПРОСТО не понимает, чем ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ отличается от ОРГАНИЗАТОРА. Оттого и путаница происходит - то вдруг оказывается, что при социализме ОРГАНИЗАТОРОВ не было (конечно же были - иначе бы СССР и до 1932 года не дожил) - а то вдруг нынешних ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ \"организаторами производства\" обзовёт (то-то производство с ТАКИХ \"организаторов\" чахнет и дохнет!)... Разберёмся?

Итак:
Люди живут в обществе - сами и составляя это общество. Претензий к логике нет? Тогда продолжаю...
Часть результатов своего труда человек ОТДАЁТ (жертвует, отчуждает... в общем - \"безвоздмездно дарит\") окружающему его обществу - просто для того, чтобы это общество СУЩЕСТВОВАЛО и дальше. Общество (этакий НАДЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ организм, где отдельный человек выполняет роль отдельной клетки), в свою очередь, берёт на себя вполне определённые (пусть и не записанные ни в одном документе) обязанности (типа \"семья твоя, ежели с тобой чего случится, с голоду не помрёт - всем миром прокормим!\"). Называться это в ХХ веке стало \"фондами общественного потребления\" - но не о них пока речь. Речь же ведётся о том, что \"ЖЕРТВУЯ\" БОЛЬШЕ - человек подымает благосостояние ВСЕГО ОБЩЕСТВА, заботится НЕ ТОЛЬКО О СВОИХ детях... и, соответственно - о ЕГО ДЕТЯХ позаботится БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ! (Хмыкнули? Это хорошо - сейчас это будет к месту...)

И вот появляется \"хитрый жук\", которому кажется очевидной глупостью поднимать благосостояние ВСЕГО общества \"в одиночку\" (в ответ на недоумение родителей \"Но это же твой ДОЛГ перед обществом?\" агрессивно отвечающий \"А ЧТО для меня сделало это общество, что я вдруг оказался ему СТОЛЬКО должен?\"). \"Хитрый жук\" вполне резонно решает ПРЕДПРИНЯТЬ некоторые шаги по увеличению СОБСТВЕННОГО благосостояния - заявляя, что \"раз уж НИКТО мне не помогает - то и я НИКОМУ помогать теперь не обязан!\"

Предприниматель (так теперь с полным основанием можно называть \"хитрого жука\") разрабатывает (или \"получает в наследство\" - если речь идёт не о первом поколении)способ \"относительно честного отъёма материальных благ\" - и приступает к его реализации. Но поскольку ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО возможно ТОЛЬКО в обществе (скажите - кто-нибудь слышал о \"предпринимателе-отшельнике\"? Нет? Почему-то мне так и думалось...) - то подымается уровень благосостояния ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ именно ЗА СЧЁТ ОБЩЕСТВА (в конечном итоге - за счёт конкретных людей, чьи пожертвования \"на жизнь общества\" вдруг оказались в желудке у \"хитрого жука\")...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
16:05 26.09.2010
Человек выращивает картошку. Целое лето вкалывает, пропалывает, поливает и т.п. Нанимает помощников, чтобы помогали. Зимой хранит в подвале и продаёт. Продаёт и получает прибыль. Для одних он трудяга, а для других он \"хитрый жук\"
Другой человек когда-то врубился, что сотовые телефоны Россия не производит и стал ввозить их в Россию, получая немалую прибыль. Но оказывается некоторые, кто пользуются его телефонами, вместо того, чтобы быть ему благодарны, считают его \"хитрым жуком\".
Футболист, например, Игнашевич, получая приличные деньги, вложил их в бизнес (колбасный заводик). Он нанял директора, юристов, персонал, купил (или построил) помещения и открыл дело. Бедняга, он не знает, что как только он завяжет с футболом, он превратится в \"хитрого жука\", и его начнут обвинять в том, что он получает прибыль ЗА СЧЁТ ОБЩЕСТВА.
Я не предприниматель, у меня нет желания брать ссуды, разоряться, вкалывать без выходных и т.п. Мне хватает моей работы (некоторые назовут её высокооплачиваемой).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:21 26.09.2010
А вот в этом и состоит ОТЛИЧИЕ \"организатора\" от \"предпринимателя\":

1)организовал людей - посадили картошку - заложили на хранение - зимой ВСЕ сытые - это \"организатор\" (общество работало - и общество стало богаче на результаты своего труда)

2)нанял людей, чтобы посадили картошку (заплатил \"за день работы\") - картошка выросла - нанял людей, чтобы выкопали (заплатил \"за день работы\") - зимой хранит в подвале и продаёт, получает \"прибыль\" (то, что он заплатил людям дважды \"за день работы\" - не позволит им КУПИТЬ посаженный и выкопанный ИМИ ЖЕ картофель!) - это \"предприниматель\"(общество работало - но стало беднее на СТОИМОСТЬ результатов своего труда, присвоенную предпринимателем)

Примечание: \"за день работы\" - это чисто для примера, можно написать \"за неделю...\" или \"за год...\"

Пояснить, в чём НЕПРАВ спекулянт, ввозящий в страну сотовые телефоны?
Пояснить, КАК футболист грабит \"вложившееся\" в него общество?
Или - сам знаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Шмэксель
HoMM2forever


Сообщений: 313
17:01 26.09.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> нанял людей, чтобы посадили картошку (заплатил \"за день работы\") - картошка выросла - нанял людей, чтобы выкопали (заплатил \"за день работы\") - зимой хранит в подвале и продаёт, получает \"прибыль\" (то, что он заплатил людям дважды \"за день работы\" - не позволит им КУПИТЬ посаженный и выкопанный ИМИ ЖЕ картофель!) - это \"предприниматель\"(общество работало - но стало беднее на СТОИМОСТЬ результатов своего труда, присвоенную предпринимателем)
quoted1
устроился на работу на госпредприятие и каждый день беднеешь и беднеешь, ибо запрлата не в счёт.
Зачем сажать и убирать чей-то картофель за плату. лучше сходи купи картошку и посади, потом сам уберёшь и сам есть будешь. Правда беда, где взять деньги на покупку семенного картофеля. Не иначе придётся на кого-то поработать чтобы получить:)
Сосер, расскажи мне как ты себе компьютер делал? Небось сам конструировал, металлы добывал, технологию собирал и всё своим трудом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:22 26.09.2010
SWM писал(а) в ответ на сообщение:
> И не надоедает тебе этот бред перепечатывать.
quoted1
Я только на факты опираюсь,а ли бе рас ты на свою бредовую пропаганду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:26 26.09.2010
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович
> Наемный менеджер, не отвечающий своими деньгами за результат, больше работает
quoted1
на себя, чем на производство. Разве не показательна история закупок томографов для
медицины на государственные деньги? Где цены при закупке были завышены в
несколько раз.  
Это при капиталистической экономике все стремятся хапнуть,при социалистической они
такой возможности не имеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:28 26.09.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Как быстро все забывается! Но дело даже не в этом. Большинство-то из присутствующих,
quoted1
кроме благополучной жизни в России ничего не знает. И вот сидят, гундят -
предприниматели им плохие, видите-ли!  
Именно,что вопреки ли бе раст ной пропаганде большинство все помнит,поэтому то
Сталин во всех опросах первый Герой России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
17:30 26.09.2010
Ага, Шмэксель - значит, знаешь ты, КАК футболист грабит общество... но хочется тебе зачем-то доказать, что ворующий у общества - не вор! И с этой целью - \"переводишь стрелки\" на мою личность... хорошо же - потягаемся и на этом поле.

Покупая компьютер, человек отдаёт ЗАРАБОТАННЫЕ (даже если воровством - то всё равно ЗАРАБОТАННЫЕ) им деньги - правильно? А вот ПРОДАВАЯ компьютер - предприниматель получает часть денег НЕЗАРАБОТАННЫМИ (та самая \"прибыль\", без которой никакой бизнес \"работать не согласен!\")... так что - задай свой вопрос ПРОДАВЦУ своего компьютера (ибо не думаю я, что ты в форум выходишь со сделанных собственноручно счёт)!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Шмэксель
HoMM2forever


Сообщений: 313
18:09 26.09.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Покупая компьютер, человек отдаёт ЗАРАБОТАННЫЕ (даже если воровством - то всё равно ЗАРАБОТАННЫЕ) им деньги - правильно? А вот ПРОДАВАЯ компьютер - предприниматель получает часть денег НЕЗАРАБОТАННЫМИ (та самая \"прибыль\", без которой никакой бизнес \"работать не согласен!\")... так что - задай свой вопрос ПРОДАВЦУ своего компьютера (ибо не думаю я, что ты в форум выходишь со сделанных собственноручно счёт)!
quoted1
Блин, так не бери у торгаша, возьми сразу на заводе на Тайване. Ты только учти, что разные комплектующие на разных заводах делают. И пусть сдохнет от голода перекупщик.
Но ведь хер, не поедешь. Вот в чём и беда. Ты даже просто заказать на заводе, чтобы тебе его по почте переслали откажешься. И я даже знаю почему:))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
18:41 26.09.2010
souser
Если я сколотил бригаду старателей и мы моем золото, я кто? В мои обязанности входит организация работ, обеспечением техникой бригады и реализация золота.
Мой доход должен быть равен доходу работающих или я должен получать больше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:10 26.09.2010
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Если я сколотил бригаду старателей и мы моем золото, я кто? В мои обязанности
quoted1
входит организация работ, обеспечением техникой бригады и реализация золота.
> Мой доход должен быть равен доходу работающих или я должен получать больше?  
quoted1
Зарплата должна быть по труду,как оно было при социализме,конечно ,не
идеально,например,начиная с Хруща интеллигенции зарплату не повышали,при
Сталине то она зарабатывала достойно,вот тут и надо было искать адекватный
уровень оплаты,по квалификации,ответственности и
трудозатратам.ЕСТЕСТВЕННО,НАЧАЛЬНИК ДОЛЖЕН ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ,НО В
РАЗУМНЫХ РАМКАХ,А ЕСЛИ,КАК СЕЙЧАС,НАЧАЛЬНИКОМ БУДЕТ БУРЖУЙ,ТО ПО
СКОТСКОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ ВСЕ БУДЕТ ХАПАТЬ СЕБЕ,А ЭТО
ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ТРУДЯЩИХСЯ НЕ НАДО.
ОТСЮДА ВЫВОД-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДАВЛЯЮЩЕМУ
БОЛЬШИНСТВУ НЕ ВЫГОДНО,РАЗ НА СОВЕСТЬ РУКОВОДИТЕЛЯ НАДЕЯТЬСЯ
НЕЧЕГО,НАДО ЕМУ УСТАНОВИТЬ ЗАРПЛАТУ В РАМКАХ ЗДРАВОГО СМЫСЛА ПО
КАЧЕСТВУ И КОЛИЧЕСТВУ ТРУДА .
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В России нет более гнусного слоя, чем предприниматели.. >Власть диктует нам условия жизни и каждый человек стремиться приспособиться к ним.>Людям ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия