> Растениям вводят ген животных. Вот что возмутительно.
Травоед штоли?
23:23 26.08.2010
К помидорам, к примеру, ген скорпиона. Помидор внутри становится жёстче, портится медленнее.
23:24 26.08.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Растениям вводят ген животных. Вот что возмутительно.
> > Травоед штоли?
Не знаю -кто? Ген животного в ген растения...
00:22 27.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Не знаю -кто? Ген животного в ген растения...
Основное блюдо с гарниром.
15:17 27.08.2010
Все правильно написал Souser. Новости типа одну группу кормили этим, а другую - тем и что из этого получилось есть профанация. До сих пор \"иследовательские группы\" не нашли вещество (вещества?) в ГМО вызывающие \"негативное воздействие\" на организм. Спрашивается, а каким еще образом кроме наличия подобных веществ можно обьяснить предпологаемый вред ГМО? Никаким. Поэтому, не верте бреду о вреде ГМО.
16:40 27.08.2010
А вдруг все перекосы начнутся с третьего поколения, представляешь, родится внук, а у него спина будет задираться кверху, а на лбу третий глаз.
20:25 27.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Все правильно написал Souser. > Новости типа одну группу кормили этим, а другую - тем и что из этого получилось есть профанация. > До сих пор \"иследовательские группы\" не нашли вещество (вещества?) в ГМО вызывающие \"негативное воздействие\" на организм.
Вы на кого ссылаетесь? Или вы сами лично исследованиями занимались?
> Спрашивается, а каким еще образом кроме наличия подобных веществ можно обьяснить предпологаемый вред ГМО? > Никаким. > Поэтому, не верьте бреду о вреде ГМО.
А что вы можете возразить конкретно? Без призывов \" не верьте\", а конкретно ,факты.
07:08 28.08.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А вдруг все перекосы начнутся с третьего поколения, представляешь, родится внук, а у него спина будет задираться кверху, а на лбу третий глаз.
Так оно должно быть чем-то обусловлено. То есть в первом покалении организм получил повреждения, приведшие к изменению генома и это ярко проявилось в третьем покалении. Но опять вопрос - чем повреждено? Где тот фактор X? Его нет... Вообще пища может иметь любой геном, если в ней нет токсинов, то ничего с вами и не случится.
07:22 28.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Вы на кого ссылаетесь? Или вы сами лично исследованиями занимались?
Обрати внимание, что в новостях типа кормили одних тем а других этим говорится о том какой вред принесло ГМО,но никогда не говорят о том, чем оно вызвано. Генетикой? Пища может иметь любой генетический состав. У нас в органов пищеварения все разлагается до простых веществ (белки к примеру - до аминокислот). Если бы хоть раз \"исследователи\" доказали, что при генной инженерии в ГМО образуются токсины (вредные вещества), то я бы согласился с вредом ГМО. Но нигде об этом говорят, везде только о том, как кормили одних не ГМ, а других ГМ. То есть, для меня это знак фальшивки. Ни один нормальный ученый не будет публиковать результаты без обьяснения причин получения таких результатов. Иначе ему коллеги скажут: \"Ты чего халтуру гонишь? Может ты результаты с потолка взял. Давай обьясни почему ты получил такие результаты\".
> > А что вы можете возразить конкретно? Без призывов \" не верьте\", а конкретно ,факты.
А ты докажи что \"исследователи\" не фальсифицировали результаты или их эксперименты не были не корректны. У них нет обьяснения своим же результатам, как же можно им верить?
17:17 28.08.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> А ты докажи что \"исследователи\" не фальсифицировали результаты или их эксперименты не были не корректны. У них нет обьяснения своим же результатам, как же можно им верить?
Презумция невиновности .
17:23 28.08.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Intervent писал(а) в ответ на сообщение: > Презумция невиновности .
Используй ее для ГМО.
12:40 01.09.2010
Intervent писал(а) в ответ на :
> Используй ее для ГМО.
Именно из этого и исходили исследователи. Время мало ещё прошло,чтобы оценить + и - .
19:15 02.09.2010
Ещё мало кто знает,что такое ГМО. А жрать уже заставляют. Вот в чем безобразие. Толком не выяснили последствия поедания ГМО, а уже людям скармливают и бабки рубят . Это не просто антинаучно,но и преступно. Поэтому можно признать торговцев ГМО преступниками.
