> Вот когда станешь в одночасье инвалидом, я специально поинтересуюсь твоим содержанием.
расскажи мне мудрец о счастливой жизни инвалидов в СССР:) А то я уже устал хлопать нашим паролимпийцам..
20:18 18.07.2010
Честно, в СССР хоть слово спр-сть не было под запретом. А сейчас его упомянешь всуе - всунут статью о провокации социальной розни. Это ппц, когда вот такое в гос-ве. Да ещё преобладающе православном.
20:25 18.07.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Честно, в СССР хоть слово спр-сть не было под запретом. А сейчас его упомянешь всуе - всунут статью о провокации социальной розни. Это ппц, когда вот такое в гос-ве. Да ещё преобладающе православном.
да, Райкин вот про справедливость часто в своих номерах вспоминал:))
20:49 18.07.2010
kroser8, ну что, поняли, как с агентами ГЦУ говорить о справедливости?
Хорошо вы подметили, что упоминание о справедливости рассматривается как попытка разжигания социальной розни, одного этого довольно для того, чтобы понять на каких принципах стоят власть предержащие.
21:13 18.07.2010
А кто тут в теме кроме Простолюдина говорил о разжигании национальной розни?
21:16 18.07.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> kroser8, ну что, поняли, как с агентами ГЦУ говорить о справедливости?
>> Для меня всё просто, не пойму, почему бы всем не назвать несправедливым существующее в России?
> >
> Хе, Если бы все назвали это несправедливым, то тут же, практически, исчезла бы вся эта несправедливость. Всё определяет толпа, стадо, именно поэтому вокруг нас так стараются эти \"деятели\", наши иллюзии обеспечивают им безбедное сушествование, именно поэтому абракс с оптимистом и забрались в эту тему, несмотря на то, что справедливость им вовсе не нужна, хлопочут они, ох, хлопочут! > > Справедливость нужна нам, пролетариям
Мозги свои подправь, старец, а то одна за другую заходят. Твоя беда, что вместо активной жизни питаешься иллюзиями, и при этом стараешься казаться оригинальным. Небось ни дома не построил, ни сына не родил, и даже дерева не посадил. С гопниками в один ряд сам становись, а других не ставь.
23:03 18.07.2010
Справедливость существует. И играет огромную роль в жизни человека. Вот что экономисты говорят по этому поводу. С.Гуриев: «Новые исследования, которые делают экономисты, показывают, что людям важно чувство справедливости, и новые экономические модели должны интегрировать чувство справедливости, а не просто эгоизм в то, как все устроено. Приведу простой пример. Традиционная экономическая теория разрешает игру в ультиматум простым образом. Давайте я опишу, что такое игра в ультиматум. Если мы с вами играем в игру, где я имею 10 долларов, я вам делаю предложение, как их разделить. Если вы отказываетесь от моего предложения, мы оба ничего не получаем, если вы соглашаетесь на мое предложение, этот дележ и реализуется. Традиционная экономическая теория предполагает, что я оставлю себе девять долларов, а вам предложу один, и вы согласитесь, потому что если вы откажетесь, вы получите ноль. На самом деле, эксперименты на людях показывают, что, во-первых, если я вам предложу один доллар, вы откажетесь и предпочтете ноль, потому что вы сочтете это нечестным. Во-вторых, я оставлю себе пять, может быть, шесть долларов, но никак не девять, потому что мне тоже кажется, что есть какая-то проблема со справедливостью.» Вот так-то справедливость есть.
Всем желающим предлагаю познакомиться с фундаментальным трудом Джона Ролза \"Теория справедливости\". Это самый лучший труд по этой теме. Познакомиться можно здесь:
Вот что пишет Ролз в самом начале своей книги: «Справедливость — это первая добродетель общественных институтов, точно так же как истина — первая добродетель систем мысли. Теория, как бы она ни была элегантна и экономна, должна быть отвергнута или подвергнута ревизии, если она не истинна. Подобным же образом законы и институты, как бы они ни были эффективны и успешно устроены, должны быть реформированы или ликвидированы, если они несправедливы.» Вот с таких позиций надо подходить к любому государственному устройству.
23:38 18.07.2010
Наши люди не похожи на тех, кто играет в этот \"ультиматум\". Имея изначально меньшую долю, при разделе имущества иногда соглашаются на паритет, но в итоге, всё равно, выясняется, что, на самом деле, хотят получить больше партнёра, что ХАРАКТЕРНО для многих. ---->
Русские часто не имеют чувства меры, а это - прямое следствие неупорядоченности совокупности наличествующих у индивидов представлений. Отсутствие чувства меры - это свойство полуобезьяны. Уравнивание в правах людей и \"безразмерных\" экземпляров ведёт к быстрой деградации всего сообщества.
> Наши люди не похожи на тех, кто играет в этот \"ультиматум\". > Имея изначально меньшую долю, при разделе имущества иногда соглашаются на паритет, но в итоге, всё равно, выясняется, что, на самом деле, хотят получить больше партнёра, что ХАРАКТЕРНО для многих. ----> >
> Русские часто не имеют чувства меры, а это - прямое следствие неупорядоченности совокупности наличествующих у индивидов представлений. > Отсутствие чувства меры - это свойство полуобезьяны. > Уравнивание в правах людей и \"безразмерных\" экземпляров ведёт к быстрой деградации всего сообщества.
Нет Вы не правы. У русских есть конечно свои особенности и не всегда хорошие. Но в целом люди ничем друг от друга не отличаются.
00:29 19.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Нет Вы не правы. У русских есть конечно свои особенности и не всегда хорошие. Но в целом люди ничем друг от друга не отличаются.
Мне показалось или вы хотели упрекнуть меня в том, в чём я не виновен?
Я русских ни с кем не сравнивал, просто показал, что есть практическая \"русская справедливость\", - имею меньше, а хочу получить больше при разделе без каких-либо разумных оснований, хочу и всё! Добро, хоть Природа не поддерживает такой примитивной, тупой наглости и наглецы остаются, как правило, ни с чем.
> Мне показалось или вы хотели упрекнуть меня в том, в чём я не виновен?
> > Я русских ни с кем не сравнивал, просто показал, что есть практическая \"русская справедливость\", - имею меньше, а хочу получить больше при разделе без каких-либо разумных оснований, хочу и всё! > Добро, хоть Природа не поддерживает такой примитивной, тупой наглости и наглецы остаются, как правило, ни с чем.
Я действительно не понимаю, что Вы хотите сказать. Но ведь имею меньше, а хочу получить больше - желание присущее всем без исключения людям.
06:49 19.07.2010
Кросер прочитай статью и внимательно сравни указанные там цены и зарплаты с нынешними:)
07:21 19.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Я действительно не понимаю, что Вы хотите сказать. > Но ведь имею меньше, а хочу получить больше - желание присущее всем без исключения людям.
Видимо, нужен конкретный пример. Для простоты возьмём самый простой случай, - взаимодействие двух человек, соседей по коммунальной квартире, не ладящих между собой длительное время. У одного комната - 12 м2, у другого - 18 м2. Они могли бы решить проблему конфликта, разъехавшись на другие площади, но, как известно, их испортил квартирный вопрос.
Имеющий 12м2 может на словах согласиться на равноценный раздел квартиры, но, на самом деле, он хочет получить существенно больше соседа, возможно, даже не осознавая этого, что делает невозможным такой вариант решения конфликта и в итоге к нему поселяется семья из трёх человек и уровень конфликта в квартире выходит на новый виток. Мой приятель в своё время говорил, - \"Хороших соседей не бывает!\"
Так понятно?
09:06 19.07.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Нет Вы не правы. У русских есть конечно свои особенности и не всегда хорошие. Но в целом люди ничем друг от друга не отличаются.
Отличаются, и даже очень - ВОСПИТАНИЕМ!
> Но ведь имею меньше, а хочу получить больше - желание присущее всем без исключения людям.
Не совсем так, разумный человек рассуждает по мере своего вложения.(получит больше).
Это ппц, когда вот такое в гос-ве. Да ещё преобладающе православном.
---->