Российская власть, похоже, окончательно разочаровалась в суде присяжных
colialagutin
19 717 16:10 22.06.2010
Российская власть, похоже, окончательно разочаровалась в суде присяжных, которые мешают судьям-профессионалам выносить «правильные» приговоры.
Ну вот и снова мелькает привычное: \"правильные приговоры\". Что по сути есть \"правильный приговор\"? В идеале - это приговор справедливый. В нашей же системе - это приговор \"нужный кому-то\".
Вместе того, чтобы дать свершиться правосудия над экс-сенатором Игорем Изместьевым (а присяжные планировали вынесение оправдательного приговора, пруфлинк - ), суд решил продолжить муть в деле Изместьева, которая длится не много не мало - 3,5 года.
Присяжных убрали и, видимо, готовят новые бессмысленные и надуманные обвинения. Очевидно, что надежды на возврат присяжных в дело нет. Но может ли заметить беззаконицу, творящуюся в судебной системе, заметить Медведев? А помешать исполняться воле \"чьих-то\" интересов?
Может. Вот только станет ли?
А вы как относитесь к суду присяжных?
16:14 22.06.2010
colialagutin писал(а) в ответ на :
> В идеале - это приговор справедливый. В нашей же системе - > это приговор \"нужный кому-то\".
Да везде так colialagutin писал(а) в ответ на :
> А вы как относитесь к суду присяжных?
Присяжные подкупаются и запугиваются не хуже судей
17:14 22.06.2010
colialagutin Любой нормальный человек понимает, что суд присяжных, это лучшее что придумало на сегодня человечество в судебной системе. Ты правильно написал, что с судом присяжных сложно выносить \"правильный приговор\", но есть еще один момент. В нашей прокуратуре разучились работать и готовить дела в суд без \"сучка и задоринки\". Когда дело рассматривал один судья, он знал, какое решение от него ждут. А с судом присяжных все становится непредсказуемым, а в состязательном процессе наши прямолинейные прокуроры часто проигрывают изворотливым адвокатам. ( даже если дело не заказное).имхо.
23:37 23.06.2010
Совесть человеческая мешает им жить...
23:47 23.06.2010
Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Совесть человеческая мешает им жить...
Мешает мне и тем, у кого она есть. Как говорил наш Шерлок Холмс, отъявленные негодяи отличаются отменно крепким сном.
> Но может ли > заметить беззаконицу, творящуюся в судебной системе, заметить Медведев? А
> помешать исполняться воле \"чьих-то\" интересов? > > Может. Вот только станет ли?
Да никогда в жизни, его роль пустого прожектёра для успокоения общественного мнения выявлена давно и окончательно. Вот если бы он правил в Израиле, гражданства которого он добивался, тогда другое дело.
00:49 24.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совесть человеческая мешает им жить...
>Мешает мне и тем, у кого она есть. Как говорил наш Шерлок Холмс, отъявленные негодяи отличаются отменно крепким сном.
Я имел в виду не их, а присяжных, которые руководствуются совестью, а не подтасованными фактами и подогнанными доказательствами.
16:15 26.06.2010
Суд присяжных-бред и клоуны Как можно доверить судьбу человека ( пусть даже преступника)решать кучке шарлатанов,ничего не смыслящих в юриспруденции? Тут и профессионалам иной раз трудно рзобраться : кто прав,а кто виноват. А обывателям -невозможно и нельзя это им поручать. Обыватель всегда предвзят и им можно манипулировать.
21:33 26.06.2010
Суды присяжных должны быть запрещены повсеместно!
22:01 26.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Суды присяжных должны быть запрещены повсеместно!
У тебя иногда проскакивают здравые мысли (но не сейчас). Думаю. что причина вся в том, что иногда ты думаешь, потом пишешь, а иногда наоборот.
23:05 26.06.2010
после оправдания веры засулич имперский суд присяжных тоже вызвал недовольство властей. судебная власть - шестерка власти исполнительной и законодательная - тоже а уж четвертая...
23:29 26.06.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суды присяжных должны быть запрещены повсеместно!
>У тебя иногда проскакивают здравые мысли (но не сейчас). > Думаю. что причина вся в том, что иногда ты думаешь, потом пишешь, а иногда наоборот.
А я тут совершенно не причем. Дело не во мне.А в здравом смысле. Ты же не доверишь свое здоровье сапожнику? А почему судьбу преступника можно доверить необразованным людям? Судить должны профессионалы. Их для этого учат в ВУЗах. Деньги на них тратят. С какой стати их работу будут выполнять люди со стороны? С какой -такой стати к суду нужно привлекать посторонних?
> А я тут совершенно не причем. Дело не во мне.А в здравом смысле. > Ты же не доверишь свое здоровье сапожнику? > А почему судьбу преступника можно доверить необразованным людям?
> Судить должны профессионалы. Их для этого учат в ВУЗах. Деньги на них тратят. > С какой стати их работу будут выполнять люди со стороны? > С какой -такой стати к суду нужно привлекать посторонних?
с такой, что несовершенство законов и всеобщая продажность судей в нашей стране, не позволяет говорить о хорошей судебной системе и правильной работе судей, когда те, кто ворую миллионами не выходят на свободу, а получают пожизненное, а те, кто украли мешок картошки, потому что работы нет и детей кормить нечем, должны получать, если не освобождение, то хотя бы снисхождение, а у нас почти всё наоборот! И пока вся судебная система не будет качественно, а не многословна, как сейчас, реформирована, тогда можно говорить с таким пафосом о профессионализме судей!
23:52 26.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> А почему судьбу преступника можно доверить необразованным людям?
Потому что судья за 10 лет работы становится с каменным сердцем. А с каменным сердцем- уж лучше пусть компьютер судит. Дешевле. Кстати, не каждый преступник попадает на скамью подсудимых, как и не каждый подсудимый- преступник.
