Коллеги! Мы тут с Крэфом поспорили. Крэф утверждает, что нацизм и фашизм- одно и тоже. Я утверждаю, что нацизм - лишь частная форма фашизма. То есть, фашизм может быть построен не только на базе национального неравенства, но и социального, вероисповедального, и т.д. Рассудите нас.
00:10 18.06.2010
15 просмотров и ни одного ответа. Народ не знает.
00:20 18.06.2010
Сложно сказать, от одного до друго один шаг
00:28 18.06.2010
Изначально фашизм - это агрессивный нацизм с диктатором во главе.
00:30 18.06.2010
NIKITIN писал(а) в ответ на :
> Сложно сказать, от одного до друго один шаг
Вот именно. Разговору больше, а разница не улавливается.
00:38 18.06.2010
Нет, это разные вещи!Фашизм не ставит во главу угла национальное превосходство, не видит в других нациях угрозу своей, хотя и пропагандирует национализм. Нацизм-основа на национальном превосходстве ,опоора на рассовое превосходство (у фашизма главное-государство, корпорация; у нацизма-нация, расизм). Но в принципе, считается что фашисты=нацистам. Хотя если смотреть детально это не так...
01:06 18.06.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Тема была тут, - О фашизме. Россия - фашистская страна? - Ещё один взгляд на фашизм: Фашизм - как много в этом слове ! - Коммунизм - это тоже своеобразный фашизм. Нацизм - это было в \"фашистской\" Германии, а сейчас - в Израиле, а в России сейчас еврейский фашизм под вывеской демократии.
01:08 18.06.2010
Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на :
> Но в принципе, считается что фашисты=нацистам. Хотя если смотреть детально это не так...
Все так. Есть избранные , а есть унтерменши. Типичный ЕС!
10:14 18.06.2010
Возможно, эта тема окажется самой содержательной на форуме, поскольку покажет как функцинирует человеческое \"мышление\".
12:38 18.06.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Возможно, эта тема окажется самой содержательной на форуме, поскольку покажет как функцинирует человеческое \"мышление\".
Уже обсудили .
18:56 18.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, эта тема окажется самой содержательной на форуме, поскольку покажет как функцинирует человеческое \"мышление\".
> Крэф утверждает, что нацизм и фашизм- одно и тоже. > Я утверждаю, что нацизм - лишь частная форма фашизма. То есть, фашизм может быть построен не только на базе национального неравенства, но и социального, вероисповедального, и т.д. > Рассудите нас.
Ну я бы вообще не советовал спорить о чем то с Крефом. С кем с кем, но с ним в последнюю очередь спорить
Теперь о фашизме. Гитлер вообще не фашист, и его режим не фашиский, так его назвали сталинисты, так как национал-социалистами не хотели называть, так как социалисты могли быть только хорошие и только в СССР. Слово фашизм походит от италянского фасио пучек, как бы сплаченость. Это антилиберальная, антидемократическая идеология, которая ничего общего не имеет с свастикой, газовыми камерами в конслагерях, захваческими войнами и т.д. Даже посмотреть на разные фашиские режимы, можно понять что это так Ну хотя бы испанский фашизм под правления Франко, Португалия Estado Novo (новое государство)1933 - 1974, бразилийский фашиский режим, который кажется подержался до 1964 года, грецкий, венгерский и т. д. То есть фашизм не надо асоциировать с Гитлером, Вообще Гитлера фашистом называли только в СССР, а остальной мир нацистом, я уже обяснял причину.
21:51 18.06.2010
поднимаю тему, ибо она очень важная для понимания происходящего на постсоветском пространстве пока не отвечаю и не коментирую, ибо хочу знать мнения всех
23:55 18.06.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Гитлер вообще не фашист, и его режим не фашиский, ... > Слово фашизм походит от италянского фасио пучек, как бы сплаченость.
Насчет \"вообще\" - трудно согласиться. Да, Гитлер национал-социалист. Причем в молодости с очень сильным левым уклоном (понятно - голодные годы). Но читайте внимательно \"Мою борьбу\" Гитлера и \"Миф 20 века\" Розенберга - всюду проходит мысль о единстве народа, о сплоченности.
Современные политологи так определяют следующие основные черты фашизма: 1. Огосударствление всех сторон жизни общества. Для фашистских государств характерно наличие рыночной экономики при сильной регулирующей роли государства. 2. Значительная военизация общества. 3. Насильственные методы подавления инакомыслия (оппозиции). 4. Тотальная система идеологического контроля, целью которого провозглашается развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем. 5. Культивация националистических идей, целью которых провозглашается отстаивание прав и свобод коренного населения. 6. Вождизм (культ личности). 7. Неприятие принципов либеральной демократии. 8. Создание идеала «новой личности»: волевой, сильной духом, освобождённой, находящейся «по ту сторону добра и зла».
Разве не свойственно все это Германии 30-40-х годов ?
00:30 19.06.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>поднимаю тему, ибо она очень важная для понимания происходящего на постсоветском пространстве
> пока не отвечаю и не коментирую, ибо хочу знать мнения всех
Так эти мнения будут опираться на уже высказанные ранее чужие, интересно ли это?
Положим, что близко к \"власти\" оказались несколько группировок со своими частными интересами и все они оказывают влияние на политическую жизнь страны. Как им усилить своё влияние и обеспечить своё будущее в условиях жёсткой и жестокой конкуренции? Любая из нихдолжна будет обратиться за поддержкой к населению страны, пряча при этом своё истинное лицо. \"Народ\" уверовал в силу и важность государства, - будет наблюдаться огосударствление общественной жизни, есть \"государствообразующая нация\",, - увидим \"национализм\" и т.п.... Вот вам и весь фашизм, - первые (успевшие) среди равных.
Это - со стороны формы, а по сути группировка будет решать сложную проблему простыми, формальными средствами, СРЕДСТВАМИ ЛЖИ.
