> Вот только столько индейцев в то время просто не было. и всё же6 предполагаем что индейцы контактов с европейцами не испытали: жили бы индейцы сейчас также как и 500 лет назад, это плюс?
Было .Америка - большой континент.
22:40 30.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это когда Россия боялась шариата?
> > - Правоверный Креф, к обрезанию готов? > - Всегда готов!
Не требуется .Мы с мусульманами живем в одной стране давно .
23:07 30.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Что ты считаешь прогрессом? Содом и Гоморру и фашизм,цветущие махровым цветом в Европе? >
Прогресс в данном случае технический и социальный. Если вы не понимаете, о чем я, то не вступайте в дискуссию.
Kref писал(а) в ответ на :
> Германия находится в оккупации. Где тут сила? О чем ты?
В какой оккупации? Вы имеете в виду приезжих, иммигрантов? В каком-то смысле да, но никогда не считайте Германию побежденной. Это слишком большая ошибка.
Kref писал(а) в ответ на :
> Русский из России не будет беспокоиться о выдуманных проблемах белых.
О каких проблемах должны беспокоиться русские? Я не понимаю, о чем вы.
Kref писал(а) в ответ на :
> > 80 миллионов коренных американцев уничтожили англо-сакские и испанские оккупанты.Даже имя у них отобрали.Назвали индейцами. >
Боюсь, вы читали неавторитетный источник. Мне хотелось бы узнать, откуда цифра в 80 миллионов.
Kref писал(а) в ответ на :
> Не факт.
Приведите факт. Свой.
Kref писал(а) в ответ на :
> Нет.
Креф, не будьте слабаком. Признание настоящей истории - первый шаг к пониманию пути. Вы представлялись мне более достойным собеседником.
Kref писал(а) в ответ на :
> Осваивали территории или территории добровольно присоединялись к России ,чтобы защититься от врагов.Без России они бы вымерли давно. И не было бы сейчас ни кавказских племен,ни прибалтийских племен ни племен,которые живут в Сибири.Их там мало и Сибирь никому была не нужна.Потому что территория не пригодная для жизни. А русские освоили! Не испугались. >
Вы поразительно наивны и лицемерны, если считаете, что все было добровольно и свято. Бремя белых на то и бремя, чтобы его нести с честью, несмотря на его тяжесть. Кто были эти враги, от которых их защищала Россия?
И почему вы считаете Сибирь непригодной для жизни? Наверное, дело в том, что вы не были в Сибири. Откуда вы?
Putnik писал(а) в ответ на :
> А как быть с министерством по колониальным делам.И его так же небыло. > Было,всё было и калонии имела.Правда не в таких маштабах.Как англия и другии страны.
Если речь о так называемых континентальных колониях, то действительно, и масштабы были не те, и колониальные принципы в полной мере не действовали. Колониальные страны высоко поднялись, но и упали ниже.
23:10 30.05.2010
Речь не о расах. Речь о культурной отсталости многих народов.
Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду проводить спам-атаку на форум. А именно:
Движение Русского Националистического Коммунизма - Нация, Держава, Коммунизм!!! ВСЕ СЮДА!!! (ссылка в подписи)
Интересные темы форума:
Вопрос о построении коммунизма Армия РФ Воинские звания 18-24 годов О ядерном оружии, защите от него и боевых действиях с применением ЯО О Лаврентии Павловиче Берии
Загрузки (книги, песни и т. п.) Песня Александра Харчикова, Сталинский Марш
Книга Юрия Мухина, \"Убийство Сталина и Берия\"
Конституции разных стран (сборник, имеются нынешние РФ, КНДР и Белоруссия, а также Сталинская конституция СССР от 1936-го года)
Всё это и многое другое вы найдёте на сайте Движения Русского Националистического Коммунизма - ссылка в моей подписи.
00:18 31.05.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
>Нет, я не говорю, что \"цветные\" не могут быть великими учеными, музыкантами и даже сильными политиками. Но их намного меньше, чем белых гениев. И явно меньше цветных лидеров. Их лидеры не крупнее масштаба племенных вождей. Они редко способны мыслить категориями достаточно высокими, чтобы привести страну (или организацию) к процветанию.
Дело не в генах, расах и тому подобных вещах. Дело в воспитании - поскольку характер человека определяется его воспитанием в первые годы жизни. А воспитание зависит от культуры и традиций. Если же у кого-то они недоразвитые, что ж - значит, надо заменить на наши. Принять в нашу великую Русскую Нацию. Вместе покорить остальной мир! Так вкратце можно описать моё мнение по данному вопросу.
06:57 31.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Не требуется .Мы с мусульманами живем в одной стране давно .
Уже не требуется? А больно было? Наркоз давали?
17:14 31.05.2010
Как я уже писал, техническая отсталость индейцев и негров - во многом результат географических и климатических условий. Простейший пример - ни в Америке ни в Африке не было лошадей. А лошади до появления автомобиля были основным средством коммуникации и передвижения. Естественно, что имеющие их европейцы развивались быстрее, нежели не имеющие индейцы и негры. Сейчас им будет трудно догнать белых, которые к тому же захватили самые прибыльные отрасли мирового хозяйства. Гораздо интереснее на мой взгляд рассмотреть примеры индейцев/негров, интегрированных в нашу культурную среду. Первый пример, который приходит в голову - потомок арапа Петра Великого - А. С. Пушкин. С уважением, Allax
17:36 31.05.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> > Простейший пример - ни в Америке ни в Африке не было лошадей. А лошади до появления автомобиля были основным средством коммуникации и передвижения. Естественно, что имеющие их европейцы развивались быстрее, нежели не имеющие индейцы и негры. >
Я в который раз повторюсь, что это только теория, тогда как их социальное развитие также было крайне специфичным, а оно не всегда связано с техническим, хотя и часто зависит от него.
Впрочем, вторая часть вашего сообщения показалась мне крайне интересной. Более того, я готов признать, что теоретический процент \"цветных\" гениев пропорционально равен \"белым\", возможно, все дело только в том, сколько из них не стали великими и известными в силу условий проживания и специфики культуры. Тогда можно вернуться к тезису о том, что расы потенциально равны, но в силу их социальных особенностей, белая раса является доминирующей в социальном развитии.
Конечно, многие \"цветные\" культуры вырастили свои собственные образцы управления или приняли более прогрессивные, в то время как другие не смогли ни освоиться, ни найти свой путь развития, в результате чего либо оказались покорены и поглощены, либо терпят бедствие вследствие тирании местного характера или непрерывных межнациональных конфликтов.
17:46 31.05.2010
Allax:
> Простейший пример - ни в Америке ни в Африке не было лошадей. А лошади до появления автомобиля были основным средством коммуникации и передвижения. Естественно, что имеющие их европейцы развивались быстрее, нежели не имеющие индейцы и негры
У степных народов лошадей было раз в десять больше чем у европейцев, но колыбелью технической цивилизации они не стали Allax:
> Гораздо интереснее на мой взгляд рассмотреть примеры индейцев/негров, интегрированных в нашу культурную среду
Возможно что в более прогрессивной культурной среде индейцы/`негры способны демонстрировать лучшие результаты, но почему они не сумели самостоятельно создать эту среду?
18:14 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> У степных народов лошадей было раз в десять больше чем у европейцев, но колыбелью технической цивилизации они не стали >
Я умышленно нивелирую кочевые народы в своих размышлениях, так как их образ мыслей и развитие невообразимо далеки от нашего. Впрочем, я рассматриваю кочевую жизнь как тупиковую ветвь развития цивилизации, в которую народ попадает при определенных обстоятельствах.
Хотя, например, помните, как кочевые \"монголо-татары\" переняли цивилизацию у китайцев?
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Возможно что в более прогрессивной культурной среде индейцы/`негры способны демонстрировать лучшие результаты, но почему они не сумели самостоятельно создать эту среду? >
Я бы тоже хотел услышать ответ моих уважаемых оппонентов на последний вопрос.
18:46 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> но почему они не сумели самостоятельно создать эту среду?
Потому что белые это сделали раньше.
18:53 31.05.2010
Молотов Алексей:
> Потому что белые это сделали раньше
А сумели бы другие создать именно технически развитую цивилизацию? Наверное в мусульманских странах, Китае, Японии постепенно и смогли бы, но много позже, хотя не факт. Но вот смогли бы это сделать индейцы и негры?
18:57 31.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Но вот смогли бы это сделать индейцы и негры?
Индейцы много много позже, а негры много много много позже.
Китай, Япония и мусульманские страны имели те же шансы, что и Европпа, но случилось так как случилось. Это карма.
18:59 31.05.2010
Не так уж далеко коммунисты ушли от нацистов, те же рассуждения о расовой неполноценности..
09:00 01.06.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> У степных народов лошадей было раз в десять больше чем у европейцев, но колыбелью технической цивилизации они не стали
Потому что они вели кочевой образ жизни. Как вы себе представляете, например, кочевую кузницу? К тому же я где-то встречал расчёты, что одна и та же территория может прокормить в 10 раз больше людей при землдельческом образе жизни, нежели при кочевом.Stalinator писал(а) в ответ на :
> Возможно что в более прогрессивной культурной среде индейцы/`негры способны демонстрировать лучшие результаты, но почему они не сумели самостоятельно создать эту среду?
В результате природно-географических условий, в которых они проживали. Ну а потом в их развитие вмешались белые. Кстати по некоторым социальным и культурным параметрам индейцы/негры обгоняли даже сегодняшние формы правления. Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Тогда можно вернуться к тезису о том, что расы потенциально равны, но в силу их социальных особенностей, белая раса является доминирующей в социальном развитии.
Проблема в том, что белая раса сама постепенно вымирает. Простейший пример, посмотрите много ли европейских футбольных сборных (я уж молчу о клубах!) не имеют в своём составе \"цветных\" игроков? У той же Франции цветные - чуть ли не половину сборной.
