Никто не станет спорить, что историю делают белые. Они управляют государствами, ведут к процветанию крупнейшие компании, веками двигали вперед культуру и технологию.
Так случайно ли вышло, что Европа оказалась на порядок выше по уровню развития, чем Африка и Америка? Почему индейцы так и не изобрели колесо? Почему не начали плавить металл?
Это не случайно.
Нет, я не говорю, что \"цветные\" не могут быть великими учеными, музыкантами и даже сильными политиками. Но их намного меньше, чем белых гениев. И явно меньше цветных лидеров. Их лидеры не крупнее масштаба племенных вождей. Они редко способны мыслить категориями достаточно высокими, чтобы привести страну (или организацию) к процветанию.
Почему так бедно живет Африка, хотя там есть и алмазы, и другие полезные ископаемые? Почему там до сих пор есть деление на племена, которые ненавидят друг друга?
Ответ прост. Черный не может пока перешагнуть через эту границу. Белые смогли. Большинство белых.
Так может изодранная черными диктатурами Африка нуждается в диктатуре белой? Империи всегда несли развитие малым народам, но белые народы его принимали (ср. крещение финно-угорских народов, поляков, прибалтийских народов), то цветные не смогли. Так только ушли \"колонисты\", те продолжили свою сакральную борьбу за власть и уничтожение соседей, взяв ружья вместо луков.
Но я не буду останавливаться на одной Африке. Все помнят события в Киргизии. Помнят смену власти в Туркмении. Эти страны заражены цветной диктатурой и не могут жить самостоятельно. В них или находится немного более пассионарный абориген, который жрет и собирает дань со всей страны, или воцаряется голодная толпа.
Вы верите, что временное правительство Киргизии лучше Бакиева? Я не верю. Это и есть пассионарий и толпа, описанные выше. Они одинаково бестолковы в государственных делах, думают не о том, делают не то.
Разве это не лучшее доказательство того, что Бремя Белых никуда не ушло? Разве у руководителей республик Союза не было \"белых\" (русских) помощников?
А поглядите на уровень жизни в Африке и странах Востока! Они бедные, как церковные мыши. Они не умеют работать! Все те, кто получил дары цивилизации от белых, оказались захвачены в плен своей же ленью.
Не считайте меня расистом. Я уважаю Китай и Индию. Обе эти страны показали свою силу. Опиумные войны не смогли надломить первый, а британская компания - вторую. Но что же индейцы, негры и восточные народы вокруг России? Большая часть их не умеет работать, если рядом нет белого \"надсмотрщика\"! Вот истинная причина их бедности.
Так может, пока взвалить на себя Бремя Белых снова?
22:44 29.05.2010
Цена \"прогресса\" это отказ от традиций, духовности и нравственности, это происходит везде но в разной степени. Белый запад давно отказался от традиций, духовности и нравственности и получил взамен \"прогресс\". Другие народы стараются сохранить, а значит и \"прогресс\" идёт медленнее.
Технический прогресс ведёт к духовной и нравственной деградации.
23:19 29.05.2010
Devik писал(а) в ответ на :
> Цена \"прогресса\" это отказ от традиций, духовности и нравственности, это происходит везде но в разной степени.
Почему вы так считаете? Я связи не вижу.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Не считайте меня расистом. Я уважаю Китай и Индию.
Долгое время, вплоть до изобретения паровой машины, Китай, Индия и Япония были сильней в экономическом плане чем Европпа. Многие изобретения, которые принесли Европпе власть над миром пришли именно из Азии. Но Азиатские страны были более закрыты и хуже воспринемали технические новшества (особенно чужие) и уделяли мало внимания колониальным войнам и, как следствие, сами стали колониями.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Почему так бедно живет Африка, хотя там есть и алмазы, и другие полезные ископаемые? Почему там до сих пор есть деление на племена, которые ненавидят друг друга?
Долгое время считал, что они такие же как все, но познакомившись с ними поближе сделал вывод, что они всё таки ближе к животным, чем мы, кроме мусульман (эти хоть как то себя контролируют). Дело тут скорее всего в воспитании.
23:27 29.05.2010
Бремя_Белых:
> Почему индейцы так и не изобрели колесо? Почему не начали плавить металл?
Они не успели. Народы развиваются неодновременно. Что такое несколько тысяч лет для эволюции? Мгновение.
Бремя_Белых:
> Почему так бедно живет Африка, хотя там есть и алмазы, и другие полезные ископаемые?
Именно потому.
Бремя_Белых:
> Так может, пока взвалить на себя Бремя Белых снова?
Вообще-то белые вымирают на своей собственной территории и замещаются южными и азиатскими этносами. Белые не могут обеспечить себя самым главным – воспроизводством населения. О каком взваливании бремени можно говорить?..
23:35 29.05.2010
Уважаемый фриц, самый главный вопрос: русских вы к белым относите?
23:50 29.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Уважаемый фриц, самый главный вопрос: русских вы к белым относите?
Щас-с-с-с!!! Мы для них -унтерменши. Фашист галимый. Европа не может жить без фашизма.
23:55 29.05.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Так может, пока взвалить на себя Бремя Белых снова?
Это тяжелое бремя. Его могут осилить только люди прометеевского типа...Чтобы нести свет цивилизации другим, надо самому быть полностью цивилизованным. Что мог принести диким афганцам Советский Союз, если в нем самом были очереди за колбасой? То и мог... что принес...
00:05 30.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> . Что мог принести диким афганцам Советский Союз, если в нем самом были очереди за колбасой? То и мог... что принес...
Зато США принесли свет во все дома мира. Свет от бомбардировок.
00:22 30.05.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Зато США принесли свет во все дома мира. Свет от бомбардировок.
США защищают весь цивилизованный мир от дикости и варварства. На них слишком большая ответственность. Возможно. их методы не всегда рафинированно интеллигентны, но всегда эффективны! Так держать!
00:26 30.05.2010
Вообще я вот что думаю, на самом деле любой контакт с нациями стоящими на более высоких ступенях развития в конечном итоге приводит к развитию. Возьмём к примеру колонизацию Америки: численность ацтеков за сотню лет сократилась с 16 миллионов до 1 миллиона. Но в настоящее время Мексика хотя и не является наиболее передовым государством, но и наиболее отсталым тоже. А сумели бы ацтеки самостоятельно пройти этот эволюционный путь развития, или до сих пор находились бы на том же уровне, на котором их застали испанские завоеватели?
01:31 30.05.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Никто не станет спорить, что историю делают белые.
Пардон, это глупость. Историю делают все. Но кто-то ее переделывает, а их бы на кол.
01:38 30.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Но в настоящее время Мексика хотя и не является наиболее передовым государством, но и наиболее отсталым тоже.
Только живут там не ацтеки, а потомки испанцев
01:41 30.05.2010
Молотов Алексей:
> Только живут там не ацтеки, а потомки испанцев
Индейцы 45%, метисы 50% - население Мексики это самые настоящие потомки индейцев, с не столь значительной долей испанской крови
03:05 30.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
> Индейцы 45%, метисы 50%
Они составляют меньше половины населения, потеряли свой язык и культуру.
03:18 30.05.2010
Молотов Алексей:
> потеряли свой язык и культуру
А я и не упоминал сохранение языка и культуры. Сумели бы они самостоятельно проделать данный путь развития? Лично я думаю, что нет. Значит завоевание хоть и оказалось катастрофой, впоследствии положительно сказалось на населении данных территорий
