Пока еще ни кто не смог предоставить мне информацию или доводы которые смогли бы поменять мои взгляды. А тем более когда окружаемая меня действительность не меняется, т е я не вижу глобального изменения или улучшения. Изменение политики в сторону народных масс или что то иного. Так что мнение не меняется. Нет не прав меняется. Более ужесточается к правящим кругам, чинам.
> Я говорю о русской православной монархии, об абсолютной монархии( т.е. император решает всё сам) можно конечно добавить думу что бы отслеживала ситуацию в стране и создавала законопроекты, принимать или не принимать которые решает только глава т.е ни каких принятий законов думой. И правительство которое будет выполнять и следить за выполнением указов царя и законов. Но вся власть должна быть заключена в руках царя! quoted1
> Проблема в том, что для того, чтобы верить, что монарх лично управляет страной, народ должен быть достаточно глупым. Правда, в этом направлении государством при помощи РПЦ ведется работа. Но проблема в том, что страна с глупым народом неконкурентоспособна в глобальной борьбе и превращается в сырьевой придаток. quoted1
> царь обеспечен и весь его род, какой смысл хапать больше? они пожизненно и даже посмертно обеспечены и обладают всей полнотой власти. Тем более при монархии все земли страны, все ресурсы и всё золото страны принадлежит царю. quoted1
Будут воровать окружение. И фаворитам царь будет позволять это делать. Нужен прозрачный контроль, а не царь.
Да вроде у Ремарка..., «надежды» – как раз «глубокого смысла». Вот я и поинтересовался у Вас про «надежды». Ну, да ладно, у меня вопросов больше нет, теперь всё понятно. Благодарю за ответы.
>> Вот даже как! Однако, однако...Но, Бог с этим... quoted2
>Знаю, что вы легко можете составить совершенно нелогичный вывод, потому что не хотите понимать сказанное, но переубеждать вас я пожалуй не буду. quoted1
Извините, Вы что-то за меня додумали или о своём задумались? Давайте придём к компромиссу – Ваше – это Ваше, моё – это моё (про выводы).
> Хотел спросить самых активных форумчан - вы вообще меняете когда-нибудь свои взгляды? Я ни разу этого не заметил(за исключением ПРПР). Вы хоть раз пытались посмотреть на мир без своих стереотипов? quoted1
Я трижды менял взгяды. В горбачевщину поменял взгляды с пох...ских на демократические (надоела КПСС своей руководящей и направляющей). 1 января 1993 г, с демократических на прагматические (освободили цены, и я ох...ел- все на так, как обещали демократы). В 2003 году, когда протрезвел как то случайно. С прагматических на коммунистические (не в смысле КПСС как руководящей и направляющей, а как на единственно направленные на благо человечества как биологического вида, а не конкретного человека).
Core2Duo (Core2Duo), Вы смотрели фильм \"Курьер\"? Мне кажется, что основной посыл фильма - последние секунды фильма. Главнй геой идет через площпдку и видит уволенного а запас (понятие \"дембель\" не очень подходит для этого парня.). Вот и вся смена взглядов. Сразу становится понятным, что первично, а что - вторично..
> Мне кажется, что основной посыл фильма - последние секунды фильма. Главнй геой идет через площпдку и видит уволенного а запас (понятие \"дембель\" не очень подходит для этого парня.).Вот и вся смена взглядов. Сразу становится понятным, что первично, а что - вторично.. >