Если монарх, тогда молодой и не прирученный коррупцией, с идеалами. Если молодой, тогда умный, ПРПР, как насчёт кандидата? Без шуток и издёвок, ставка на такую молодёжь должна себя оправдать.
При абсолютной монархии нет гарантии соблюдения этих прав. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> ну попробуй пойти и высказаться на ТВ против власти, тут депутатов и журналистов затыкают и тебя и подавно пошлют в лес по дрова. quoted1
Однако у вас есть интернет, где вас не затыкают. А при монархии тоже тяжело было на всю страну орать о своей ненависти к ней. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> вы либералы так же будете в революции принимать участие и не на стороне властей, все т.е. комуняки, монархисты, анархисты, либералы пойдут одним потоком свергать власть, а вот только потом и будет бойня между этими группами. quoted1
Во-первых, я не либерал, во-вторых, только самые тупые либералы и анархисты пойдут вместе с монархистами, ибо для них монархия намного хуже. чем нынешняя власть. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> и народного фронта ни какого не будет т.к. с того момента все группы будут против дуг друга, либерали и комунисты против монархистов, монархисты и коммунисты против либералов и т.д quoted1
Французский опыт 1934-ого года показывает, что либералы, социалисты, коммунисты и анархисты могут объединится против авторитарных угроз.
> Во-первых, я не либерал, во-вторых, только самые тупые либералы и анархисты пойдут вместе с монархистами, ибо для них монархия намного хуже. чем нынешняя власть. quoted1
так я не говорил что сойдутся и договорятся, просто наступит час Х когда все эти силы попрут на кремль для достижения своих целей, и ты думаешь что они будут распыляться на других? я думаю нет т.к. тогда не кому будет свергать едро
> Монарх в первую очередь думает о благе народа, а не о своём кармане, quoted1
С чего это вдруг? Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> Народ будет говорить что не так в стране и монарх уже будет решать проблемы. quoted1
Это и есть демократия. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> А не так как при демократии, выбрали кого сказали и они избранные пользуются положением уничтожают сознание народа да и сам народ, стремятся набить свои карманы. quoted1
Это следствие неумения народа пользоваться привелегиями демократии. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> Царь способен исправлять свои ошибки, временщик нет, он отдаёт это дело другому временщику которые будет переделывать то что уже сделано и на прошлые ошибки наложит еще кучу и так по нарастающей. quoted1
А почему именно царь? Почему бы не взять президента на неограниченный срок, но который уйдет, если того потребует народ?
царь обеспечен и весь его род, какой смысл хапать больше? они пожизненно и даже посмертно обеспечены и обладают всей полнотой власти. Тем более при монархии все земли страны, все ресурсы и всё золото страны принадлежит царю.
>царь обеспечен и весь его род, какой смысл хапать больше? они пожизненно и даже посмертно обеспечены и обладают всей полнотой власти. Тем более при монархии все земли страны, все ресурсы и всё золото страны принадлежит царю.
Но ведь качества монарха, какими бы они хорошими ни были, не передаются по наследству. И может получится так, что монарха некем будет заменить. И я вижу с остальной частью моего поста вы согласны?
>Но ведь качества монарха, какими бы они хорошими ни были, не передаются по наследству. И может получится так, что монарха некем будет заменить.
это главный и единственный недостаток монархии, в принципе он может быть компенсирован тем что монарх воспитывается еще с рождения, и образ мышления ему прививают еще с рождения действующий монарх, к тому же необходимо для больше безопасности рожать не 1го наследника а хотя бы 3-4 и решать кто унаследует трон не по первородству а по уму.
>> Ну, а то, что вы меняли свои политические взгляды 4 раза, говорит о том, что никаких политических взглядов у вас еще не сформировалось.Взрослейте. quoted2
>Послушайте, взрослый и мудрый дяденька - я менял взгляды, потому что могу критично посмотреть на свою позицию. quoted1
Всё гораздо проще... Ваши политические взгляды менялись вместе с изменением политической ситуации (я так понимаю, в Казахстане).))) Ну чтоже?! Любой политический \"флюгер\" оправдывает свои \"смены\" политическим прагматизмом, политической целесообразностью, и, особенно, способностью усваивать новые политические доктрины....))))))))))))))))))))))))))
Смена взглядов это не способность мыслить критически а необдуманность выбора взгляда.
например кому то понравится коммунизм после того как ему скажут что типа земля крестьянам, кухарку во власть и при этом человек не углубится в суть коммунизма и альтернативных форм правления. Если человек оптимально-необходимо узнал о всех формах правления и их историях, то человек выберет какую то для себя раз и на всегда.
> при ней нет гарантии разве что для продажных и паразитов quoted1
\"Паразит\" - понятие очень, очень нехорошее, потому что в обществе иногда очень тяжело разобраться, кто паразит. А то, что для определённой категории людей, в которую могут записать любого, есть ограничения по правам, значит, что у всех нет уверенности в соблюдение своих прав. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
Ну да. Вот вам свобода слова и возможность для пропаганды своих взглядов. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> и ты думаешь что они будут распыляться на других? quoted1
Я думаю, что любой здравомыслящий либерал поддержит ЕдРо в подавление монархического бунта. Кирад, а вы не думаете, что для подростка смена взглядов гораздо более обоснованно поиском тому, что ему больше всего подходит, плюс постепенному развитию его личности, а значит и лучшему пониманию разных идеологий?
Devik, Вас обманули, рассказывая о счастливой жизни в России при монархах, этого не было. Приведу для Вас стихотворение Гаврилы Державина (1743-1816), чтобы Вы хоть немного задумались.
ВЛАСТИТЕЛЯМ И СУДИЯМ
Восстал всевышний бог, да судит Земных богов во сонме их; Доколе, рек, доколь вам будет Щадить неправедных и злых?
Ваш долг есть: сохранять законы, На лица сильных не взирать, Без помощи, без обороны Сирот и вдов не оставлять.
Ваш долг: спасать от бед невинных, Несчастливым подать покров; От сильных защищать бессильных, Исторгнуть бедных из оков.
Не внемлют! видят - и не знают! Покрыты мздою очеса: Злодействы землю потрясают, Неправда зыблет небеса.
Цари! Я мнил, вы боги властны, Никто над вами не судья, Но вы, как я подобно, страстны, И так же смертны, как и я.
И вы подобно так падете, Как с древ увядший лист падет! И вы подобно так умрете, Как ваш последний раб умрет!
Воскресни, боже! боже правых! И их молению внемли: Приди, суди, карай лукавых, И будь един царем земли!
Народ контролирует власть - это демократия. Devik писал(а) в ответ на сообщение:
> это суть демократии, всё красиво лишь на бумаге, а на деле .... quoted1
А со всякой идеологией так, на бумаге красиво, а на деле нет. Так было и с христианством, и с коммунизмом и с демократией такое. И монархия ваша туда же.
> Всё гораздо проще... Ваши политические взгляды менялись вместе с изменением политической ситуации (я так понимаю, в Казахстане).))) Ну чтоже?! Любой политический \"флюгер\" оправдывает свои \"смены\" политическим прагматизмом, политической целесообразностью, и, особенно, способностью усваивать новые политические доктрины....)))))))))))))))))))))))))) >
> Идите-ка нахрен, не мешайте людям вести беседу. quoted1
Чмошник! Политический перевёртыш! У анархиста вообще не может быть политических взглядов... Научись разговаривать прежде, чем начинать \"беседу\"!)))))