Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А собственно люди ли живут в Китае?

  Bramis
5ug7Xr


07:08 25.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Мой Финик — это только мой Финик.. Среди остальных кошек он для меня единственный такой(читай Экзюпери)...
quoted1

Согласен... И с тобой согласен, и с Экзюпери... Только, вот какая штука... Если человек любит одну (свою) кошку, то, как правило, он нормально относится и к кошкам вообще. Если ребенок с детства ухаживает за попугайчиком или канарейкой, вряд ли он станет срелять из рогатки по воробьям.
А кошка — олицетворения домашнего тепла и уюта, и если китайцы так жестоко относятся к этому олицетворению, то возникает вопрос, а свойствены ли им вообще человеческие качества...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
08:16 25.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> А кошка — олицетворения домашнего тепла и уюта, и если китайцы так жестоко относятся к этому олицетворению, то возникает вопрос, а свойствены ли им вообще человеческие качества...
quoted1

Между прочим в блокадном Ленинграде не осталось ни одной кошки. Всех слопали. Брамис,
тебе вопрос, свойственны этим ленинградцам человеческие качества?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
13:03 25.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен... И с тобой согласен, и с Экзюпери... Только, вот какая штука... Если человек любит одну (свою) кошку, то, как правило, он нормально относится и к кошкам вообще. Если ребенок с детства ухаживает за попугайчиком или канарейкой, вряд ли он станет срелять из рогатки по воробьям.
> А кошка — олицетворения домашнего тепла и уюта, и если китайцы так жестоко относятся к этому олицетворению, то возникает вопрос, а свойствены ли им вообще человеческие качества...
quoted1
Я ж говорю — ты, Брамис, совсем не понимаешь природу человеческих взаимоотношений. Для тебя это темный лес. Поэтому ты плутаешь в каких-то собственных фантазиях.
Когда мне было четыре года я впервые обратил внимание на то, что внутри меня что-то стучит. И я стал воображать себе, что бы это такое могло стучать.))) Мне представилось небольшое колесо, которое вертелось на стержне и каждый раз, делая полный оборот, на что-то наезжало. Четырехлетнему ребенку простительны такие фантазии. Но ты-то, Брамис, не ребенок уже!)))
Человеческой природе свойственны одновременно и жестокость и нежность. Трогательная забота о своём питомце легко сочетается с изуверской жестокостью к остальным. Более того, жестокие люди более склонны к сентиментальности, нежели добрые. Скажем, в японских фильмах смакование разрубаемых тел и отрубленных рук и голов перемешивается с чересчур сентиментальными диалогами и разными \"обниманиями\". И обратный эффект — жестокость отступает там, где научились сдерживать пылкую доброту и сентиментальность. Например в монастырях.
Доброта и жестокость не существуют отдельно друг от друга. Они лишь две стороны одной монеты и, когда от слишком эмоционального человека ты видишь только доброту и заботу, знай, что где-то рядом есть те, кто страдает от его жестокости и бессердечности.)))
Кстати уж... В моем классе (еще в школе) учился мальчик, у которого дома жили волнистые попугайчики. Когда они линяли, он приносил нам их разноцветные перышки...) Он очень любил своих попугайчиков и, когда один из них заболел, он три дня просидел с ним дома и кормил из пипетки.... Так вот! Любимым его занятием было подманивать в сквере воробьёв хлебными крошками и расстреливать их из самодельного деревянного пистолетика. Он специально кидал кусочки булки побольше, чтобы воробьи подольше с ними возились и он смог бы точнее прицелиться. По голубям не стрелял — пружинка в пистолете была слишком слабой. Зато, когда голуби осмелев подходили достаточно близко, он с удовольствием пинал их ногами. Я интересовался его судьбой. Сечас он работает зам главврача одной крупной питерской больницы.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


19:24 25.05.2010
гриша писал(а) в ответ на сообщение:
> тебе вопрос
quoted1

На твои. гриша, вопросы (в отличие от реплик Кирада) отвечать легко.
Отвечаю:
Потребность в пище — одна из нескольких базовых потребностей живого существа. Человек, терзаемый голодом — не вполне человек. И даже вполне не человек. Это — животное, единственная, всё затмевающая, цель которого — выжить! То есть, в данном случае, поесть. Всё человеческое отлетает в неоглядные дали и на первый план выходит хищник, борящийся за выживание. Ведь не только бедных мурзиков ели в осажденном городе. Говорят, и матери ели своих детей. Но вина, конечно, не на них, а на тех гениальных политиках и военных, всяких гитлерах и сталиных, которые довели людей до животного состояния. Сами-то эти твари, небось, питались нормально...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
19:31 25.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>Человек, терзаемый голодом — не вполне человек.

Так чего же мы каких то кетайцев упрекаем? Им же тоже жрать охота. А уж кого.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


19:38 25.05.2010
гриша писал(а) в ответ на сообщение:
> Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек, терзаемый голодом — не вполне человек.
quoted2
>
> Так чего же мы каких то кетайцев упрекаем? Им же тоже жрать охота. А уж кого.....
quoted1

Дык... У них-то, вроде как, не война... И не блокада... Наоборот даже, экономический подъем. Весь мир шмотьем закидали...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


19:41 25.05.2010
Гриш, а у тя есть кошко?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


20:13 25.05.2010


.html
С любимой игрушкой (китайской)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
20:55 25.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечаю:
> Потребность в пище — одна из нескольких базовых потребностей живого существа. Человек, терзаемый голодом — не вполне человек. И даже вполне не человек. Это — животное, единственная, всё затмевающая, цель которого — выжить! То есть, в данном случае, поесть. Всё человеческое отлетает в неоглядные дали и на первый план выходит хищник, борящийся за выживание. Ведь не только бедных мурзиков ели в осажденном городе. Говорят, и матери ели своих детей. Но вина, конечно, не на них, а на тех гениальных политиках и военных, всяких гитлерах и сталиных, которые довели людей до животного состояния. Сами-то эти твари, небось, питались нормально...
quoted1
И опять-таки ты слишком тенденциозен.) Моя бабушка и мать (ребенком) пережили блокаду. Бабка много случаев рассказывала... Некоторые люди от голода теряли человеческий облик, а некоторые восходили к вершинам человеческого благородства и жертвенности.
К тому же человек, как вид никогда небыл хищником... У него нет инстинкта хищника, как у тигра или волка. Он всегда был собирателем... Охота и охотничий инстинкт был искусственно сформирован гораздо позже.... в неолите. Этот инстинкт быстро угасает, как только в нем не наблюдается потребности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


21:18 25.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> И опять-таки ты слишком тенденциозен.) Моя бабушка и мать (ребенком) пережили блокаду. Бабка много случаев рассказывала... Некоторые люди от голода теряли человеческий облик, а некоторые восходили к вершинам человеческого благородства и жертвенности.
quoted1

На мой взгляд, это говорит о том, что в этих (вторых) социальное начало мощно превалировало над биологическим. А это, в свою очередь. позволяет надеяться, что человек таки меняется, и доброта и жестокость отнюдь не являются двумя сторонами одной монеты. Напротив, социализация человека есть постепенное искоренение жестокости. Смягчение нравов, произошедшее со времен Торквемады или Вани Грозного, очевидно. Сравни, хотя бы методы казни во времена средневековья и то, как казнят сегодня в тех немногих (кажется, шестнадцати из пятидесяти) штатах, где смертная казнь еще сохранилась. А в подавляющем большинстве нормальных стран ее давно нет.
> К тому же человек, как вид никогда небыл хищником... У него нет инстинкта хищника, как у тигра или волка. Он всегда был собирателем... Охота и охотничий инстинкт был искусственно сформирован гораздо позже.... в неолите. Этот инстинкт быстро угасает, как только в нем не наблюдается потребности.
quoted1

Есть теория, что именно переход к мясной диете дал Хомо сапиенсу решающее преимущество в конкурентной борьбе с Хомо примигениусом, позволив высвободить массу времени и энергии для совершенствования мыслительной деятельности. Растительноядные животные вынуждены жевать большую часть своей жизни, и на другие дела времени остается очень мало...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
00:45 26.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд, это говорит о том, что в этих (вторых) социальное начало мощно превалировало над биологическим. А это, в свою очередь. позволяет надеяться, что человек таки меняется, и доброта и жестокость отнюдь не являются двумя сторонами одной монеты. Напротив, социализация человека есть постепенное искоренение жестокости. Ну, как обычно ты всё смешал в одной кастрюле. Социальную жизнь и биологическую.... Никакая социализация не может отменить жестокости, как не может она отменить печень или легкие. Возможно, когда-нибудь люди смогут обойтись без легких, но достигнуто это будет не методами социализации. Усвой, Брамис — социализация не меняет ни соматики, ни поведенческих инстинктов хотя бы по той простой причине, что инстинктам уже многие сотни тысяч лет, а твоей социализации едва ли пять-шесть.
> Смягчение нравов, произошедшее со времен Торквемады или Вани Грозного, очевидно. Сравни, хотя бы методы казни во времена средневековья и то, как казнят сегодня в тех немногих (кажется, шестнадцати из пятидесяти) штатах, где смертная казнь еще сохранилась. А в подавляющем большинстве нормальных стран ее давно нет.
quoted1
Да неужели очевидно!?!))))))) Интересно, а Торквемада додумался до массового сожжения невинных стариков и детей в печах Освенцима? А Иван Грозный додумался до провозглашения целых народов неполноценными и, следовательно, подлежащими уничтожению? Ладно, это было шесть десятилетий тому назад.... А пытки в Абу-Грейб представителями \"нормальной\" страны не наводят тебя на размышления?
> Есть теория, что именно переход к мясной диете дал Хомо сапиенсу решающее преимущество в конкурентной борьбе с Хомо примигениусом, позволив высвободить массу времени и энергии для совершенствования мыслительной деятельности. Растительноядные животные вынуждены жевать большую часть своей жизни, и на другие дела времени остается очень мало...
quoted1
Есть теория, что переход к \"Хомо сапиенсу\" состоялся в результате инъекции, введенной обезьяне инопланетянами.)) Крокодилы всегда жили на мясной диете и разумными почему-то не стали.))
Человек никогда не переходил на мясную диету... Точно так же, как всеядная ворона при случае может поклевать и мяса, но на мясную диету никогда, за все миллионы лет своего сущесвования не переходила.
Человек стал существенно разнообразить свой рацион мясом уже после того, как стал разумным и научился добывать мясо. А до этого момента он потреблял мяса не больше, чем современные шимпанзе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


22:36 26.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> социализация не меняет ни соматики, ни поведенческих инстинктов хотя бы по той простой причине, что инстинктам уже многие сотни тысяч лет, а твоей социализации едва ли пять-шесть.
quoted1

Вот как? И как же ты в этом случае объяснишь, что в услових жесткого и длительного дефицита пищи \"некоторые восходили к вершинам человеческого благородства и жертвенности\", если \"социализация не меняет ни соматики, ни поведенческих инстинктов\"? Да уж не запутался ли ты?
> Да неужели очевидно!?!)))))))
quoted1

Очевидно, Кирад, очевидно! То, что произошло в \"Тратьем Рейхе\" — пример локального и краткосрочного по историческим меркам рецидива. Рецидивы случаются в процессе выздоровления... Это бывает...
Ну а уж Абу-Грейд... Ну это, вообще, смешно. Пара-тройка единичных эпизодов, раздутых до небес \"антипиндосовской\" пропагандой... Это несерьезно, как говаривал герой Моргунова в фильме Гайдая...
> Человек никогда не переходил на мясную диету...
quoted1

Я лично знаю многих, кто перешел
Но, говоря серьезно, в этом ты отчасти прав. По строению пищеварительных органов, зубов и многого другого, по своим поведенческим реакциям и врожденным инстинктам человек находится ближе к омниворам, или даже к растительноядным. Однако, этот факт ничуть не мешает наслаждаться жизнью любителям шашлыка и стейка. Людям, вообще свойственно идти наперекор природе. В том числе и природе собственного организма. Кстати и шимпанзе никогда не откажется перекусить какой-нибудь мартышкой...

Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
22:44 26.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
> Весь мир шмотьем закидали...
quoted1

Дык шматье кушать не будкшь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
22:46 26.05.2010
Брамис, чтобы понять, люди ли в Китае живут, надо не фотки в инете выискивать, а поехать туда.
И пожить. И если повезет, наснимать этих живодеров, поедом поедающих живых существ, а перед этим их убивших насмерть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


22:49 26.05.2010
гриша писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык шматье кушать не будкшь
quoted1

За шматье — бабки, за бабки — хавчик!
Ты на вопрос ответь-то...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 5
    Пользователи:
    Другие форумы
    А собственно люди ли живут в Китае?. >>Мой Финик — это только мой Финик.. Среди остальных кошек он для меня единственный такой(читай ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия