> Креф, ты марсианин? Или робот? Почему ты не можешь понять, что страна процветает тогда и только тогда, когда процветают живущие в ней люди? А не тогда, когда они пашут без зарплат, пенсий и пособий, без возможности критиковать власти и жрут бродячих собак? Ты что, не понимаешь, что страна существует только для людей? Ты — точно марсианин!
Я тут причем? Про процветание Китая постоянно говорят агитаторы и ставят его нам в пример. Вот я им и напомнил : чего оно стоит - процветание Китая. Пусть снимут розовые очки. Китайцы не ропщут.Может им нравится. Может у них такое представление о мировой гармонии.
21:05 23.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, на какую собственность претендуют мои кошки?
>Спроси у них
Ни на какую, спрашивать не надо. Они претендуют на моё внимание.
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что ты написал, написано человеком, типа хомо хомо сапиенс, для таких же сапиенсов.
>Ага.
Угу.
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком языке, мне бы хотелось узнать? А, ну да, на русском, наверное...
>На любом, который смогут понять люди. Хоть в двоичном коде.
Хоть в двоичном...Ну да, ну да... Опять люди...
22:54 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вы заботитесь о животных. Это похвально. А уничтожение сотен тысяч израильских детей под видом помощи им медлнной и мучительной смертью Вас не беспокоит ?! Самим государством.
>Господи, Боже мой!!!!! > Ну почему везде где я появляюсь разговор о какой бы теме не шла речь всегда переводится на Израиль? ПОЧЕМУ ??????
Bramis писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе... Смени флажок на аватаре.)))
>Это \"хе-хе\", очевидно, по поводу пещерного антисемитизма твоих сограждан?
Хе-хе.))))))) А у либералов — слова про Израиль недьзя сказать, чтобы они не обвинили в антисемитизме.... Причем неважно по какому поводу и в каком контексте... ))) Еврейские темы стремительно табуируются!) А Брамис непременно присовокупит, что это \"пещерный\" антисемитизм! Как буд-то он знает ещё и какой-то \"просвещённый\".))))) Авиталь пишет из Израиля или просто поставила флажок Израиля и \"искренне\" удивляется, ну ПОЧЕМУ там, где она — там про Израиль!))))))) Ну такая простушка, что слёзы на глаза наворачиваются.))) Просто цирк Чинизелли переехал в Страну Дураков!!!))))))))))))))))))))
23:29 23.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: > ПРПР писал(а) в ответ на :
>> Брамис, раз вы начали рассуждать о разумности, то не могли бы написать её определение, с которым вы согласны?
>Вопрос, конечно, очень сложный. Я ведь не философ, а разум — категория философская.
Ты, Брамис, уж если не философ, то и не позорился бы! Философия тем и отличается от естествознания, что все её категории придуманы человеком. Вот добро и зло или их соотношение — вполне себе философские категории. А разум есть объективная данность. Это одна из функций мозга. А к изучению работы мозга философия ничего не может добавить, так же, как ничего она не может добавить к изучению работы печени или селезёнки.
> Однако, не могу не заметить, что если \"никто еще не нашел\" определения разумности, так какого же черта называть разумными самих себя?
Тем более глупо искать арбитров где-то на стороне.)))))))
> Ну, насколько я понимаю, под разумом принято понимать способность осознавать самого себя в окружающем мире, а также способность излагать это осознание в виде неких, понятных другим знаков, символов.
А вот это уже называется \"пускать чернила в мутной воде\".))) В таком \"определении\" больше вопросов, чем ответов.)
> Так же под разумной деятельностью понимают способность на основе познания неких закономерностей приспосабливать окружающую среду к своим потрбностям. Верно?
Нет, неверно! В противном случае придется признать разумнами пчёл и муравьев. Птиц, строящих гнёзда, грызунов, роющих норы и пауков, ткущих паутину....
> Давайте посмотрим на кошек.
Выкладки Н. Непомнящего хороши для популярных энциклопедий для домашних хозяек... Но не более того.)))
23:49 23.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Авиталь пишет из Израиля или просто поставила флажок Израиля и \"искренне\" удивляется, ну ПОЧЕМУ там, где она — там про Израиль!))))))) Ну такая простушка, что слёзы на глаза наворачиваются.))) Просто цирк Чинизелли переехал в Страну Дураков!!!))))))))))))))))))))
Ага, про Страну Дураков - это так самокритично с вашей стороны . Но ваша искренность меня не радует. Зачем орать на каждом углу о том что и так заметно невооружённым глазом? И вы меня так позабавили сейчас - это ж надо, рефлекс Павлова в реале. Только видят израильский флажок - сразу только об Израиле и говорят. Надо по приколу флаг Папуа Новой Гвинеи прицепить. И ваще менять флажки видно каждый вечер придётся - ну чтоб темы обсуждения отличались одна от другой хотя бы иногда.
00:07 24.05.2010
partizan писал(а) в ответ на :
>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком языке, мне бы хотелось узнать? А, ну да, на русском, наверное...>На любом, который смогут понять люди. Хоть в двоичном коде.Хоть в двоичном...Ну да, ну да... Опять люди...
Ну, своему коту я всегда могу донести, то что я разумный человек, а он глупое животное, созданное для ловли мышей и согрева моих ног. И если он не может мне сказать, что он тоже разумен, его проблема, с которой он должен справляться сам (если он деиствительно разумен).
00:48 24.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> А Брамис непременно присовокупит, что это \"пещерный\" антисемитизм! Как буд-то он знает ещё и какой-то \"просвещённый\".)))))
Не следует придираться к словам... \"Пещерный антисемитизм\" — это просто такое устойчивое словосочетание... Ну, вроде как \"синее небо\", \"чистое поле\", \"ясный сокол\"...
00:52 24.05.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На каком языке, мне бы хотелось узнать? А, ну да, на русском, наверное...>На любом, который смогут понять люди. Хоть в двоичном коде.Хоть в двоичном...Ну да, ну да... Опять люди...
> > Ну, своему коту я всегда могу донести, то что я разумный человек,
А мне даже \"доносить\" не надо...
> а он глупое животное, созданное для ловли мышей и согрева моих ног.
Не бывает глупых животных, бывают тупые хозяева.
00:57 24.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ну, вроде как \"синее небо\", \"чистое поле\", \"ясный сокол\"...
Спасибо что не эти фразеологизмы – «Лаптем щи хлебать», «Лить колокола», «Танцевать от печки» и т. д..
> Не знаю, не уверен... > Я думаю, человек настолько человек, наколько хорошо он относится к \"братьям нашим меньшим\". В Китае же традиционно кошки и собаки не домашние питомцы, а еда. > Так люди ли живут в Китае? > .html > .html > .html
> .html > .html > А еще у меня есть видео о том, как \"очищали\" Пекин к олимпиаде. Знал бы об этом раньше — конечно не стал бы смотреть эту идиотскую олимпиаду...
Очень хорошая тема !!! Всё китайское дял нас чуждо , и каждый кто несет бред о какой то там стратегической дружбе с ними полные олухи и недалекие люди .
01:01 24.05.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Ну, насколько я понимаю, под разумом принято понимать способность осознавать самого себя в окружающем мире, а также способность излагать это осознание в виде неких, понятных другим знаков, символов. > Так же под разумной деятельностью понимают способность на основе познания неких закономерностей приспосабливать окружающую среду к своим потрбностям. Верно?
Не только это. Ещё ключевое в разумности - это возможность творить что-то совершенно новое.
01:03 24.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Не только это. Ещё ключевое в разумности - это возможность творить что-то совершенно новое.
А как Вы думаете природа (флора и фауна) что-то творит?
01:04 24.05.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ты, Брамис, уж если не философ, то и не позорился бы! Философия тем и отличается от естествознания, что все её категории придуманы человеком. Вот добро и зло или их соотношение — вполне себе философские категории. А разум есть объективная данность. Это одна из функций мозга. А к изучению работы мозга философия ничего не может добавить, так же, как ничего она не может добавить к изучению работы печени или селезёнки.
Да нет! Разум — именно философская категория, которой оперировали Кант. Гегель и многие другие философы. По Гегелю, разум есть самосознающий рассудок, направленный на самого себя и понятийное содержание своего знания. Говорить, что разум — продукт мозга, как желчь — продукт печени, есть вульгаризация понятия. К естествознанию это имеет мало отношения. Еще герой Броневого из фильма Захарова говорил, что голова — предмет темный, исследованию не подлежит...
> Нет, неверно!
Предложи свой вариант...
> Выкладки Н. Непомнящего хороши для популярных энциклопедий для домашних хозяек... Но не более того.)))
Чесно говоря, понятия не имею, кто такой Н. Непомнящий... Гугл выдал такой список: Непо́мнящий — русская и еврейская фамилия, которая происходит от названия беглых крепостных крестьян, которые представлялись властям как «родства не помнящие» (отсюда также фразеологизм Иван, не помнящий родства). Непомнящий, Александр (1972) — израильский общественный деятель Непомнящий, Александр Евгеньевич (1968—2007) — русский рок-бард и поэт Непомнящий, Валентин Семёнович (1934) — русский литературовед Непомнящий, Валерий Кузьмич (1943) — футбольный тренер Непомнящий, Владимир Львович (1958) — русский переводчик Непомнящий, Михаил Григорьевич (1921—1944) — участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза Непомнящий, Ян (1990) — российский шахматист, гроссмейстер (2007). Ни одного на Н.! А ты кого имел в виду?
