> Предложите свой вариант и покажите себя, однако.
Мой вариант до боли прост - что такое кошерное мясо, знаете? И почему оно стало таким? Виды животных , которые можно есть и которые нельзя мною сейчас не рассматриваются. Есть другой немаловажный признак кошерности. Угадаете какой?
11:08 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Есть другой немаловажный признак кошерности. Угадаете какой?
Что-то связано с копытами.
11:09 23.05.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> С радостью в глазах они, всё равно, на смерть не поидут.
А этого от них никто и не ожидал. Как и от людей впрочем...
> При массовом производстве разница в способах массового забоя коров и собак с кошками минимальна.
А я что, не подчеркнула в своём посте что и забой коров садисткими методами для меня такое же преступление?
11:11 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> А я что, не подчеркнула в своём посте что и забой коров садисткими методами для меня такое же преступление?
Это не садизм, потому что человек лишь контролирует автоматизированный процесс.
11:11 23.05.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Что-то связано с копытами.
Я сказала что ВИДЫ животных в данном вопросе мною сейчас не рассматриваются. Что то другое мне сейчас важно. Совсем-совсем другое.
11:13 23.05.2010
Авиталь, ты про то, что кошерное мясо должно быть забито без боли для животного?
11:13 23.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это не садизм, потому что человек лишь контролирует автоматизированный процесс.
Не волнует. Любой автоматизированный процесс уж тем более можно выполнять цивилизованными способами. Было бы желание.
11:14 23.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Авиталь, ты про то, что кошерное мясо должно быть забито без боли для животного?
Да, ПРПР, я про это. Животное должно быть убито с причинением как можно меньшего страдания. Это так сложно сделать?
11:15 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Не волнует. Любой автоматизированный процесс уж тем более можно выполнять цивилизованными способами. Было бы желание.
Зачем тратиться (а пострадают потребители из-за повышения цен), когда никто не страдает от этого? На животных плевать, а человек не делает садистских действий, он всего лишь их контролирует, а значит это не влияет на его психику.
11:17 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Да, ПРПР, я про это. Животное должно быть убито с причинением как можно меньшего страдания. Это так сложно сделать?
Зачем?
11:17 23.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Зачем тратиться (а пострадают потребители из-за повышения цен), когда никто не страдает от этого? На животных плевать, а человек не делает садистских действий, он всего лишь их контролирует, а значит это не влияет на его психику.
С тобой всё ясно. И я своё мнение высказала , а на то что ты там с чем то не согласен мне тоже плевать.
11:18 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
>Мой вариант до боли прост - что такое кошерное мясо, знаете?
\"До боли простой вариант\" уже может вызывать отторжение. Ратование за цивилизованное убийство нисколько не противоречит смешной этике.
P.S. Кстати, наиболее цивилизованный вариант можно встретить у африканских бушменов. Они стреляют в животное стрелами с парализующим ядом, затем над бесчувственным животным просят прощения у него и у богов за то, что он вынужден умертвить животное, так как бушмену и его семье необходимо есть, чтобы жить.
11:18 23.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Зачем?
А просто. Угу...
11:19 23.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> С тобой всё ясно. И я своё мнение высказала , а на то что ты там с чем то не согласен мне тоже плевать.
А ты готова платить за любое мясо на 25% больше нынешней цены? В РФ для миллионов граждан подобное повышение будет означать практически полный отказ от мяса.
11:19 23.05.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> \"До болипростой вариант\" уже может вызывать отторжение. > Ратование за цивилизованное убийство нисколько не противоречит > смешной этике.
Тогда смейтесь. Кто то против что ли? Мне всё равно. И ваш смех, и ваши слёзы.
