>> Можешь не верить. но я намекнул на твою любовь к животным...
> > Не юли, как уж под вилами. Это тебя твои друзья-семиты научили?
У нас и свои возможности имеются...
11:01 07.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Мне вообще непонятно такое озлобленное отношение к гомосексуализму у коммунастов. Я не следил лично за Сталиным и его соратниками, но по всем признакам они были гомосеками.
Везде-то Вы пытаетесь своих отыскать! Но вообще-то именно при Сталине (7 марта 1934 года) мужеложство стало уголовно-наказуемым деянием
14:13 07.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на : Но вообще-то именно при Сталине (7 марта 1934 года) мужеложство стало уголовно-наказуемым деянием
Три ха-ха! Что это доказывает? Одно из двух — либо ревновал своих Членов (Политбюро) к остальному советскому народу, либо просто проводил в жизнь великий принцип — Quod licet Jovi non licet bovi!
14:33 07.06.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> А что ты сочтёшь внятным?:))) Вот аргументы против гонения.
Мне никто внятно не объясняет : почему возникла необходимость делить людей по их сексуальным пристрастиям? И почему тем,которые предпочитают извращения в виде мужеложства непременно нужны какие-то особые права?
> 2\\ Личная жизнь людей не должна регулироваться обществом, если она не нарушает права других людей.
Тогда зачем гомосеки требуют чтобы общество их регулировало? Ведь именно они требуют от общества признания и урегулирования своих отношений? Что им мешает друг-друга натаращивать в зад без признания общества? Без парада или зарегистрированного брака они этого не могут делать?
14:39 07.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Без парада или зарегистрированного брака они этого не могут делать?
Креф! У тебя есть, например, жена? Вы с ней зарегистрированы? Какого хрена ты отказываешь другим в праве на регистрацию отношений?
14:39 07.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
>Три ха-ха! Что это доказывает?
> Одно из двух — либо ревновал своих Членов (Политбюро) к остальному советскому народу, либо просто проводил в жизнь великий принцип — Quod licet Jovi non licet bovi!
Это беда нынешних \"историков\"-графоманов. Ставят себя на место исторической личности, предюполагаю чтобы они сделали на её месте, потом это записывают и издают. Получился неплохой Ваш автопортрет
14:41 07.06.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> место исторической личности,
В Политбюро ЦК КПСС личностей не было. И быть не могло.
15:02 07.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Креф! У тебя есть, например, жена? Вы с ней зарегистрированы? Какого хрена ты отказываешь другим в праве на регистрацию отношений?
Брак-союз мужчины и женщины. Посмотри законы. Отношения между другими особями не считаются браком и не регистрируются по-закону. Иди учи юриспруденцию,невежа.
>> А что ты сочтёшь внятным?:))) Вот аргументы против гонения.
> > > Мне никто внятно не объясняет : почему возникла необходимость делить людей по их сексуальным пристрастиям? И почему тем,которые предпочитают извращения в виде мужеложства непременно нужны какие-то особые права? > >
>> 2\\ Личная жизнь людей не должна регулироваться обществом, если она не нарушает права других людей.
> > Тогда зачем гомосеки требуют чтобы общество их регулировало?
> Ведь именно они требуют от общества признания и урегулирования своих отношений? > Что им мешает друг-друга натаращивать в зад без признания общества? > Без парада или зарегистрированного брака они этого не могут делать?
Не отвечают на мои простые вопросы!!!
15:08 07.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Брак-союз мужчины и женщины.
Браком следует безусловно считать союз двух (или более) людей, независимо от их половой, расовой, этнической или религиозной принадлежности. Гомофобам нельзя доверять писать законы.
15:10 07.06.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Браком следует безусловно считать союз двух (или более) людей, независимо от их половой, расовой, этнической или религиозной принадлежности. Гомофобам нельзя доверять писать законы.
Значит теперь ты требуешь,чтобы законы писали только гомосеки? Почему ты делишь людей по их сексуальным пристрастиям? Никто мне не отвечает на простой вопрос! Почему? Почему мне любой бред говорят,но на вопрос не отвечают? В чем дело?
15:45 07.06.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Ну тогда и отношения мужчины и женщины будут под запретом. А как вообще
обманом можно склонить?
А такие наклоности могут рзвивать с детства-отрочетва. Вот для юных неокрепших умов все и предназначено. С стороны гомиков. .
>> А что ты сочтёшь внятным?:))) Вот аргументы против гонения.
> > > > Мне никто внятно не объясняет : почему возникла необходимость делить людей по их сексуальным пристрастиям? И почему тем,которые предпочитают извращения в виде мужеложства непременно нужны какие-то особые права? > > >
>> 2\\ Личная жизнь людей не должна регулироваться обществом, если она не нарушает права других людей.
> > > Тогда зачем гомосеки требуют чтобы общество их регулировало?
> Ведь именно они требуют от общества признания и урегулирования своих отношений? > Что им мешает друг-друга натаращивать в зад без признания общества? > Без парада или зарегистрированного брака они этого не могут делать?
В смуту вся шушара выползает, вырожденцы были всегда, но знали своё место в обществе, и знали что выползать при нормализованных порядках опасно, могут избить и наказать. У гомосексуалов особые засекреченные\" отношения, и их связывают более крепкие узы. Своего рода междусобойчик с неписанными, но живучими законами. У вырожденцев /первый признак - нетрадиционный сексуализм/ не только в семикратном большинстве ненормальных /психически больных, с врождёнными болезнями, отклонениями в организме/, но в семь крат больше одарённых и раскомплексованных. Они скорее собьются в стаи по любому финансово выгодному им делу, нежели почитатели христианских заповедей и хранители традиций во здравие будущего поколения.
18:01 07.06.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Значит теперь ты требуешь,чтобы законы писали только гомосеки? > Почему мне на вопрос не отвечают? > В чем дело?
Отвечаю, не плачь! Не каждый, кто не гомофоб — гомосек! Посмотри, например, на Брамиса! Он, конечно, не гомофоб! Но уж никак и не гомосек!. В смысле — ни в коем случае не гомосексул! Брамис — ярковыраженный гетеросексуал, но он признает, что другие люди имеют стопроцентное право быть другими. Иметь другую сексуальную ориентацию. Понимаешь? Не такую, как Брамис. И никогда Брамис не станет только из-за этого считать тех других людей какими-то ущербными. Недостойными. Ущемлять их в правах. Скорее Брамис будет считать ущербными и недостойными тех, кто отказывает другим людям в праве быть не такими, как большинство. Понятно? Например, Крефа Брамис может счесть ущербным и недостойным... Думаешь, не за что? А вот, как раз, за отношение Крефа к тем людям, которые не во всем такие, как Креф. Которые отличаются от Крефа.... Сексуальной ориентацией, например... Я понятно объясняю? Что непонятно — спрашивай.
