> Я так и не понял,почему гомосекам нужны жертвы? quoted1
Это ты у подпиндосов спроси. По ихнему если ты гомофоб, значит не соблюдаешь права человека и зажимаешь бедных гомосеков. Поэтому решай: соглашаешься с правами гомосеков по-европейски - значит можешь ездить к ним. Если нет - то объявляешься персоной нон-грата. Голосуй, а то проиграешь
> Я свою позицию уже объяснил - это бред и такого нет и не будет. =) Так на кой черт голосовать, если у автора >просто буйная фантазия и задание попиарить гомосеков? quoted1
Я понял, что гомосеки тебя не напрягают и ездить тебе непременно нужно. Не огорчайся, ты не один такой. Вообщем я проверил процент соотношения за и против, который полностью совпадает соотношением в передаче, где оно было 87 и 13 процентов. Значит наша страна в моральном плане не совсем пропащая и это радует.
Всяким защитникам прав человека. Я требую мое право - дать с ноги в морду пе------сту. Это мое убеждение и лишать меня такого права это не демократично. Тем более когда 80 % населения предерживается именно такого мнения. А значит дать п......ку в морду демократично.
В начале 90-х нам поставили задачу догнать Португалию. Раньше я думал, что мы должны для этого ловить больше трески и сардин, а оказывается для того, чтобы догнать Португалию, нам нужно всего лишь так же ласково относиться к гомосекам, как и они...
>Готовы ли Вы, будучи гомофобом, заявить об этом открыто и тем самым
> лишиться визы в те страны, где гомофобия осуждается на официальном уровне? quoted1
\"Коллегия психиатров Великобритании осудила религиозную конференцию по проблемам помощи лицам, стремящимся отказаться от гомосексуальной ориентации. По мнению британских психиатров, любые методики перевоспитания гомосексуалистов лишены научных оснований, а их применение может принести вред психике пациентов.
Американская психиатрическая ассоциация исключила гомосексуализм из перечня психических заболеваний в 1973 году. Спустя 20 лет, в 1992 году, гомосексуализм был вычеркнут из Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
Этим решением люди, наконец-то хоть отчасти, осознали, что нельзя человеку вмешиваться в природу, даже если она подчас как нам видится \"странно\" себя проявляет…\"
В гомофобии гораздо больше болезненности, чем в гомосексуальности, т.к. гомосексуал - продукт природы, а гомофоб - продукт общественной истерии.
Хотя, я считаю не справедливым, что гомофобам можно юридически отказывать в допуске, в визе и т.п. куда либо. Если они держат убеждения при себе, тогда ограниченией, в этом смысле, быть не должно.
> В гомофобии гораздо больше болезненности, чем в гомосексуальности, т.к. гомосексуал - продукт природы, а гомофоб - продукт общественной истерии. quoted1
Гомофобия - есть нормальная реакция общественного организма на эту паскудную болезнь. Быть гомофобом - как эти паскудники называют нас, нормальных людей - есть обязанность каждого члена общества. Как и защита родины, как и вопроизводство и воспитание подрастающего поколения, как и работа, как и общественная деятельность. Нравится это кому-то или нет.
> В гомофобии гораздо больше болезненности, чем в гомосексуальности, т.к. гомосексуал - продукт природы, а >гомофоб - продукт общественной истерии. quoted1
Гомофобия есть форма общественной защиты от гомосексуализма как погрешности природы. Все просто, без всякой истерии.
>> В гомофобии гораздо больше болезненности, чем в гомосексуальности, т.к. гомосексуал - продукт природы, а гомофоб - продукт общественной истерии. quoted2
> > Гомофобия - есть нормальная реакция общественного организма на эту паскудную болезнь. > Быть гомофобом - как эти паскудники называют нас, нормальных людей - есть обязанность каждого члена общества. Как и защита родины, как и вопроизводство и воспитание подрастающего поколения, как и работа, как и общественная деятельность. Нравится это кому-то или нет. quoted1
ton15: Вы допустили несдержанность в оценках и не точность в выводах.