> и этому \"большинству\" (скажем так) немного не хватило, чтобы сейчас снять с 777 полномочия.
Там, если разобраться, перевес в один голос - одного не защитали (баракобмана вроде), одну (лотус) не вычеркнули, вот и получается - 25-26. Вот такие пироги.
20:23 10.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, именно за бардак...Стоит заметить, что ваши товарищи по СП довольно свободно чувствовали себя на страницах Главного форума... И никто их не боялся и никто их не преследовал....
>Особенно Русофоба > А в чём, кстати, проявлялся бардак?
А что Русофоб ?... Ему стоили только поменять провокационный ник и он бы получил доступ на форум... Это было решение одного из Админов... Мне лично ни он, ни ник его не мешал.... Повторяю - он ушел из-за своего несогласия поменять свой ник, и никак не из-за политики....
20:24 10.05.2010
Авиталь, да, я если честно только плюсы в том, что не на главной странице вижу. Толпа невменяемых крефов хоть не флудит там...)))
Хотя, в принципе поглядеть на результаты голосования по этому вопросу было бы тоже интересно))
20:24 10.05.2010
..777.. писал(а) в ответ на :
> А что Русофоб ?... Ему стоили только поменять провокационный ник и он бы получил доступ на форум... Это было решение одного из Админов... Мне лично ни он, ни ник его не мешал....Повторяю - он ушел из-за своего несогласия поменять свой ник, и никак не из-за политики....
Его ник как бы был связан с политикой. Если бы у кого-нибудь был ник, например, \"Юдофоб\", то я очень сомневаюсь, что его бы преследовали.
20:25 10.05.2010
ПРПР, всегда поражалась твоему терпению доказывать что то там где это занятие более чем бесполезно.
20:27 10.05.2010
Ребята, а вам не кажется, что у нас почти все новенькие? А они голосовать не могут. Так что, давайте предадимся в руки божьи ( без эпитетов не получается). Здесь как раз нужно проявить не трёп, а здравомыслие. С кем жить-то собираетесь – с отошедшими «покойниками» или с новоявленными форумчанами?
20:28 10.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
Авиталь, да, я если честно только плюсы в том, что не на главной странице вижу. Толпа невменяемых крефов хоть не флудит там...)))
Вот именно. Особенно после того как нас объявили \"ненормальными\" судьбу которых будут решать \"нормальные\" я вообще не вижу смысла в этом разговоре.
Хотя, в принципе поглядеть на результаты голосования по этому вопросу было бы тоже интересно))
Лично мне нет.
20:28 10.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Русофоб ?... Ему стоили только поменять провокационный ник и он бы получил доступ на форум... Это было решение одного из Админов... Мне лично ни он, ни ник его не мешал....Повторяю - он ушел из-за своего несогласия поменять свой ник, и никак не из-за политики....
>Его ник как бы был связан с политикой. Если бы у кого-нибудь был ник, например, \"Юдофоб\", то я очень сомневаюсь, что его бы преследовали.
Не знаю, ПРПР... Это было не мое решение.... Повторяю, мне было плевать на его ник..... Мы пару раз хлестались с ним в темах, были на \"ты\"... Так что ....хм...
20:29 10.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> ПРПР, всегда поражалась твоему терпению доказывать что то там где это занятие более чем бесполезно.
Это называется упёртость.
20:29 10.05.2010
Владимир писал(а) в ответ на :
Ребята, а вам не кажется, что у нас почти все новенькие? А они голосовать не могут. Так что, давайте предадимся в руки божьи ( без эпитетов не получается). Здесь как раз нужно проявить не трёп, а здравомыслие. С кем жить-то собираетесь – с отошедшими «покойниками» или с новоявленными форумчанами?
Вот я и предаюсь. В руки божьи. То есть Земляка...
20:29 10.05.2010
Владимир писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> и этому \"большинству\" (скажем так) немного не хватило, чтобы сейчас снять с 777 полномочия.
>Там, если разобраться, перевес в один голос - одного не защитали (баракобмана вроде), одну (лотус) не вычеркнули, вот и получается - 25-26. Вот такие пироги
Каемся, один из нас в облике Еретика проголосовал из любопытства в данном опросе (не видишь результатов, пока не проголосуешь) голос был отдан за сохранение полномочий. Но это не осознанное мнение, данный голос можете не считать
20:31 10.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вот именно. Особенно после того как нас объявили \"ненормальными\" судьбу которых будут решать \"нормальные\" я вообще не вижу смысла в этом разговоре.
Да, согласен(
> Лично мне нет.
Ну значит и не надо. Напиши на всякий случай политфорумсу в личку, а то он может и без опроса передвинуть.
20:32 10.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Хотя, в принципе поглядеть на результаты голосования по этому вопросу было бы тоже интересно)) > Лично мне нет.
Если вы, Авиталь, не приложите некоторых сил для возвращения СП на главную, то я думаю, весь смысл теряется в такой инициативе...
Ежели у вас нет настроения, или желания, то давайте похерим этот перенос в самом зачатке... Зачем огород городить, если он вам вдруг в тягость ?...
20:33 10.05.2010
bell писал(а) в ответ на :
Ну значит и не надо. Напиши на всякий случай политфорумсу в личку, а то он может и без опроса передвинуть.
Не-а. Пусть делают что хотят ...
20:34 10.05.2010
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Вот я и предаюсь. В руки божьи. То есть Земляка...
Не богохульствуйте!!! У нас бог один (правда он эпитеты не любит), а энти два ангела..., который из них падший...да чьёрт с ним, пусть падает дальше.
