ПРОСЬБА ФОРУМЧАНАМ ! СДЕЛАЙТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО ДЛЯ РОССИИ И
03:54 15.05.2010
Там просят денег, а вот кто эти люди, непонятно. Нет форума для обсуждения. Не кидалово ли это?
04:20 15.05.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Там просят денег, а вот кто эти люди, непонятно. Нет форума для обсуждения. Не кидалово ли это?
Нет, это не кидалово.Это \"Гражданская коалиция в защиту Петербурга\" в неё входят люди из разных партий и общественных движений. Совсем не обязательно давать деньги, можно только подписаться, если Вы против строительства \"Охта-центра\". Если хотите помочь, можно разместить информацию о сборе подписей на своём сайте, если таковой имеется, или на других форумах, которые Вы посещаете.
04:26 21.05.2010
Посетители форума газеты \"Мой район\" делятся частушками:
Миллер член поставит крепкий из бетона, навека! Будут долго люди помнить: Не стоял у чудака!!! Опа, опа - бетонная засада... Он богат, но импотент.... Да так ему и надо! --- Ты Газпром не критикуй, Он совсем не жадный - Вместо денег будет ..., Но зато громадный!!!
08:53 21.05.2010
A Боярскому по-моему нравится эта мечта импотента. Или я ошибаюсь? И \"Зенит\" чемпион, вот и Адвокат за деньгами вернулся.
09:57 21.05.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> A Боярскому по-моему нравится эта мечта импотента. Или я ошибаюсь?
Вы не ошибаетесь, Верноподданный Боярский действительно решил прогнуться (многие считают, что небезвозмездно) - это не забудут и многие не простят.
20.05.2010. \"Росохранкультура получила поручение от администрации президента России разобраться с проблемой строительства «Охта-центра» в Санкт-Петербурге с учетом рекомендаций ЮНЕСКО.
Об этом сообщил 20 мая руководитель ведомства Александр Кибовский. По его словам, соответствующее письмо поступило в Росохранкультуры 15 мая. «Уважаемый Александр Владимирович, информируем вас о том, что президент Российской Федерации рассмотрел и одобрил предложения об изменении границ объектов культурного наследия всемирного значения исторических центров Санкт-Петербурга и связанных с ними памятников. При этом он особо отметил решение комитета всемирного наследия, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге \"Охта-центра\" и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности», — процитировал письмо господин Кибовский. Кроме того, в письме говорится о «важности указанных рекомендаций для поддержания конструктивного диалога с ЮНЕСКО и недопущения нанесения ущерба репутации России, а также содержится просьба дать необходимые указания». «Мы получили поручение и сейчас будем им заниматься, работы там (на площадке “Охта-центра”) никто не приостанавливал», — сказал глава Росохранкультуры РИА «Новости».
Голосуем против Гавзоскрёба!
10:15 21.05.2010
Очень давно не был в Питере, знакомые говорят, что там дороги стали чем-то непотребным. Если это так, то бросили бы газпромовские деньги на реконструкцию и благоустройство дорог, а не на какие-то вавилонские потуги.
11:03 21.05.2010
Fil писал(а) в ответ на :
>Очень давно не был в Питере, знакомые говорят, что там дороги стали чем-то непотребным.Если это так, то бросили бы газпромовские деньги на реконструкцию и благоустройстводорог, а не на какие-то вавилонские потуги.
Дороги у нас постоянно ремонтируют, только через год всё опять в ямах и колдобинах (у губернатора очень большие аппетиты). Сейчас подписи собирают за отставку Матвиенко ( ), я, естественно, подписала. Хотя даже, если её уберут, вряд ли станет лучше - выборов-то нет, поменяют одно д...мо на другое такое же.
10:47 25.05.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>ВСЮ >ИСТОРИЧЕСКУЮ ЗАСТОЙКУ ,ЯВЛЯЮЩУЮСЯ КРУПНЕЙШИМ В МИРЕ КУЛЬТУРНЫМ >ОБЪЕКТОМ ,НАХОДЯЩИМСЯ ПОД ОХРАНОЙ ЮНЕСКО! МАНИАКАЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ, ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ >ОПУСТИТЬ НАС ДО УРОВНЯ БЕСПРАВНОГО БЫДЛА А СЕБЯ ПОДНЯТЬ ДО УРОВНЯ >НЕБОЖИТЕЛЕЙ,КОТОРЫМ ЗАКОН НЕ ПИСАН! >ВЫРАЗИМ ЖЕ СВОЕ МНЕНИЕ ОБ ЭТИХ МОРАЛЬНЫХ УРОДЦАХ\"
В интернете: \"Писатель Михаил Веллер об острых проблемах капиталистической России.\" (06.07 2008)\"
\"Моё мнение - что ряд вещей, то есть размеры вселенной или людская глупость, границ не имеет. Попробуйте вы начать застраивать Флоренцию или Венецию, выдвигая дебильный лозунг: \"Город должен меняться\". А сейчас речь идёт на самом деле о государственном преступлении. И хуже, чем о государственном преступлении - об уничтожении государства. Застройка исторической части Петербурга ...
Я повторяю - если бы кто-то попробовал это сделать в Венеции или Флоренции, то он бы лечился или в дурдоме, или в камере его бы били головой об стенку. Петербург - это иллюстрация происходящего. Потому что всё очень просто. Почему происходит застройка исторической части? Потому что прибыль ... Мы идём к развалу страны ... \"
11:13 25.05.2010
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Посетители форума газеты \"Мой район\" делятся частушками:Миллер член поставит крепкий из бетона, навека!Будут долго люди помнить: Не стоял у чудака!!!Опа, опа - бетонная засада...Он богат, но импотент....Да так ему и надо!---Ты Газпром не критикуй,Он совсем не жадный -Вместо денег будет ...,
В интернете: \"Писатель Михаил Веллер об острых проблемах капиталистической России.\"
\"Так вот. Они могут строить свои \"Рашн Манхэттены\" на любой окраине, но тогда прибыль будет меньше. Что можно противопоставить деньгам, когда ломится реклама \"Бери от жизни всё!\" и так далее? И вот сегодня, когда деньги угоняются за бугор, объясняют, что они нам вредят. Наши деньги угоняются из нашей страны, работают в чужих экономиках, а наше страна имеет с этого большую ... Наша страна может гордиться тем, что ещё одна компания российская стала транснациональной.
Это прямиком ведёт к развалу страны, потому что экономически компании невыгодно кормить дармоедов, а в условиях вхождения России в ВТО две трети страны неконкурентоспособны. Да, они превращаются в дармоедов ... Они не исправятся. Итак вот, мы идём к развалу страны, потому что транснациональным корпорациям в принципе невыгодно кормить дармоедов. А что невыгодно в рыночных условиях, произойдёт обязательно. Раньше или позже ... \"
21:48 27.05.2010
\"На минувшей неделе стало известно, что президент России Дмитрий Медведев поддержал позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призвавшего остановить работы по возведению в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба «Охта центра». Правда, поддержка эта почему-то оказалась не прямой (в президентском блоге, в каком-либо выступлении и т.д.), а, скажем так, косвенной. Через письмо помощника президента Сергея Приходько в адрес губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Как сообщил глава Росохранкультуры Александр Кибовский, «президент дал жесткие указания обеспечить неукоснительное соблюдение международных обязательств РФ, содержащихся в Конвенции ЮНЕСКО». Теперь, следуя логике, строительство небоскреба должно быть прекращено. А высота газпромовской башни, если в итоге будет новый проект, не должна превышать 40 метров. Вчера пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова сообщила, что администрация президента лишь довела до сведения правительства Петербурга свою позицию касательно строительства в городе 400-метрового небоскреба «Охта центра», однако не давала региональным властям никаких указаний о том, какое именно решение должно быть принято по этому поводу: «Это вполне обычная практика взаимодействия администрации президента с регионами, когда позиция федерального Центра по вопросам, относящимся к его компетенции, доводится до руководителей субъекта Федерации». Так что противникам небоскреба, похоже, не стоит излишне возбуждаться. «Газпром» опять победит, федеральные власти оказались в неловком положении, мнением питерцев интересоваться, как всегда, не стали.\"
В прошлом году строительство башни поддержал лично премьер-министр Владимир Путин, теперь стало ещё более очевидно, кто \"хозяин\" в Кремле.
21:57 27.05.2010
А мне понравилась кукурузина \"У Ивана Кузина большая кукурузина!!!\"
Красивый Охта-центр. Не понимаю,почему вам не понравился?
> > Красивый Охта-центр. > Не понимаю,почему вам не понравился?
- красивый... как седло корове....
00:29 02.06.2010
В путинско-ЕРовской России идёт злостное уничтожение историко-культурных памятников. Теперь в Замоскворечье собираются изуродовать Кадашевскую слободу. Надеюсь, когда власть сменится, ответственных за вандализм будут судить.
Прочитать о \"грандиозных\" планах московских властей можно здесь:
Кадашовский храм
Храм Воскресения Христова в Кадашах -- центральный замоскворецкий храм. Он занимал особое место в иерархии московских храмов, его колокола начинали звонить вслед за колоколами кремлевских и монастырских соборов. Исторически именно он определял застройку района, представляющего собой единое гармоничное целое. В Москве XVII века самыми высокими зданиями были храмы, высота колокольни Воскресенского храма -- 37 метров. Безликие бетонно-стеклянные коробки с запланированной высотой 23-26 метров, совершенно не вписываются в этот заповедный уголок, зато замуруют храм с трех сторон, из бетонной коробки будет виднеться только верхушка креста.
Альтернативный проект застройки
Принятый Генеральный план Москвы уничтожит старую Москву окончательно. Если будет организован сбор подписей против этого плана, обязательно подпишусь.
03:47 19.06.2010
18.06.2010. Смольнинский суд Санкт-Петербурга признал законным разрешение небоскребу «Охта-центр» возвыситься над городом на высоту 403 метра. Заявление представителей «Яблока» и движения «Охтинская дуга», которые требовали отменить соответствующее постановление правительства Петербурга, отклонено.
Процесс длился восемь месяцев (из них три ушло на экспертизы), и доводы заявителей о незаконности постановления так и не опровергли ни представители Смольного, ни назначенные судом эксперты.
Суть судебного спора такова. На Охтинском мысу (участок в устье реки Охта, где собираются возвести газпромовский небоскреб) по Правилам землепользования и застройки Петербурга установлена предельная высота строительства в 100 метров. Однако Градостроительный кодекс позволяет владельцу земельного участка просить об «отклонении от предельных параметров разрешенного строительства», если «конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики земельного участка» являются «неблагоприятными для застройки». Что и было сделано: «Охта-центр» как владелец участка попросил городские власти об «отклонении» до 403 метров (что абсурдно само по себе – под «отклонением» нельзя понимать 4-кратное увеличение), а они его любезно разрешили.
«По дороге» Смольным были проигнорированы сотни замечаний граждан и общественных организаций, требовавших не предоставлять разрешение, как противозаконное, мнение Союза архитекторов и ВООПИиК, выступавших категорически против, и заключение фонда «Институт экономики города» (главных разработчиков Градостроительного кодекса), полагавших, что «Охта-центр» не имеет ни одного законного основания просить об «отклонении».
Рассмотрение вопроса на заседании городского правительства 22 сентября 2009 года заняло ровно пять (!) минут – при этом по требованию Валентины Матвиенко было проведено поименное голосование.
В суде заявители обратили внимание на то, что все доводы, изложенные в заявке на «отклонение», сводятся к одному: застройщик хочет возвести столь «объемное» здание, что не укладывается в 100-метровую высоту. Однако этот объем (1.3 миллиона кубических метров) застройщику никто не навязывал - он не установлен ни в утвержденном правительством города проекте планировки территории, ни в каких-либо других юридических актах. «Охта-центр» придумал его для себя сам - исходя лишь из своей экономической выгоды. После чего, ссылаясь на невозможность «вписаться» с этим объемом в 100-метровую высоту, потребовал «отклонения» от нее, чем буквально поставил логику закона с ног на голову. Между прочим, на прошлогодних публичных слушаниях по «Охта-центру» один из заявителей – экс-депутат питерского парламента, «яблочник» Михаил Амосов, задавал автору проекта Филиппу Никандрову вопрос: можно на этом участке построить здание 100-метровой высоты? Никандров признал: можно! И, в общем, простая логика подсказывает: не может быть таких характеристик участка, которые были бы благоприятны для строительства 400-метрового здания, но неблагоприятны для 100-метрового. А заявитель Николай Рыбаков привел расчеты, показывающие, что даже задуманный заказчиком объем можно было «уложить» по высоте в 48.6 метра…
На все эти аргументы представители Смольного заявили, что правительство «действовало в рамках своих полномочий». Имело право принять такое решение? Имело. А проверять, обоснована ли заявка «Охта-центра», оно было, по их мнению, не обязано. Между тем, было обязано: подобные решения власти не принимаются «по усмотрению». И еще: когда решался вопрос о назначении экспертизы, представитель Смольного Сергей Водовозов заявил: невозможно оценить, является ли земельный участок, отведенный для «Охта-центра», неблагоприятным для застройки, потому что «нет методики, утвержденной нормативно-правовыми актами». Но если ее нет – исходя из чего, правительство сделало вывод о том, что участок «неблагоприятен» и разрешило «отклонение»?
Что касается экспертов, то их мнения разошлись, но даже те, кто поддержал Смольный, были вынуждены признать, что построить 100-метровое здание на Охтинском мысу можно, но «Газпрому» этого не хочется, и поэтому надо пойти ему навстречу. «Все решает собственник, - заявил в суде один из таких экспертов Юрий Нифонтов. – Что ему выгодно, то и строит. «Газпром» дает треть бюджета страны – как можно это не учитывать?».
Учитывать, конечно, можно, но только не при принятии этого решения: «крутизна» владельца участка, по закону, основанием для «отклонения» не является. Забавно, что расчеты, приведенные в экспертном заключении – о необходимости не менее чем 100-метрового расстояния от башни до автомобильных дорог (что сокращает площадь застройки и обосновывает вытягивание здания ввысь), - профессор Нифонтов основывал на требованиях «антитеррористической безопасности»: вдруг мимо проедет машина, где лежит 500 килограммов взрывчатки? Возник вопрос: а как быть, если проедет машина с пятью тоннами взрывчатки? Может, снести весь исторический центр Петербурга, чтобы с гарантией обезопасить «Газоскреб» от террористов, которые тогда уж точно не смогут подобраться к нему на нужное расстояние?
Получалось, что правительство никак не имело права разрешить «отклонение». Более того – оно было обязано его запретить. И вот почему.
Территория Охтинского мыса – это зона так называемой «регулируемой застройки». И, по питерскому закону, предельные высоты на ней устанавливаются «с условием сохранения панорам и видов исторического центра города». Принимая решение об «отклонении», правительство должно было убедиться, что эти панорамы сохранятся – но из сводного заключения комитетов Смольного к проекту решения об «отклонении» следует обратное.
Комитет по государственной охране памятников истории и культуры указал, что для оценки влияния башни на исторические панорамы надо провести государственную историко-культурную экспертизу, которую, как выяснилось в суде, никто не провел. А в заключении Комитета по градостроительству и архитектуре сказано, что «Охта-центр» станет новой городской доминантой, и оценить ее влияние на городские панорамы должен Градостроительный совет – который, как тоже выяснилось в суде, никто по этому вопросу не проводил.
Кстати, питерский закон прямо запрещает «появление новых доминант в пределах обзора панорам исторического центра и открытых городских пространств», отрицать, что именно это и произойдет в случае появления «Охта-центра», невозможно. И это было известно правительству Петербурга: перед принятием решения было заказано исследование, которое подтвердило, что башня будет просматриваться на фоне нескольких десятков охраняемых панорам. Ну, а уже после решения Смольного появилось заключение Росохранкультуры, где говорилось, что надзорное ведомство не согласовывало никакого «отклонения» для «Охта-центра» (что обязательно по закону), и считает постановление об «отклонении» принятым с многочисленными нарушениями законодательства…
То, что «Газоскреб» будет виден на фоне исторических панорам, признали все эксперты, в том числе, и защищавшие Смольный. «Мы не можем отрицать очевидное», - признал Валерий Нефедов (единственный их питерских архитекторов, согласившийся поддержать башню). После чего, отвечая на вопрос о том, будет ли 400-метровый объект главной городской доминантой, заявил: «Не будет! Вы его увидите, только максимально приближаясь к нему».
Заметим: о том, что «Охта-центр» должен стать именно «архитектурной доминантой» Петербурга и его «новым символом», Алексей Миллер заявляет уже четвертый год. Неужели профессор Нефедов вдребезги разбивает его мечты?
«Постановлением об «отклонении» ваши права еще не нарушены, - уверяли заявителей представители Смольного. – Никакого объекта еще нет, даже разрешение на строительство еще не получено». Им ответили, что это старая милицейская песня: на призыв «спасите, убивают!» говорят «вот когда убьют, тогда и приходите». И если башню, не дай бог, начнут строить, будет поздно жаловаться на нарушение прав.
«Ваша цель – прекратить строительство», - бросил заявителям юрист «Охта-центра» Дмитрий Желнин. Это был единственный аргумент сторонников башни, с которым можно было согласиться.
.jpg)
