Венидиктов назвал либерал-демократа Петра I негодяем...
16:32 08.05.2010
Продолжу. А почему как Россия поднимается тогда когда к власти приходит тиран. Да и может этого тирана воспитывает окружение, которое растаскивает Россию. Иван Грозный - тиран. Но с детства видел то что его царство князьки из-за карманной выгоды растаскивают Русь и продают. Петр такая же фигня. Хоть мне кажется резковато он начал уничтожать все русское, но в конце концов результат на лицо. Сталин. Разрушеная страна. Дрязги и борьба за власть. Внешние угрозы. Можно бы было строить мощное государство на сюсюканьях или нет. Скорее всего нет. Может он и перегнул палку. А вот позже этих правлений приходили всякие ли бе ра сты. осуждали тех правителей и разрушали государственность. По тихоньку так. Из подтишка. Нет бы строить на выдающейся базе которая была воздвигнута с такими жертвами, что то еще более великое и не затрачивая уже таких жертв. Нет у нас почти вся история. Резкий подьем. И съезжание по тихоньку вниз.
16:37 08.05.2010
Для меня это не подъем. Массовая гибель людей не может быть оправдана никакими целями. И если человек уничтожает свой народ - Грозный, Петр или сталин, не важно - то он не достоин уважения, тем более почитания.
16:50 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Для меня это не подъем. Массовая гибель людей не может быть оправдана никакими целями. И если человек уничтожает свой народ - Грозный, Петр или сталин, не важно - то он не достоин уважения, тем более почитания.
Без такоких подьемов Руси давно уже и не было. И жертв было бы на много больше. Так как иноземные тираны куда жезче к завоеваным народам чем так сказать свои тираны. Хорошо осуждать из теплой квартиры, сидя в мягком кресле и не пытаться понять причины их тирании. А ваши идеалы. Екатерина Великая что она принесла народу. Еще более закрепощение. Демидовы с ее согласия сколько душь погубили. И другие так сказать купцы. Так что за ее долгое правление народу небось поболее померло чем при Петре. А жестокое подавление востания Пугачева. Да много чего можно нарыть. Александр освободитель. Но он действовал не на благо народа, а на благо поднимавшейся буржуазии. Им нужна была рабочая сила. Короче эти убивали только малых людей. А так называемые тираны за дела казнили и знатных. Вот в чем отличие. Т е тираны равняли всех людей. И знатных и не знатных для блага России.
21:28 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Для меня это не подъем. Массовая гибель людей не может быть оправдана никакими целями.
За период с 1991 по 2010 год в стране вымерло 16 000 000 чел.
\"Что вы беспокоитесь за этих людей? Ну вымрет 30 000 000 - они не вписались в рынок. Народятся другие.\" (А.Б.Чубайс)
21:30 08.05.2010
Пётр был либерал-демократом? Идеалист писал(а) в ответ на :
> А без этого можно было бы захудалое царство превратить в мощную державу.
Пётр превратил захудалое царство в захудалую империю.
>> Для меня это не подъем. Массовая гибель людей не может быть оправдана никакими целями.
> > За период с 1991 по 2010 год в стране вымерло 16 000 000 чел.
> > \"Что вы беспокоитесь за этих людей? Ну вымрет 30 000 000 - они не вписались в рынок. Народятся другие.\" (А.Б.Чубайс) >
Есть понятие социальных аутсайдеров. Чубайс как раз про них говорил (хотя и слишком грубовато получилось). Однако либералы никого не расстреливали, в замлю не закатывали и лагеря не строили. Если человек не умел эффективно работать, то, увы, он погибал. Но у него был выбор - научиться, захотеть и начать работать хорошо. Если кто-то не захотел, то это не наша вина. А вот при Петре выбора не было.
22:34 08.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
>Если человек не умел эффективно работать, то, увы, он погибал. Но у него был выбор - научиться, захотеть и начать работать хорошо.
Канцлер, а как же пенсионеры, которые уже свой век отгорбатились и которых в один момент обобрали до нитки? им то как надо поступить - идти переучиваться и опять пахать?
01:12 09.05.2010
По этой причине в каждой развитой даже капиталистической стране есть признаки социализма.Пенсионер всю жизнь часть заработанного капитала откладывает на нац.страхование т.е. деньги поступают в банк под проценты и к старости содержат не способного работать.В соц. стране этот процент должен был быть значительно выше т.к. основная часть дохода оставалась в гос. кармане но как видим это не так. Здоровое государство строится на инициативе самого общества и власть является его помощником.В нездоровом власть система насилия не заинтересованная стимулировать и по этой причине ставка на пропаганду образа врага .
01:26 09.05.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Пётр превратил захудалое царство в захудалую империю.
которая пережила другие супер империи
01:35 09.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Есть понятие социальных аутсайдеров. Чубайс как раз про них говорил (хотя и слишком грубовато получилось). Однако либералы никого не расстреливали, в замлю не закатывали и лагеря не строили. Если человек не умел эффективно работать, то, увы, он погибал. Но у него был выбор - научиться, захотеть и начать работать хорошо. Если кто-то не захотел, то это не наша вина. А вот при Петре выбора не было.
Социальными аутсайдерами в 90 было 90 % начеления. Так как не было готова к вашим сумашедшим реформам. И еще больше ответственность за все жертвы сталинского и других режима лежит на либералах. Так как все жертвы стали напрастными. + жертвы чиста ваших идей.
я как то вам задал вопрос вы знаете западных либералов которые так же ненавидят свою родину как \"российские либералы\".
01:46 09.05.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> И если человек уничтожает свой народ - Грозный, Петр или сталин, не важно - то он не достоин уважения, тем более почитания.
А Грозный или Сталин организовывали массовую гибель людей? Когда? А вот Пётр 1 это и в самом деле устроил...
10:46 09.05.2010
У меня есть возможность слушать радио эхо Москвы и смотреть канал RTVI, но я не врубаюсь как можно так ненавидить страну в которой ты живёш . Обсалютно всё, что происходит в стране позитивного, подвергается сомнению или обливается грязью. И при этом они утверждают, что в стране нет свободы слова Да, попробуйте у нас в Германии запустить два таких канала информации, постоянно критикующий законно выбранную власть, и народ титульной нации, их бы уже дав но прикрыли бы. А за предоставление эфира такой отмороженной особе как Новодворская ещё и посадили за разжигание меж национальной розни.
11:07 09.05.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если человек уничтожает свой народ - Грозный, Петр или сталин, не важно - то он
не достоин уважения, тем более почитания.
> А Грозный или Сталин организовывали массовую гибель людей? Когда? А вот Пётр 1
это и в самом деле устроил...
Вы сомневаетесь в том, что Сталин организовал массовое истребление советского народа? Мой дед работал препадователем русского и немецкого языков на Украине, был славянофилом, 37 году был арестован и расстрелян, жена т.е. моя бабушка была рипресирована и отправлен в ссылку вместе с детьми старшему из которых исполнилось12 лет. То что им пришлось пережить не поддаётся ни какому описанию... Но обратите внимание она Эмма Тишенберг не обозлилась не пропиталась ненавистью, но сумела привить любовь ко всему русскому своим детям и внукам, втом числе и мне.
11:13 09.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> которая пережила другие супер империи
Какие? Британская и французская империя развалились на практически 30 лет позже российской.
11:29 09.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пётр превратил захудалое царство в захудалую империю.
> > которая пережила другие супер империи
Ничего она не пережила. Рухнула вместе (даже чуть раньше) с Германской, Австро-Венгерской и даже Турками.
Когда? А вот Пётр 1 это и в самом деле устроил...
