> Отказ от поединка, должен расцениваться как проигрыш. > quoted1
Добавлю.. количество поражений и побед участника в поединках можно сделать отображаемым в виде тех самых звёздочек, которые сейчас показывают количество отработанных моточасов.
> Добавлю.. количество поражений и побед участника в поединках можно сделать отображаемым в виде тех самых звёздочек, которые сейчас показывают количество отработанных моточасов. quoted1
>> Добавлю.. количество поражений и побед участника в поединках можно сделать отображаемым в виде тех самых звёздочек, которые сейчас показывают количество отработанных моточасов. quoted2
Для обозначения количества постов оставленных участником, вполне достаточно циферьки. А вот звёздочки могут рассказать о пользователе намного больше, если сделать так, что бы при нажатии на неё, любой пользователь мог увидеть как и за что она получена.
> А вот звёздочки могут рассказать о пользователе намного больше, если сделать так, что бы при нажатии на неё, любой пользователь мог увидеть как и за что она получена. quoted1
Не, тогда лучше конкретные подробности отображать в профайле пользователя. А то ведь сколько у кого-то этих звёздочек наберётся - могут и не поместиться, если отдельная звезда за каждую победу в дискуссии...
>>>Добавлю.. количество поражений и побед участника в поединках можно сделать отображаемым в виде тех самых звёздочек, которые сейчас показывают количество отработанных моточасов.
> Для обозначения количества постов оставленных участником, вполне достаточно циферьки.
> А вот звёздочки могут рассказать о пользователе намного больше, если сделать так, что бы при нажатии на неё, любой пользователь мог увидеть как и за что она получена. quoted1
Превосходная мысль! Звёздочки - за победы, кресты - за поражения.
> Полагаю, ограничения для поединка должны быть минимальными. quoted1
Тут дело - вот в чём. На форуме создана и поддерживается обстановка, препятствующая эффективному поиску истины. Такое стало возможным из-за отсутствия необходимых ограничений.
> Ограничение поста по объёму, также считаю целесообразным, т.к. далеко не каждый владеет навыками размещения небольших мыслей в огромном количестве текста. quoted1
Непонятно, - целесообразным или нецелесообразным?
> Судейство поединка можно сделать по аналогии с оценками \"рейтингов тем\", только каждый проголосовавший, обязан будет дать свой коммент с кратким обоснованием > своего решения. quoted1
Комментировать надо в соседней теме, созданной специально для этого.
> Чушь сабачья! Форум вы уже не оживите, т.к. всем всё уже давно ясно - кто есть кто. Этот формум интересен теперь только, как архив. Его изучать надо. quoted1
> Идея действительно неплохая. Только вот объективных критериев победы не будет, но всё же спор такого формата интересен сам по себе, так что я \"за\". quoted1
Мы же можем пользоваться и недорстаточно объективными критериями, лишь бы они делали нас разумнее, кстати, это - тоже критерий. А быть разумнее значит лучше видеть связи между представлениями и корректнее их учитывать в своих суждениях, при планировании и расчётах.
Простолюдин Вы можете вызывать своего оппонента он лайн в чате, назначив определённое время и число, и подготовив материал для отстаивания своих политических позиций. Это было бы интересней и представляло бы \"ринг\" в реальном времени, а остальные участники могли бы высказать своё мнение по поводу того кто из оппонентов был более уубедителен и преедоставвил больше аргументов и доказательств.