> Предложение само по себе - хорошее. Но справедливых правил определения победителя - вы не составите. И соответственно - НЕ определите более адекватное суждение.
> > Адекватность суждений - может определяться только тем как эти суждения предсказывают Реальность. И ничем более. Практика - критерий Истины. > Все остальное - гуманитарная Демагогия. quoted1
Бойцы и должны будут обосновывать свою позицию, показывая связи между используемыми ими представлениями.
Более адекватная позиция всегда позволит удовлетворительнее ответить на большее число вопросов. Это - добротный критерий.
> Разговор идёт не о качестве юмора, а способности обойти правило. В споре иногда очень сильно проявляются эмоции. Что бы они имели выход и даётся такая возможность - в вопросительной форме с иронией дать отдушину накопившейся желчи. quoted1
Согласен, только любая более менее адекватная дискуссия (вначале) обычно заливается с её развитием этой самой желчью, которая, мягко говоря, не способствует её (дискуссии) продуктивности.
Сам постоянно это делаю. Сэ ля ви, мля... Виноват...
>> Адекватность суждений - может определяться только тем как эти суждения предсказывают Реальность. И ничем более. Практика - критерий Истины.
>> Все остальное - гуманитарная Демагогия. quoted2
> > > Бойцы и должны будут обосновывать свою позицию, показывая связи между используемыми ими представлениями. quoted1
То есть бойцы будут заниматься гуманитарной Демагогией.
> Более адекватная позиция всегда позволит удовлетворительнее ответить на большее число вопросов. Это - добротный критерий. quoted1
Мля....Вот это то как раз - НЕ критерий!
Например: На все вопросы отвечает гипотеза - Бога или Летающего Макаронного Монстра и т.д. А вот что-то предсказать - тут эти гипотезы ни на что не годны. Они терпят поражение. Они не проходят проверку Практикой. Хотя на ВСЕ вопросы - отвечают!
Если хотите действительно что то реальное и хорошее сделать из дискуссий на форуме, ТО:
1) Вы должны положить в основу дискуссий - критерий Поппера о фальсифицируемости. То есть - нефальсифицируемые утверждения не рассматриваются вообще! Это очень важно.
>> Мля....Вот это то как раз - НЕ критерий! quoted2
> > Вы готовы отстоять своё мнение на ринге? quoted1
Разумеется! Только давайте я буду на стороне гипотезы которая отвечает на ВСЕ вопросы! Хорошо? Ведь это так просто - придумать модель которая ответит на все вопросы! Она конечно будет нефальсифицируемая. Но они все такие, которые отвечают на всё.
В интернете: \"YouTube - Кантата о Сталине - Cantata about Stalin\"
\"От края до края по горным вершинам, где вольный орёл совершает полёт, О Сталине мудром, родном и любимом, прекрасную песню слагает народ ... Поют эту песню и рикша, и кули, поёт эту песню китайский солдат ... \"
В интернете: \"Видео - Вот И Всё - Трофим (Сергей Трофимов)\"
\"Только гром небесный так внезапно грянул, что мужик не перекрестится никак ... От свободы одурев, как от дурмана, оказавшись позади планеты всей, ... И пока крестьяне морды плющат в драке .... Но за этим бардаком и балаганом Чья-то жёсткая, умелая рука так сдаёт, как будто хочет из Ивана сделать русского ... \"
В интернете: Владимир Высоцкий. \"Как-то раз, цитаты Мао ... \"
\"Как-то раз, цитаты Мао прочитав, вышли к нам они с большим его портретом ... При поддержке миномётного огня, молча, медленно, как будто на охоту, Рать китайская бежала на меня. Но сегодня приказали: не пускать, - Теперь вам ... , но пасаран, товарищ Мао!
Раньше я стрелял с колена - на бегу, - не привык я просто к медленным решеньям. Мины падают, и рота так и прёт - кто как может - по воде, не зная броду ... Что обидно - этот самый миномёт, подарили мы китайскому народу ... Он давно - великий кормчий - вылезал ... \"