Kref неоправданно резок, но по сути прав. Интернет - большая помойка, и на его просторах можно найти все что угодно. Например, большой любитель поисковика Курбатов как-то предложил мне в качестве доказательства статью с сайта нацистской партии. Простенько и со вкусом. Учитывая, что на данном форуме общаются, как правило, не специалисты, возможны следующие варианты источников: 1) научно-популярная литература (ни в кое случае не кино). К ней тоже надо подходить осторожно, но все же \"науч-по\" пока в основном сохраняет какую-то степень достоверности (не путать науч-по с публицистикой); 2) монографии (неуьиенная вещь, но многим их тяжело читать). 3) мемуары и свидетельства очевидцев. Они также требуют осторожности (есть такая фраза: \"Врет как очевидец); 4) специализированные журналы (например, \"Военно-истерический журнал\") Абсолютно достоверных источников не существует, но при прочих равных условиях печатное слово надежной интернета, а интернет надежней, чем СМИ.
Вообще судя по утверждениям некоторых товарищей проблема с помойкой наглухо решена в сев Корее. Там кроме госсети ничего нету. Ким Чен и научные сайты корейских авторов.
> Вообще судя по утверждениям некоторых товарищей проблема с помойкой наглухо решена в сев Корее. Там кроме госсети ничего нету. Ким Чен и научные сайты корейских авторов. quoted1
Не морочь голову кореями. Хочешь рыться в помойке - ройся один . Но не тащи на форум помоечную чушь.
> Качество печатного слова находится в прямой зависимости от качества пишущего quoted1
А я, наивный, думал от понимания читающего! По Вашему выходит если на карл Маркс, вдруг, на сарае написал ### то Вы бы точно уверовали, что там дров нет. Н-да, наивность – вот предел...
> По Вашему выходит если на карл Маркс, вдруг, на сарае написал ### то Вы бы точно уверовали, что там дров нет. > Н-да, наивность – вот предел... quoted1
На сарае пишут специально для наивных и малограмотных, вот ваша наивность поражает незнанием нашего среднестатистического человека, который ни за что не поверит надписи и обязательно проверит на ощупь наличие этих самых дров. Хотя, может для вас вполне достаточно качество печатного слова на сарае, каждому своё.
> На сарае пишут специально для наивных и малограмотных, вот ваша наивность поражает незнанием нашего среднестатистического человека, который ни за что не поверит надписии обязательно проверит на ощупь наличие этих самых дров. Хотя, может для вас вполнедостаточно качество печатного слова на сарае, каждому своё. quoted1
Вот видите, сколько много буковиц (у меня меньше)), в ответ на неавторитетного..., но мы же говорили о Марксе!!!... и вроде с юмором...).
Ладно, не буду отвлекать «борца» в момент его «мозговой атаки» в борьбе за...
> Может потому, что я весь алфавит знаю? (юмор) Когда цитаты из Маркса на сараях начнут писать, вы же понимаете, чем это может грозить... quoted1
А, ну да, там всего-то...их не так много, поэтому и приходится флудить (повторяться)). А что, Маркс про пенис (чьёрт, три буквы за решеткой)ни разу не говорил (писал)?, пусть не по-русски, этому есть подтверждения?...
Поместил в Вике статью \"Театры Брно\". Перечислил самые известные. Сведения брал из брненского перечня и общения с администрацией одного из театров. Это что, не фактический материал? Вдруг мне соврали?
> Поместил в Вике статью \"Театры Брно\". Перечислил самые известные. Сведения брал из брненского перечня и общения с администрацией одного из театров. > Это что, не фактический материал? Вдруг мне соврали? quoted1
Почему же ты разместил там статью не выяснив : соврали или нет? Что за безответственность? Вот потому -то я против Википедии. Кто угодно,что угодно размещает ,не проверив факты.