Я требую не давать ссылки на Википедию. Это не первоисточник. Не принимаются никакие ссылки на это ресурс,т.к. он кем угодно составляется и ни кем не проверяется на подлинность. Ссылки давать только на первоисточники .Если таких нет в интернете ( а чаще всего и нет) давайте ссылки на реальные документы или книги.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Я требую не давать ссылки на Википедию. Это не первоисточник.
> Не принимаются никакие ссылки на это ресурс,т.к. он кем угодно составляется и ни кем не проверяется на подлинность. > Ссылки давать только на первоисточники .Если таких нет в интернете ( а чаще всего и нет) > давайте ссылки на реальные документы или книги. quoted1
Вопль конкретолога, жаждущего доказательств в общественном пространстве, не допускающем их в принципе. Кричи громче, Креф!
Первоисточников в инете нет и быть не может по определению. Первоисточники - документы (в архиве) , книги (в библиотеке) а здесь лишь виртуальная реальность. Мы даже не знаем, кто такой Крэф, ssp123 и тому подобные товарищи.
Требовать у жены будешь... Може дасть табе, а може и...
> ссылки на Википедию. Это не первоисточник. > Не принимаются никакие ссылки на это ресурс,т.к. он кем угодно составляется и ни кем не проверяется на подлинность. quoted1
Библию тоже не знамо какое отребье составляло, а ссцыыылок... Не нравится педия? Не бери в расчет.
Каждый развлекается как умеет. Не мешай, а то \"корки\" отберу и пенсиона лишу. ))))))))))))))))))))
> Я требую не давать ссылки на Википедию. Это не первоисточник.Не принимаются никакие ссылки на это ресурс,т.к. он кем угодно составляется и ни кем не проверяется на подлинность.Ссылки давать только на первоисточники .Если таких нет в интернете ( а чаще всего и нет)давайте ссылки на реальные документы или книги. quoted1
Глупость. Википедия в свою очередь ссылается на другие источники. Иногда конечно попадаются фразы, у которых источник не указан.