>> Кто то делает упор на религию, кто то нет, но никто из русских не поливает грязью Родноверие. Мы можем быть разными в мелочах, но называть огромное количество русских людей, исповедующих Православие, дураками, мракобесами, верящими в еврейского бога- значит делить русских на непримиримых врагов, толкать их к гражданской войне.
>> Мы уже убивали друг друга на потеху евреям, может хватит?
>> Кстати, знаешь что в православной России до 1917 года евреям были введены ограничения на передвижения и род деятельности? И при чем здесь еврейский бог? >> Своих детей учи чему хочешь. Но если не хочешь услышать оскорблений, не оскорбляй других.
> > Ты-то чего лезешь? Вам в Европе пора уже паранджу надевать.
А он уже в Европе живёт?
22:18 15.04.2010
С выводом статьи можно в основном согласиться.
Современные неоязычники вписываются в общий контекст той антихристианской духовной атмосферы, которую упорно навязывают нам потомки тех которые кричали «Распни Его!» (Иоан. XV; 13). Неоязычество - это жuдовский проект с целью отклонить Русский народ от его великой миссии по борьбе с отступническим беззаконием и приведению народов к подлинному братству во Христе Иисусе. Истинный русский националист - это православный монархист, продолжатель преемственной исторической работы многих поколений наших предков. Уничтожение этой преемственности поколений и является главной целью русофобов и христоненавистников.
Это не еврейский проект, но он им выгоден и используется, сомневаться не приходится. Я не сторонник опошлять из-за этого атмосферу национального единства, просто надо об этом знать и помнить. К счастью или сожалению, но ничего основательного без христианской традиции построить невозможно.
23:18 15.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>К счастью или сожалению, но ничего основательного без христианской традиции построить невозможно.
Нет решительно никаких оснований для такого утверждения. Нет, сколько не ищи.
Напомню, что демагогия является верным признаком агрессивной некомпетентности (фашизма).
00:47 16.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нет решительно никаких оснований для такого утверждения. > Нет, сколько не ищи.
Но Вы-то не можете ничего предложить конкретного, поэтому ваш ответ выглядит как демагогия, в то время как мои слова подкреплены ответами. Например на вопрос \"что делать?\" я могу дать совет - Столешников А.П. \"Моральное государство\". \"Антипротоколы\" Вы же не можете ничего сказать или посоветовать. А фашизмом является любое суждение отличное от вашего, а вашего суждения не существует потому и спорить не о чем. Нет самого обсуждаемого предмета. Это называется суходрочка. И нет решительно никаких оснований думать обратное.
07:33 16.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вы же не можете ничего сказать или посоветовать.
Советовать следует тому, кто способен совет оценить и им воспользоваться (с благодарностью). Вы же не спрашиваете советов, потому что всё уже знаете, пусть даже из чужих статей. А всезнайство есть верный признак некомпетентности...
> А фашизмом является любое суждение отличное от вашего, а вашего суждения не существует потому и спорить не о чем. Это называется суходрочка
Рассмотрим этот конкретный эмоциональный выпад. 1. Он очевидно агрессивен. 2. Вы даёте оценку тому, чего не видите, а слепота - это проявление некомпетентности.
Таким образом, вы одновременно некомпетентны и агрессивны. А это - верные признаки фашизма. И не надо читать никаких непомерной длины статей для того, чтобы понять такую важную для общества вещь.
Таково моё суждение. Единственное, что вы можете ему противопоставить - это агрессия. Оставить без внимания значит признать мою правоту.
> Нет самого обсуждаемого предмета.
Предмет есть, - обсуждать нечем.
10:04 16.04.2010
Абсолютно безграмотная, ублюдочная статья, написанная под заказ, для разоблачения жуткого \"язычества\", которые мешают табачно-водочным митрополитам стать \"государственной религией\" в светском государстве))
Эти упыри в черном не имеют ни какого понятия ни о морали, ни о нравственности, что на показывают все 2000 лет христианства - безграмотность для черни, костры, охота за ведьмами, гонения науки и культуры, и - постоянная грызня христиан между собой, деление на конфессии, подконфессии, а то и внутри - и резня... Католики топили православных, жгли протестантов, гугеноты чуть ли не 100 лет воевали с мясниками от католичества, православные попеныши разогнали по дальним уголкам России \"традиционно верующих\", объявив их раскольниками (т.е. несогласными с западными нововведениями)... и все это время пытки, казни, доносы, как чуткое выполнение заповеди \"ни убий\". А имущество убитых пополняло казну церкви, во исполнение заповеди \"ни укради\". Красть -грех! Лучше осудить по любому поводу церковным (а можно и светским) судом, убить и забрать что там осталось, это - по христиански. Первая заповедь бога.. плодитесь и размножайтесь. И муслимы, и евреи поняли ее однозначно - жениться (можно на нескольких женах) и плодиться. И только христиане понавыдумывали целибат, наплодили монастырей, где молодые и здоровые мужики маялись дурью и утешались содомией или внебрачными связями с прихожанками (а куда ж естество денешь?), считая это - исполнением \"божьей воли\". Ханжество как норма жизни, двойная мораль - все это наследие господства церкви. Крестовые походы.. как повод избавиться от \"излишков населения\", а заодно и пограбить \"неверных\" (которые, вроде, и верят в того же бога, но \"неправильно\"), а если нет неверных - можно и христиан (так пал Константинополь, и турки хлынули в Европу), а можно и собрать детей и продать их в рабство (\"крестовый поход детей\"). Недаром и походы на Россию евро-христиане каждый раз объявляли \"крестовым походом\", какая разница, кого грабить, если \"бог велел\", а церковь озвучила?)
И эти люди - считают, что сеют \"разумное, доброе, вечное\"? Критики хреновы.. прямые наследники иудаизма. Только - для \"неполноценных евреев\", сами евреи эту ересь принять отказались)
10:45 16.04.2010
Вообще статья - уписеццо можно)) Сначала перебирают римских философов и императоров, потом утверждают, что нео-иудаизм это \"сборник христианских ересей\", цитируют кучу талмудистов, евреев, даже Бжезинского, чтобы без всегой связи с предыдущим бредом и обрывками цитат выплеснуть свою поповскую желчь в последнем обзаце:
Современные неоязычники вписываются в общий контекст той антихристианской духовной атмосферы, которую упорно навязывают нам потомки тех которые кричали «Распни Его!» (Иоан. XV; 13). Неоязычество - это ####вский проект с целью отклонить Русский народ от его великой миссии по борьбе с отступническим беззаконием и приведению народов к подлинному братству во Христе Иисусе. Истинный русский националист - это православный монархист, продолжатель преемственной исторической работы многих поколений наших предков. Уничтожение этой преемственности поколений и является главной целью русофобов и христоненавистников.
О как) Пернул неподецки афтар. Сделав скачок через Юлиана-Отступника по головам евреев и через попу Бжезинского, чтобы вылезти с обвинением во всем неоязычников, как главных врагов иудо-христианства, заодно заявив вновь свои претензии и на русскую культуру, и на русский национализм, представителями которого они видят не иначе как рабов еврейского бога и покорный скот очередного \"монарха\". При этом и своего бога, и церковь, и монарха - они ставят НАД Россией и русским народом, коему уготовлено место раба. Это и есть \"православный национализм\". Мелкий такой, рабский, разделяющий всех русских на лояльных к еврейскому богу - и на \"недостаточно русских\", которые рабами быть не хотят. Ну что за душки эти \"православные\" пейсатели)) Все переврут, и заставят считать истиной \"от бога\". Еврейского, конечно, русские Боги такого бы для своего народа никогда не предназначили.
10:57 16.04.2010
В язычестве, страшнейший грех это предательство и ложь, и кровь своих на золото не меняют, а автор опуса пишет о союзе ??? русских с евреями против шабесов-иудохристиан)))), надо быть полным идиотом что бы писать и тем более воспринимать подобное))) , вроде идеи укров, а тех кто живет в крае, например в Алтайском или Красноярском теперь они краки??)))) надо же так отупеть
11:26 16.04.2010
Сварг писал(а) в ответ на :
> > Уважаемый Kref , а не могли бы вы подсказать, Иисус был обрезаным ?
Нет. И даже говорил, что если бы это имело значение для Бога, человек рождался бы обрезанным.
А это - верные признаки фашизма. 
