> Не согласна. Выборы позволяют менять руководство страны, когда население
недовольно проводимой политикой, не применяя насильственные методы. Это единственный цивилизованный способ смены власти. Буржуазные выборы зависят от денежных вливаний и, поэтому ,всегда дадут преимущество буржуазии,обратите внимание на западные т.н социал-демократии,там постоянно идет нанайская борьба между с-д и правыми,в Швеции вот они выиграли,Берлускони постоянно пролезает,а положение,когда буржуи сохраняют власть взамен на подачки ,не меняется,за последние годы прогресса никакого.А ,вообще,способов получить правильное руководство нет,тут уж как повезет,то то человечество до сих пор в заднице!
02:38 03.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> за последние годы прогресса никакого
К. Маркс в \"Капитале\" предсказал глобализацию (укрупнение предприятий и власть ТНК). Если события и дальше будут развиваться по Марксу, то глобализация постепенно сожрёт все достижения в социальной сфере в большинстве стран Европы, тогда уровень и качество жизни в них будут снижаться. Пока они тупо продолжают двигаться к американской, чисто либеральной модели, при том что США при Обаме делает робкие шажки в сторону расширения социальной сферы. Если Вам будет интересно прочитайте статью Евгения Смотрицкого \"Глобализация и люмпенизация: социальные корни преступности\": (Мне она очень понравилась.)
10:39 03.04.2010
Потому, что Сталин - это уже не человек, а очень сильная идея, которой ещё не нашли замену.
12:16 03.04.2010
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Потому что задачи которые встают перед нами сейчас - это задачи, которые были в конце 20-х. И чтобы решать их наиболее эффективно, надо пользоваться опытом тех лет.
Совершенно вздорное соображение.
Та масса, которая \"решала задачи\" в 20-х годах прошлого века была разнородна, было много энтузиастов \"по глупости\" приставших к реализации начального проекта... и переломившая основное направление в какой-то момент, после чего и началось свёртывание Красного Проекта.
