> > Если Вы ЭТО считаете открытым обществом, то мне остаётся только Вам позавидовать. В том, как мы сегодня живём есть неоспоримая заслуга и Сороса и Дяди Сэма, и ЕС, и Ельцина-Гайдара-Чубайса, и олигархов, и многих других. > Только, у нас не открытое общество. Хотите знать что-такое открытое общество, почитайте о демократии, о том, какую роль выполняют законы и их обязательное исполнение всеми гражданами при демократии. Узнайте, что такое демократические выборы и, как они должны проходить. Ознакомьтесь с такими понятиями, как гражданское общество и какие функции оно выполняет. Согласно нашей Конституции мы живём в социальном государстве. Почитайте, что такое социальное государство.
> А потом оцените степень свободы и открытости общества, в котором мы живём. > > Я считаю демократическим социальным государством Швецию или Финляндию. quoted1
Это что считать открытым обществом. То что было в СССР нельзя назвать открытым обществои. Оно было тоталитарным. Сейчас общество более открытое. Но оно авторитарное, что уже по сравнению с тоталитарным плюс. А вот при Ельцине наше общество было более открытым. Откат произошёл при Путине. Я противник Путина и считаю, что он гробит Россию. Алексеева тоже противница сегодняшнего режима. А вот Вы по сути на стороне сегодняшнего авторитарного режима. И ещё по поводу Сороса. Я там неправильно выразился. Я имел в виду, что Сорос не занимался в России финансовыми спекуляциями. А в нашей стране Сорос был инвестором, но его выжили. Я так думаю Вы отличаете инвестора от спекулянта.
И про демократическое государство. Оно и в Америке демократическое, а вот экономическая модель отличается от шведской. Другой капитализм в Швеции. На Западе есть две модели социализма - рейнская и англо-саксонская. Вам нравится рейнская мне англо-саксонская.
> Ага. Немцы в сорок первом тоже болтали, что спасают Россию от сталинизма. И большинство предателей говорили, что борются за свободу от тоталитаризма. И у всех террористов, начиная с народовольцев и кончая талибами только и разговоров о свободе и справедливости. Сорос не делал нашу страну открытой. Он влез в неё, когда она открылась миру без его помощи. > > Мы и компасом до сих пор пользуемся, изобретенным в тоталитарном Китае... Так что хватит нам тут лапшу на уши вешать. quoted1
А сколько предателей то было Вы знаете. Миллионы. Вы знаете сколько миллионов сдалось в плен в первые дни войны. Почему столько людей оказалось в плену. И почему в 1941 немцы так легко дошли до Москвы. Просто многие действительно верили, что немцы освободят их от Сталина. Только когда люди поняли, что Гитлер страшнее Сталина всё и переменилось.
Да не был Китай тоталитарным государством. И в Китае не только компас впервые придумали а много ещё чего, но всё изобретено было по новому и главное внедрено на Западе. Главное не придумать, а внедрить изобретение.
> Вы же к средневековой истории обращаетесь, почему бы и мне не припомнить «вчерашнее» (относительно ваших > «веков»). Вы будете, возможно, из разряда – \"всё одобрямс\". quoted1
А Вы хотите сохранить за собой позицию \"никогда ничего не одобрямс\"? Она только с виду может показаться выигрышной, мол, не обманусь в любом случае. Но это называется в просторечии брюзжанием. Я этим не страдаю. Соглашусь - \"Одобрямс\" Не соглашусь - \"Проклинямс\" или что-то вроде того. В вечной оппозиции ко всему не собираюсь находиться.
> А Вы хотите сохранить за собой позицию \"никогда ничего не одобрямс\"?Она только с виду может показаться выигрышной, мол, не обманусь в любом случае.Но это называется в просторечии брюзжанием. Я этим не страдаю.Соглашусь - \"Одобрямс\"Не соглашусь - \"Проклинямс\" или что-то вроде того.В вечной оппозиции ко всему не собираюсь находиться. quoted1
Вы видно упустили значение – «одобрямс», тем более всеобщее, под пристальным взглядом сверху. Если Вы начинаете думать своей головой, то этим самым вы становитесь в оппозицию относительно толпы. «Брюзжание» - меньшинство, как правило, всегда этим и занимается (голос нескольких..., столь тих). Ведь это на форуме может вас много (из ста человек...), а в мире-то вас капля. Так что, здесь палка о двух концах, увы.)))
> Вы видно упустили значение – «одобрямс», тем более всеобщее, под пристальным взглядом сверху. quoted1
Будем оставаться каждый при своем, главное чтобы людям жилось лучше. В этом случае я готов на одобрямс, в том числе вместе с большинством.
> Если Вы начинаете думать своей головой, то этим самым вы становитесь в оппозицию относительно толпы. quoted1
Каждый думает своей головой, но это не значит, что он должен быть оппозиционером. Вы индивидуалист, но все равно обречены жить вместе с \"толпой\", если не решитесь стать отшельником. Насколько понимаю, это не Ваш путь.
> Ведь это на форуме может вас много (из ста человек...), а в мире-то вас капля. quoted1
В отличие от Вас я не возьму на себя ответственность говорить от имени всего мира.
> > > УПА воевали и приебалты воевали. > > Я имел в виду русских. Немцы не допускали украинцев ни к чему. Единственное что те делали уничтожали поляков. >
> > > Ничего подобного.Это уже либеральные сказочки. quoted1
> Нет это не сказочки. Ладно подождём до суда. quoted1
Может, подождем до суда над приватизаторами и организаторами фашистского переворота 1993-го,хотя такие мелочи либералов не интересуют,они же за гуманизм по отношению к уголовникам,а тут за легкий шлепок в состоянии аффекта засудить требуют, а ведь максимум тянет на небольшой штраф,а вот старушку за антинародную и антигосударственную деятельность когда осудят?а то несправедливо получается !
> А сколько предателей то было Вы знаете. Миллионы. Вы знаете сколько миллионов сдалось в плен в первые дни войны. Почему столько людей оказалось в плену. И почему в 1941 немцы так легко дошли до Москвы. Просто многие действительно верили, что немцы освободят их от Сталина. Только когда люди поняли, что Гитлер страшнее Сталина всё и переменилось. quoted1
А вы не путайте предателей и окруженцев. Если вы называете окруженцев предателями, то — поздравляю, вы в одной компании со Сталиным.
> Да не был Китай тоталитарным государством. И в Китае не только компас впервые придумали а много ещё чего, но всё изобретено было по новому и главное внедрено на Западе. Главное не придумать, а внедрить изобретение. quoted1
Что за чушь!? А каким, по-вашему был Китай?! Либеральным? Демократическим?! А кроме того, как вас понимать?! То вы говорите:
> Вы то пользуетесь интернетом изобретением открытого общества... quoted1
То теперь уже не то важно, кто изобрёл, а важно, кто внедрил.... Вы уж как-то разберитесь с собственной логикой. Вон, в Сингапуре внедрены самые передовые технологии, а демократией не пахнет. Арабские Эмираты, при всех технологических внедрениях, одно из самых закрытых обществ.
> А ударил Алексееву православный патриот. quoted1
Если ударил, то уже не православный. Опять чушь спороли....
На станциях Московского метро еще лежали трупы, завывали сирены \"скорой\", увозившей раненых,а в Риге тем временем началось представление лауреатов премии Сахарова — организации \"Мемориал\".
Большинству наших читателей это название помнится по двадцатилетней давности разоблачениям сталинских репрессий. Сейчас \"Мемориал\", в числе которого практически нет бывших политзаключенных, занимается современностью. Сфера интересов организации — Северный Кавказ. Можно сказать, что \"Мемориал\" стал генеральным гуманитарным спонсором сил, противодействующих усилиям российским властям по замирению мятежного региона. С помощью финансируемого с Запада \"Мемориала\" сотни и тысячи участников бандформирований нашли свое прибежище в странах ЕС. Правда, бывают и промахи — скажем, когда у застреленного криминала из южной республики нашли охранную грамоту, подписанную руководителем \"Мемориала\" Светланой Ганнушкиной, — \"не принимать меры административного воздействия и не чинить препятствий при передвижении…\"
Светлану Алексеевну в Ригу привело приглашение евродепутата Сандры Калниете. Вместе с другими \"правозащитниками\" — Инесе Вайдере и Кришьянисом Кариньшем — она выдвинула \"Мемориал\" на премию Сахарова. Ганнушкина не подкачала: более антироссийского выступления представить было бы трудно.
Фактически первое лицо \"Мемориала\" оправдывало терроризм — тем, что Рамзан Кадыров \"тиран\", что ваххабизм — измышление силовых структур и что \"вооруженное подполье\" защищает свою мужскую честь, поруганную в федеральных застенках. При этом констатировала, что \"Мемориал\" уже перешел к ПОЛИТИЧЕСКОЙ оппозиции. На заграничные деньги!
Несмотря на то что со времени последнего теракта в Москве прошло уже достаточно времени, Ганнушкина не только не выразила в какой–то форме сочувствия жертвам варварских взрывов, но даже не упомянула о них на дискуссии в Риге. Разумеется, умолчали о них евродепутат Калниете и парламентарий Друвиете.
А может, все это не простое совпадение? И пропагандистская атака на Россию попросту синхронизирована по времени с кровавым террористическим наступлением. Тогда это уже не просто адвокаты — а СОУЧАСТНИКИ. И пусть об этом серьезно подумают в группе Европарламента \"Зеленые и Свободный альянс\" (представитель от Латвии — Т. Жданок), которая совместно с Калниете, Вайдере и Кариньшем номинировала \"Мемориал\" на премию имени отца водородной бомбы.