> Причем тут прокурор? Вот привязался к прокурорам! Кто у нас правозащитником назвался?
Если в зиндане сидит раб - уголовное дело должен возбуждать прокурор, а не правозащитник. Правозащитник проводит акции и публичные мероприятия с целью защиты от произвола власти,а не исполняет функции государства на общественных началах.
> А кого она защитила?
Очевидно - проводила публичные акции с целью защиты лиц, преследуемых по политическим и идеологическим мотивам. Почитай про нее - узнаешь, кого защитила. Я не особенно интересовался.
> Смысл в существовании правозащитной организации какой?
Уже изложил. Кто не видит смысла - может не заниматься правозащитнической деятельностью.
15:14 02.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Если в зиндане сидит раб - уголовное дело должен возбуждать прокурор, а не правозащитник.
Вот именно.Прокурор возбуждает дело, а мы говорим о защите граждан. Защищать-то должны правозащитники, а не прокурор,но правозащитники этим не занимаются,они мешают прокурору привлечь в ответственности уголовника и всё. Нафиг нам такие кривозащитники?
> Правозащитник проводит акции и публичные мероприятия с целью защиты от произвола власти,а не исполняет функции государства на общественных началах.
Людям не акции нужны, а защита. Нафиг нам такие кривозащитники,которые вместо защиты населения будут акции устраивать! Идиотизм.
> Уже изложил. Кто не видит смысла - может не заниматься правозащитнической деятельностью.
Да уж понятно - не будем .У нас совесть есть. Как ни крути, а смысла в правозащитной деятельности нет никакого. И чем мадам Алексеева занимается ? Непонятно вообще...
15:43 02.04.2010
> Вот именно.Прокурор возбуждает дело, а мы говорим о защите граждан. Защищать-то должны правозащитники, а не прокурор,
Это как граждане должны защищать права раба в зиндане? На добровольных началах формировать отряды по освобождению? А зачем тогда гражданам прокурор и вообще государство?
> Людям не акции нужны, а защита. Нафиг нам такие кривозащитники,которые вместо защиты населения будут акции устраивать! Идиотизм.
Защита населения от государства - вещь такая, что ее реально можно организовать публичными акциями. Ну или как Квачков защищал граждан от Чубайса - но государство такое не допускает и называет экстремизмом
> И чем мадам Алексеева занимается ? Непонятно вообще...
Ну так поищи в инете и почитай. Я примерно представляю, а конкретно не интересовался.
16:09 02.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Это как граждане должны защищать права раба в зиндане?
Спроси у мадам Алексеевой,как она собралась это делать и зачем она назвалась правозащитницей?
Правозащитники зачем?Если они не защищают права граждан? Зачем они называются правозащитниками?
> Защита населения от государства -
Государство - это и есть всё население страны.
> Ну так поищи в инете и почитай. Я примерно представляю, а конкретно не интересовался.
А зачем тогда споришь?
16:22 02.04.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> Защита населения от государства - > > Государство - это и есть всё население страны.
Это не точно. Всё население страны - это Общество. А Государство - машина ,которая должна служить Обществу. И защищать интересы каждого члена Общества на основе всенародно принятых законов. Ну а \"правозащитники\" - это такие нанятые соседними государствами вредители, которые всё время стараются с этой машины гайки пооткручивать и сдать на металлолом. Чтобы потом и деньги за гайки пропить, да ещё и премию у нанимателя выхлопотать. Сукины дети
16:22 02.04.2010
> Спроси у мадам Алексеевой,как она собралась это делать и зачем она назвалась правозащитницей?Правозащитники зачем?Если они не защищают права граждан? Зачем они называются правозащитниками?
Она ответит, что защищает права граждан от властей, а защищать права граждан от преступников - задача властей...
> А зачем тогда споришь?
А я на другую тему спорю...
17:02 02.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Она ответит, что защищает права граждан от властей, а защищать права граждан от преступников - задача властей...
То есть она и не стремится поднимать вопросы защиты прав в комплексе. Что уже само по себе есть странность и нарушение жизненной логики.
Это как если бы нужно было бы вести беседу только гласными звуками. В этом случае, можно ли было бы такую беседу называть вразумительной и полезной?
Именно поэтому я и смотрю на роль таких \"правозащитников\" как на лукавую до крайности.
17:07 02.04.2010
Ну пришла старая сцукa цветочки шахидкам возложить, ну получила легкий подзатыльник. Из-за чего всеь сыр-бор? Вон мужика, который ей отвесил чуть не замордовала охрана старушки - вот это хулиганство чистой воды
17:16 02.04.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ну пришла старая сцукa цветочки шахидкам возложить, ну получила легкий подзатыльник. > Из-за чего всеь сыр-бор?
Это всё лживость паскудная либеральная. Даже событие, заснятое на камеру многими, пытаются прилюдно переврать. И по-прежнему продолжают считать себя честными людьми. Ссы в глаза...
17:22 02.04.2010
а что это она с охраной ходит?))) боится народа или есть что это жабе скрывать?))) правильно делают люди! Позащищает ещё пару негодяев и на неё устроят настоящую охоту)) охрана не спасёт) группами будут атаковать либерасов)
17:24 02.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
>а что это она с охраной ходит?))) боится народа или есть что это жабе скрывать?))) правильно делают люди! Позащищает ещё пару негодяев и на неё устроят настоящую охоту)) охрана не спасёт) группами будут атаковать либерасов)
Ну так охрану и надо сажать, если поступок мужика тянет максимум на мелкое хулиганство, то действия \"охраны\" на причинение телесных повреждений, причиненное группой лиц
17:25 02.04.2010
ЛордВладыка писал(а) в ответ на :
> а что это она с охраной ходит?))) боится народа или есть что это жабе скрывать?
Ну это она правильно делает. Приехала гражданка США, свою строчку финансирования в госдепе имеет. Не хрен собачий. Да мало ли что? Ей без охраны нельзя.
Это как раз разумно и правильно.
17:28 02.04.2010
надо группами нападать на таких юсовцев)) охрану держать а таких, как Алексеева в собачье дерьмо рожой, чтобы знала где её юсовское место)) тоже самое хулиганство) мало подзатыльника)
18:05 02.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> А Государство - машина ,которая должна служить Обществу.
Не выдумывай. Государство - это все граждане ,которые проживают в данном государстве и имеют паспорта этого государства. А общество может быть: \" рыболовов\" ,\" охотников\",\" \"любителей пива\" и прочая,прочая...В обществах не всех граждане государства могут состоять. А в государстве ВСЕ живут : и рыболовы и любители пива и чиновники и менты и ученые и продавцы и т.д.... Значит : государство - это МЫ.
> Ну а \"правозащитники\" - это такие нанятые соседними государствами вредители, которые всё время стараются с этой машины гайки пооткручивать и сдать на металлолом. Чтобы потом и деньги за гайки пропить, да ещё и премию у нанимателя выхлопотать. > Сукины дети
Т.е. правозащитники - это вредители государства?
18:09 02.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Она ответит, что защищает права граждан от властей, а защищать права граждан от преступников - задача властей...
А власти - тоже граждане государства. И у них тоже есть право на защиту. Это у вас в Бендеростане ,власть является гражданами США, а у нас в России и власть и все остальные : граждане России.Получается,что твои кривозащитники защищают только кого они считают нужным? Нафиг они нам нужны? Бесполезные совершенно. А ты напрасно крутишь задом.Не впечатляет...
