Должна ли быть частная собственность, позволяющая наживаться за счет одних и соблазняющая других для ...
00:27 02.04.2010
Частная собственность быть должна. Но все средства производства должны принадлежать государству. Однако это в идеале, а реально не хватит умных и честных управленцев для этого. Поэтому начинать надо с приватизации крупных производств, а закончить уже лет через 15 мелкими магазинами и парикмахерскими. Свои сады и огороды у людей могут быть, но всё - не на продажу! Или только через государство.
00:31 02.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> С Вами всё ясно. Коммунизм никогда не построят.
Построят,если человечество до этого не издохнет в конкурентной капиталистической борьбе,другого варианта просто нет!
18:40 03.04.2010
Не коммунисты, а говно.
19:45 03.04.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Не коммунисты, а говно.
Конкретизируй,прелесть моя,кто тебя обидел ???
19:52 03.04.2010
по ссылке интервью с с представителем группы людей (~6000 человек), где нет частной/личной собственности и люди не загородились железным занавесом от \"внешнего\" мира.
20:42 03.04.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> При социализме была личная собственность и не было частной собственности, не было преступлений таких масштабов как сейчас.
Это точно. Но тот социализм был порочен в том что нарушался принцип \"каждому по труду\", что сказалось на замедлении темпов развития. Социалистическая партийная бухгалтерия хорошо отслеживала заработавшегося товарища и ставила его на место. Мол нечего больше других зарабатывать. Зато украсть - пожалуйста, а при кооперативчиках и совсем раздолье стало, директора тогда набили карманы за счёт разворовывания предприятий. Но это уже была подготовительная диверсия евреонала к развалу страны.
21:12 03.04.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> С Вами всё ясно. Коммунизм никогда не построят.
Но социализм как у норвегов мы можем построить, а большего нам не надо. Но как же далеко до него, учитывая идиотизм нынешней власти.
21:45 03.04.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Но социализм как у норвегов мы можем построить, а большего нам не надо. Но как же далеко до него, учитывая идиотизм нынешней власти.
Все равно с развитием науки перерастет в коммунизм. Или до развития в либерализм. Да и в этот строй также ложатся людская корысть и лицемерие.
22:43 03.04.2010
Слово коммунизм, означает общее. А источник войны по Ленину - частная собственность Вопрос: Какие же вы в жопу коммунисты, если не знаете, что такое коммунизм?
22:53 03.04.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Слово коммунизм, означает общее. > А источник войны по Ленину - частная собственность
Правильно,частная собственность на средства производства и связанная с ним частнокапиталистическая форма присвоения порождает постоянное противоречие с общественной формой производства,что в итоге приведет через борьбу к коммунистическому мироустройству(если человечество до этого не вымрет!)
22:56 03.04.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Вопрос: Какие же вы в жопу коммунисты, если не знаете, что такое коммунизм?
Про коммунизм мы знаем,но мы в перед коммунисты,в жопу коммунист-Канцлер! Ты \"Туманность Быка\" то прочитала,Фай Родис?
01:10 05.04.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Ты \"Туманность Быка\" то прочитала
Сам ты туманность.
01:14 05.04.2010
Человеческое тело в некотором смысле так же является частной собственностью и если оно привлекательно, то позволяет владельцу извлекать прямую выгоду от его грамотного использования.
01:34 05.04.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>Все равно с развитием науки перерастет в коммунизм.
Обязательно, ничто материальное коммунистам не чуждо, поскольку оно ещё и определяет сознание. Бытите мое...
???
Бытите мое...
