Я понимаю что вопрос связан с системой ценности личности. Так получается, что любой из вас любого предаст из-за гроша. Сами не знаете зачем живете. Значит жить и не будете.
22:37 23.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Я понимаю, что в чистом виде не бывает ни первых не вторых, поэтому формулирую вопросы как преимущественно индивидуалист и преимущественно коллективист.
А ради своего ребенка ты что сделаешь. Грязнуля
22:39 23.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Я понимаю что вопрос связан с системой ценности личности. > Так получается, что любой из вас любого предаст из-за гроша
Что-то и не задумывался над системой ценности личности. Вопрос в равенстве Закона для личностей с любыми ценностями. А из-за гроша нет. Минимум млн евро. Есть?
22:42 23.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> А ради своего ребенка ты что сделаешь. Грязнуля >
Ради своего ребенка любой сделает все,если он не конченный мудак!
22:51 23.03.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> женские инстинкты ориентированы на зачатие, рождение и обслуживание ребёнка на > начальных стадиях его жизни. Мужские инстинкты ориентированы на обслуживание > женщины и на обслуживание потомства.
Неправильно! То есть, не совсем правильно. Вот сразу видно, что чел — не биолог. Рассказываю: Инстинктивно самец стремится распространить свой генотип как можно шире. Спариться с как можно большим количеством самок. Инстинктивно самка стремится обеспечить своему потомству как можно лучшие условия выживания. То есть произвести потомство от самого сильного самца, с самым лучшим генотипом, который сможет защитить ее и потомство. Как видим, изначально цели не полностью совпадают. Именно поэтому, женщина всегда ищет ЛУЧШЕГО мужчину, а мужчина всегда ищет НОВУЮ женщину. Так было, есть и пребудет до скончания жизни на Земле. Аминь!
00:58 24.03.2010
Bramisписал(а) в ответ на сообщение:
>Как видим, изначально цели не полностью совпадают. Именно поэтому, женщина
> всегда ищет ЛУЧШЕГО мужчину, а мужчина всегда ищет НОВУЮ женщину. Так было, > есть и пребудет до скончания жизни на Земле. Аминь!
Не согласен. Всё зависит от носителя психики человекаразумного. Их всего пять. 1. Человеческий 2. Демонический 3. Зомби 4. Животный строй психики 5. Опущенный
так вот ваш вариант попадает только под людей с животным строем психики, зомби и иногда под демонический. У человека с животным строем психики поведение индивида подчинено инстинктам (\"Хочу есть! Хочу женщину!\") О таких детская песенка: \"Хорошо быть кискою, хорошо собакою! Где хочу пописаю, где хочу покакаю!\"
У зомби разум служит инстинктам, обслуживает их. Поэтому ваш вариант здесь тоже проходит.
У демонического строя психики разум и воля возобладют над инстинктами, но разум \"упивается \" своей независимостью от них (Какой я умный! Какой я волевой! Потому ваш вариант проходит только на 50%.
Человеческий строй психики, где инстинкты, привычки, разум, интуиция - находятся в ладу смежду собой и помогают друг-другу в поведении человека. Врождённые рефлексы и инстинкты являются лишь основой , на которой строится разумное творческое поведение человека. Вот здесь уже ваш вариант не проходит, потому как случки с новыми женщинами вносят дисгармонию в отношения с первой женщиной, которая является матерью ваших детей. При нарушении гармонии идёт сбой в интуиции, теряете скорость обработки нформации через подсознание. Гаша где то писал, что работы с подсознанием сейчас ведёт академик Велехов. Но это уже другая тема.
Возможно, но я, видите ли, биолог. Я не большой знаток всяких-разных завиральных теорий про демонов и опущенных. Я только знаю, как происходит в жизни. Как говаривал старик Гёте: \"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und grün des Lebens goldner Baum. (Сера, мой друг, теория везде, Златое древо жизни зеленеет).\" Давайте и мы перейдем к жизни. Скажите, Вам лично известен мужчина, который, состоя в браке, ни разу не вступал в сексуальный контакт с другими женщинами? И если известен, не считают ли окружающие такое поведение слегка девиативным? Мне это напомнило старинную шутку про идеального мужчину, который, как известно, не пьет, не курит, не изменяет, не существует
10:32 24.03.2010
Bramisписал(а) в ответ на сообщение:
> Мне это напомнило старинную шутку про идеального мужчину, который, как известно, > не пьет, не курит, не изменяет, не существует
Мы все проходим какие-то этапы в своей жизни. \"Было время - и цены снижали, И текли куда надо каналы, И в конце куда надо впадали\" (Высоцкий) Если мы включим четвёртое измерение - время, это я образно изъясняюсь, то увидим этапы становления психики индивида в её развитии от состояния новорождённого младенца до взрослого, достигшего необратимо человечного типа строя психики. При этом можно заметить, что является нормой для определённых возрастных периодов, составляет основу нечеловечных типов строя психики взрослого (за исключением опущенного в противоестественность). Иными словами между определённым возрастными периодами и типами строя психики можно провести определённые параллели. Так практически всё информационно-алгоритмическое обеспечение поведения новорождённого младенца — врождённые инстинкты и рефлексы и всё прочее в поведении подчинено им. И это соответствует тому, что во взрослости характерно для животного типа строя психики. Потом, немного подросший ребёнок начинает подражательно перенимать у взрослых всё без какого-либо осмысления и каких-либо нравственных оценок того, что он перенимает; он начинает строить своё поведение в жизни на основе того, что смог перенять. И это соответствует тому, что во взрослом состоянии характерно для типа строя психики зомби-биоробота. Далее ребёнок (если он к этому времени не раздавлен психологически обстоятельствами и авторитетом старших) вступает в период, когда в его поведении доминирует освоение его личностного творческого потенциала, которое находит своё выражение в отрицании культуры взрослых, в поисках самовыражения. И это носит достаточно часто безоглядный характер, что соответствует демоническому принципу «что хочу — то и ворочу». И только после того, как ребёнок замечает, что его личностно-автономные возможности ограничены, и что они должны быть в ладу с неограниченным, он, если задумывается о религиозной и философской проблематике в жизни и о Промысле Божием, — начинает продвигаться от более или менее интенсивных и ярких проявлений подросткового демонизма к необратимо человечному типу строя психики. Т.е. этот анализ показывает, что типы строя психики животный, зомби, демонический, проявляющиеся в поведении взрослых людей, представляют собой результат остановки их личностного развития на каком-то из ранних этапов, выражение незавершённости личностного становления. Иными словами: Тип строя психики взрослого человека изначально обусловлен воспитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности необратимо человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного воспитания со стороны родителей, которые сами — отчасти жертвы той же порочной культуры, но в её более ранней версии. Поэтому, будучи взрослым и осознавая этот факт, индивид способен перейти от любого типа строя психики к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития; индивид способен осознавать при каком типе строя психики он действовал в тех или иных обстоятельствах в прошлом, при каком типе строя психики пребывает в текущий момент времени; индивид способен предпринимать целенаправленные действия для того, чтобы перейти к необратимо человечному типу строя психики, и Бог поможет ему в такого рода усилиях.
13:09 24.03.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Мы все проходим какие-то этапы в своей жизни.
Спасибо за то, что так подробно изложили основы своей теории. Не могу, однако, сказать, чтобы она сильно меня увлекла. Как биолог, я знаю, что противоречие полов — объективная реальность, обусловленная тем, что на каждый из них Матушкой-Природой (или, если хотите, Господом Богом) возложены свои специфические функции. В целом это полезно, ибо ведет к процветанию биологического вида, но порождает массу локальных конфликтов, и проявляется в виде расхожих народных сентенций, типа \"все бабы — стервы\", \"все мужики — сволочи\". И никакие теоретические выкладки не в состоянии изменить этого биологического факта. Как известно, систематически человек относится не просто к царству Animalia (животные), но к инфраклассу Eutheria (настоящие звери). И от этого никуда не уйти. Звери и есть. И хорошо, что не растения...
