>> Каждый человек в чём-то индивидуалист, а в чём-то коллективист.
> > Гомик не решительный, что-ли? Надо мордочкой тогда в каку и потереть с соплями, чтобы душа окрылилась и жизнь радостной стала
Многие видят мир только с одной стороны, с изнанки, из кишечника. Другая, наружная сторона мира остаётся для них недоступной.
- Как это, как это? А вот так это! Попал в отработку, - сиди и не чирикай.
15:28 22.03.2010
Проголосовал - преимущественно коллективист, после того, как понял, что более точная формулировка \"индивидуалистический коллективист\" не противоречит этому, как, впрочем, и \"коллективистский (коллегиальный) индивидуалист\"...
15:48 22.03.2010
Если бы Пушкин был коллективистом, его не преследовали бы массоны. За индивидуализм, за гениальность, его затравили. То же самое история Иисуса Христа. Пошёл против толпы, его распяли на кресте. Так где ж истина?
15:53 22.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
>Гомик не решительный, что-ли?
Вот ,ясно! Гомики- враги феминисток! Вот в войне между феминистками и гомиками сталынысты-бэриевцы встанут на сторону феминисток ,потому что феминистками потом можно будет попользоваться А вот лесбиянки-враги ли они феминисткам?
Вот ,видишь,без поддержки сталыныстов -бэриевцев у феминисток против гомиков шансов нет,так что с решением не тяни!
15:57 22.03.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> А вот лесбиянки-враги ли они феминисткам?
На себя посмотри садист с манией матери-героини.
16:00 22.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> На себя посмотри садист с манией матери-героини. >
Неужто,влюбилась
16:02 22.03.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Если бы Пушкин был коллективистом, его не преследовали бы массоны
Еще один обормот. Прочитай скупой рыцарь, как он относился к ростовщикам. А что-бы он сказал о банкирах. Пушкин, ради любви на смерть пошел. Настоящий мужчина, рыцарь, герой. Не то что ты сыкун. Что ты готов для Родины сделать? Изменить любимой, детей бросить. Вот и весь ты мущина. А Пушкина и Исуса не трогай, если не понимаешь.
16:03 22.03.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Неужто,влюбилась
Как хищница в жертву.
16:10 22.03.2010
Для Эволюции: А чё такой накат. Где вы видите, что я на чьей то стороне? Я зашёл как бы со стороны и спрашиваю? Вот бодливая кАААААза!!!
16:15 22.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Как хищница в жертву.
Видать, темпераментная! Аватарка то твоя в самый раз,чувственная,ты бы фотку свою выложила в профайле, и чтоб ,во избежания подлога, в руке держала бумажку с надписью\"для Игоря\".А то у народа сомнения,может ты мужик или просто сексуально непривлекательна ,несмотря на амбиции.Вот тогда,в случае положительной оценки,будет день,будет пища -коктейль белковый несколько раз в день
16:23 22.03.2010
Для Эволюции:
Я ещё могу понять женщин, которые строят свои умозаключения с помощью интуиции. Но женскую логику не воспринимаю напрочь. Конвергенции быть не может, ибо в этом случае логика вступает в противоречие с интуицией. В конце концов мужчина за счёт тренировок, работы с подсознанием может работать комплексно. Женщине этого Бог не дал в принципе, ну не может она перерабатывать глобальные, стратегические задачи. Кстати вы знаете, что учёные мужи работают над новым научным направлением - ИНДИВИДУАЛОГИЕЙ, противоположной социологии? Знакома ли вам сия наука?
16:28 22.03.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> Женщине этого Бог не > дал в принципе
Мальчик, стань мужчиной - узнаешь. Женщина должна быть субъективна, когда у неё маленький ребенок. Ну есть тут настоящие мужики?
16:30 22.03.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> учёные мужи работают над новым научным направлением - > ИНДИВИДУАЛОГИЕЙ,
Это как, тараканы для червяков?
16:36 22.03.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
>Вот бодливая кАААААза!!!
Попрошу не оскор####ь наших дам!!!
16:39 22.03.2010
Эволюция писал(а) в ответ на :
> Ну есть тут настоящие мужики?
А что вы понимаете под настоящим мужиком? Дайте-ка я угадаю, исходя из собственного опыта... Тот, кто постоянно думает о женщинах(как бы им угодить), относиться к ним с должным почтением и т.д.?
,потому что феминистками 
А вот лесбиянки-враги ли они феминисткам? 
