А как насчёт моего старого предложения о Верховном Правителе форума? Вроде функции похожи...
Давайте приблизим структуру форума к государственной, превратив его из просто форума о политике - в Политический Форум. Прочёл сейчас некоторые предложения 777, так я в ужасе просто! Типа никаких выдвиженцев, инициативы снизу... Тогда давайте рассмотрим мои предложения.
Первое. Форум разделяется вместо групп на форумные партии, которые смогут производить закрытые голосования о политике своих формпартий (пусть будет такое название, впрочем, можно и по этому поводу проголосовать). Приём в группу будет более-менее закрытым (к вопросу о соответствии пользователей их группе). Каждая группа имеет право на выдвижение своего кандидата на посты модераторов и проч. Для регистрации формпартии нужна следующая последовательность действий: 1) Предполагаемый глава группы сообщает \"властям\" форума выбранное название группы; 2) Проходит голосование. Есть 3 варианта - хочу вступить в группу, вступать не буду но за создание, просто хочу посмотреть результаты. Необходимо для регистрации не меньше 10 вступающих и не менее 25 положительно высказавшихся о идее. 3) Группа регистрируется и получает отдельный подфорум. В первый месяц существования глава группы имеет право самостоятельно принимать или удалять членов группы, в дальнейшем вводится выборность главы. (Примечание - это нужно для недопустимости вступления в группу рьяных её врагов с целью её развала внутрипартийными выборами.) 4) Группа получает право на направление своих кандидатур на выборы через месяц после создания. Все ныне существующие группы, несомненно, удаляются. (С правом восстановления по выше указанному порядку)
Второе. Появляется ВЫБОРНАЯ должность Правителя Форума. (Политфорумс тогда становится чем-то вроде бога) Также появляется кабинет министров. Перечисляю: 1) Премьеры (можно и больше одного). Как нынешние админы, только ещё и занимаются координацией действий между министрами. Также можно одного главного, а прочих заместителями. Как и Правитель, избираются форумом. 2) Министр охраны правопорядка. Занимается модераторством форума, руководит модераторами (можно их переименовать в милиционеров ;)) ). 3) Министр иносайтовых дел. Занимается рекламой сайта. ЭТА ДОЛЖНОСТЬ НЕОБХОДИМА!!! Возражений, думаю, не будет! 4) Оперуполномоченный по \"правам человека\". Занимается охраной от модераторского произвола в случае чего. 5) Главы пяти крупнейших групп также считаются как министры. Список может быть дополнен.
Третье. Если у нас всё как в жизни, то и дом у каждого пользователя должен быть! Создаём отдельный подфорум, где каждый пользователь, набравший 500 постов, получает свою тему, где может выкладывать всё, что захочет (Исключение - порнография). В такой теме писать никто, кроме автора, не сможет, также следует добавить функцию запрещения конкретным пользователям читать содержимое \"дома\".
Четвёртое. Бан по ИП и бан более, чем на 10 дней, допускается лишь по общефорумному референдуму. Администрация имеет право забанить злостного нарушителя до окончания голосования.
Пятое. Решающее слово всегда за Политфорумсом.
Шестое. Всякие мелочи.
1) Надо сделать функцию при нажатии кнопки \"жалоба\" \"РЕКОМЕНДОВАТЬ К УДАЛЕНИЮ\". 2) Запретить пропаганду наркомании! Далее пока не придумывается, список может быть дополнен...
20:22 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Касаемо варианта С, то по сути сегодня Администратор и является арбитром.
Так чем он руководствуется?Только статьёй правил при наказании.А Что за Что они применяют на своё усмотрение. Вы сами сказали у нас мало незаполитезированых пользователей. Вот в этом и проблема у нас.Вся модераторская забита.
20:25 22.03.2010
Токмаков ну тебя же попросили на первой странице.Ну что же ты пакастиш
20:49 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Putnik > На самом деле я совсем не против арбитра...
Понадобится бригада арбитров. Потом потребуется \"Свод законов\", т. е. нужно будет выбрать парламент и т. д. Утонем в разборках...
20:53 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> ПростолюдинПростолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, какая разница, лишь бы функцию свою понимал и выполнял.
>Ну вот смотрите, по сути решенье спорных вопросов сейчас возложено на администрацию. Есть недовольные, почему они есть?
Они есть потому что не обозначены принципы, которых надо держаться неукоснительно. Иными словами Форум живёт в атмосфере беспринципности. Чего же вы хитите?
> Потому, как понимание культуры у людей разные, одного банят за хамство, грязь и оскорбления и он понимает, что действительно был не прав, банят другого за тоже самое, а он начинает устраивать бучу на форуме, играть роль полит.забаненного, писать хамство и мат из бана.
К этому располагает беспринципность обстановки и коллегиальность преследуемых целей, ничего удивительного.
> Завтра этот вопрос будут решать Арбитры и ситуация будет таже самая.
Нет, не будет.
20:59 22.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Токмаков ну тебя же попросили на первой странице.Ну что же ты пакастиш
А мне какая разница?
21:03 22.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Токмаков ну тебя же попросили на первой странице.Ну что же ты пакастиш
>А мне какая разница?
Такой ответ можно квалифицировать как хамство.
21:06 22.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Токмаков ну тебя же попросили на первой странице.Ну что же ты пакастиш
>>А мне какая разница?
> > Такой ответ можно квалифицировать как хамство.
Ладно, тогда скажу нормально - я не согласен с такой просьбой, поскольку данное предложение (о введении должности Арбитра) - во многом совпадает с моими предложениями по реорганизации форума.
21:15 22.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Так чем он руководствуется?Только статьёй правил при наказании.А Что за Что они применяют на своё усмотрение. Вы сами сказали у нас мало незаполитезированых пользователей. Вот в этом и проблема у нас.Вся модераторская забита. >
А, как будет применять Арбитр? Тут чисто субьективное мнение и толкование правил, по другому никак не получится. Найти же на политическом форуме неполитизированного фпользователяс высокими морально-нравственными качествами и знанием темы невозможно. если он не увлекается политикой, ему здесь делать нечего, а если увлекается, то он по определению заангажирован.
21:19 22.03.2010
Бобёр писал(а) в ответ на :
> Понадобится бригада арбитров. Потом потребуется \"Свод законов\", т. е. нужно будет выбрать парламент и т. д.Утонем в разборках...
Тут я согласен, создание лишней фискальной организации не стабилизирует работу форума, а напротив создаст прецендент, когда модераторская и отзывы будут завалены аппеляциями к Арбитру по поводу и без повода, причём многие будут пытаться опротестовать своё нарушение не мытьём, так катанием. подсовывая его Арбитру по десять раз под разными формулировками, примерно как они сейчас пытаются это делать аппелируя к Политфорумсу на Отзывах.
21:31 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чем он руководствуется?Только статьёй правил при наказании.А Что за Что они применяют на своё усмотрение. Вы сами сказали у нас мало незаполитезированых пользователей. Вот в этом и проблема у нас.Вся модераторская забита. >>
> > А, как будет применять Арбитр? Тут чисто субьективное мнение и толкование правил, по другому никак не получится.
Ну я же в каторый раз пишу.Не каких двойных толкований недолжно быть,ну не должо быть. Для этого и должно быть единый,постояный параграф накзания по каждой отдельной статье.А вот когда его неправельно пременили,вот тогда и обращаются к Админу или Арбитру.
21:49 22.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> Ну я же в каторый раз пишу.Не каких двойных толкований недолжно быть,ну не должо быть.Для этого и должно быть единый,постояный параграф накзания по каждой отдельной статье.А вот когда его неправельно пременили,вот тогда и обращаются к Админу или Арбитру. >
Я извиняюсь вам сколько лет? Для вас небольшой экскурс в основы юриспруденции. Закон, как и правило не может охватить всех возможных ситуаций на форуме, если создавать подпараграфы регулирующие правила для каждого возможного прецендента, то правила у нас будут толще четырёхтомника \"Войны и мира\", плюс к ним десяток томов подпунктов, разъяснений и т.д. Если вы когданибудь сталкивались с законами, то могли заметить, что несмотря на большой обьём различных дополнений зачастую бывает, что одно практически отменяет друге, проблемма в том, что законами и правилами нельзя охватить и описать все конкретные ситуации которые могут произойти. Для решения этой проблеммы существуют толкователи законов интститут адвакатуры и институт прокуратуры, которые беря за основу те или иные законы истолковывают их применительно к данной ситуации. Конкретизация и детализация же играет с правилами злую шутку, либо загоняя общение в слишком узкие рамки конкретизации и детализации, как, кому и чего говорить, где тотально запрещено любое отклонение, либо позволяет обходить правила, так как то что не детализировано и не конкретизировано в правилах в принципе разрешено.
Правила форума будут работать лишь в том случае если будут затрагивать только основы действий участников общения на форуме
22:10 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> А, как будет применять Арбитр? Тут чисто субьективное мнение и толкование правил, по другому никак не получится.
Отчего же не получится? Воображение нужно иметь, - будет судить соответственно принципам, которых привык держаться сам.
> Найти же на политическом форуме неполитизированного пользователя с высокими морально-нравственными качествами и знанием темы невозможно. если он не увлекается политикой, ему здесь делать нечего, а если увлекается, то он по определению заангажирован.
Он же может быть заангажирован обществом, вы эту возможность не рассматриваете?
22:17 22.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Я извиняюсь вам сколько лет?
По крайней мере старше чем вы Земляк писал(а) в ответ на :
> если создавать подпараграфы регулирующие правила для каждого возможного прецендента, то правила у нас будут толще четырёхтомника \"Войны и
Может неправельно выразил с Парагрофом.
Вы досих пор понять неможете о чём речь идёт.Вы хоть раз посчитали сколько у нас есть статей наказаний.Или вы в правило незаглядовали вобще.Возмите посчитайте. О какой Война и Мир вы говорите.Почитайте тему с самого начала. Если против можете сказать против,что и требовалось в этой теме.Я неразрабатываю закон для Арбитра.Это должен делать весь Форум. Простолюдин предложил идею, мне идея понравилась и я её вынес.Вот и все.
22:21 22.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
> По крайней мере старше чем вы
Ему вроде 34. Земляк, поправьте меня, если я ошибся!
