Никаких арбитров и комиссий. Есть администрация форума. Не устраивает - ждите следующих выборов. \"Глаза видели что покупали\". Модераторы (в рамках веток), админы и политфорумс ставят \"на место\" всех \"форумчан\", админы - модераторов, политфорумс - админов. Есть профессиональные \"склочники\", \"палец в рот не клади\" - подкидывают \"работенки\" администрации. Еще \"суды и следствия\" по этому поводу устраивать?
Можно через некоторое время (3 месяца, 4 месца, 6 месяцев) устраивать голосование по подтверждению модерирования (не затягивая этот процес), и уже по конкректным админам и модераторам устраивать перевыборы. \"Переделка\" веток и форума в целом \"под себя\" не плучится ни у кого. А с хамством нужно бороться всем - больше толка будет.
Если Вы видели, что творили в \"Отзывах и предложениях\" и \"Модераторской\" \"забаненные\" Экипаж Затонувшего Судна и консерватор (сплошной мат), то, я полагаю, согласитесь с тем, что лучше было бы дать \"пострадавшим\" от модераторов и адмиристраторов возможность публиковать жалобы ТОЛЬКО в одном разделе (условно \"Зал суда\") без права открывать в нем свои темы. А также запретить кому бы то ни было, кроме администраторов и модераторов, открывать темы в \"Отзывах и предложениях\" и \"Модераторской\" - вполне достаточно права писАть сообщения модераторам в уже созданных темах.
Вопрос в другом, кто будет арбитром на форуме? Зачастую доказательства и понятия прав-не прав являются субьективными. Если правила хоть как-то делают их обьектиными и дают фундаментальность под субьективизм наших мнений, то чем будет руководствоваться арбитр? Если правилами, то в нём нет смысла, так как существуют модераторы и администраторы и арбитр будет лишь эквивалентом ещё одного модератора, если не правилами, то кто тот непогрешимый человек способный непредвзято заявить пользователям, ты прав, а ты не прав, руководствуясь лишь субьективной оценкой прочитанного и чем именно в этот моммент он будет руководствоваться?
> Вопрос в другом, кто будет арбитром на форуме? quoted1
Арбитром должен быть Гудвин, великий и могучий аноним. Проходящего съели, и арбитра быстро сожрут. С анонимом другое дело, о котором будет знать только администрация. И ник у него должен быть соответствующий \"Арбитр\". Простые чатлане и пацаки форума избирают список претендентов, из коего Высший совет избирает достойнейшего в качестве арбитра. И, как говорится, - \"С судьёй не спорить!\"
> Простые чатлане и пацаки форума избирают список претендентов, из коего Высший совет избирает достойнейшего в качестве арбитра. И, как говорится, - \"С судьёй не спорить! quoted1
Как же он станет анонимом если они его выбирают? К кому аппелировать если арбитр окажется неправ? мир несовершенен, человек тем более, от ошибок никто не застрахован.
>Вопрос в другом, кто будет арбитром на форуме? Зачастую доказательства и понятия прав-не прав являются субьективными.
Задайте себе вопрос, - почему это происходит? Сумеете на него ответить и вы- кандидат в Арбитры.
Ведь Арбитр - это тот, кто не устаёт задавать себе вопросы и находить на них ответы, и делает он это не для того, чтобы быть необъективным. Это понятно?
>Если правила хоть как-то делают их обьектиными и дают фундаментальность под субьективизм наших мнений, то чем будет руководствоваться арбитр?
Существующими правилами нельзя руководствоваться, по причине их беспорядочности в отсутствие принципов.
>если не правилами, то кто тот непогрешимый человек способный непредвзято заявить пользователям, ты прав, а ты не прав, руководствуясь лишь субьективной оценкой прочитанного и чем именно в этот момент он будет руководствоваться?
Это - искренний и самостоятельно мыслящий человек, не терпящий лицеприятия и предвзятости, стремящийся найти истину. Цель задаёт направление деятельности.
Что тут может быть непонятно? Как определить искренен ли он?
А я вам, ребята, давно говорил, давайте выработаем соответствующую методику, но не был услышан.
>ты прав, а ты не прав, руководствуясь лишь субьективной оценкой прочитанного и чем именно в этот моммент он будет руководствоваться?
Вот тото оно и есть.Почему человек жалуется в массе своей и закидывает модераторскую притензиями.В большенстве своём пользователи читали правило Форума но игнорируют,авось пронесет,там модератор благосклонен к таким высказываниям,а опонента накажет на своё усмотрение.Разве где то у нас прописано какое накзание за что.Нет такого у нас.Мы все знаем что есть замечание,предупреждение,роджер и в конечном два вида бан (на время и по IP).Выходит Модератор и Админ решают на своё усмотрение что давать. И выходит нам нужен кодекс наказания КН.И вопросы боле мения утрясутся. Так же это относится к Арбитру(если он будет) из чего он будет исходить? А так когда ясность есть, получил ,недоволен,иди к Арбитру. Так есть ли у нас Что за Что?По статейно.
> Как же он станет анонимом если они его выбирают? К кому аппелировать если арбитр окажется неправ? quoted1
Выбирает совет модераторов (или типа того), который не должен называть имя выбранного из списка. Апеллировать к политфорумсу и ему, может быть, тоже будет интересно. Если на форуме собрались люди ради апеллирования, чтобы заявить о своем существовании, тогда нужно доработать порядок подачи апелляции и её правомерность. А то комара не убей, на муравья не наступи, мух не отгоняй... Это ж какая-то пастораль получается.
> мир несовершенен, человек тем более, от ошибок никто не застрахован. quoted1
Вы знаете какой-то другой мир, сравнительно совершенный? А от ошибок не застрахован даже сапер. Либо доверяем кому-то, либо не доверяем никому и пусть катится как катится.
Введение персоны арбитра, если он будет один, бессмысленно, т.к. будет ровно та же диктатура, но еще от одного. Без коллегии нет смысла и в арбитре, т.к. по сути его функцию сейчас выполняет Политфорумс. Так что при складывающемся повороте я против
> Введение персоны арбитра, если он будет один, бессмысленно, т.к. будет ровно та же диктатура, но еще от одного. Без коллегии нет смысла и в арбитре, т.к. по сути его функцию сейчас выполняет Политфорумс. quoted1
Это уже начало происходить.Тема потехоньку начала переходить в Тему :Адменистративная реформа,где предположительно прозвучат Прозьбы о наделении Админа правами Арбитра