Астрономы, исследующие микроволновое фоновое, или реликтовое, излучение Вселенной, нашли загадочный «темный поток». По мнению специалистов, он может указывать на существование других Вселенных. Статья ученых опубликована в журнале Astrophysical Journal Letters . Коротко о работе пишет портал Physics World.
Авторы работы анализировали данные, переданные зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe — зонд для исследования анизотропии микроволн имени Уилкинсона). Этот зонд исследует заполняющее Вселенную реликтовое излучение с 2001 года. Считается, что это излучение осталось со времен Большого Взрыва.
В ходе анализа реликтового излучения ранее было выяснено, что температура космического пространства везде одинакова и составляет около 2,7 кельвина. Новые данные зонда WMAP показали, что в некоторых местах температура отклоняется от средней на одну десятитысячную градуса. Авторы новой работы выяснили, что эти отклонения «ведут» к нескольким галактическим скоплениям. Исследователи заключили, что эти скопления двигаются в определенном направлении, и это движение никак не связано с общим расширением Вселенной.
Такое поведение скоплений не может быть объяснено в рамках существующих физических теорий. Ученые полагают, что за него «ответственна» некая сила, источник которой находится за пределами видимой Вселенной. Специалисты уже окрестили обнаруженное ими явление «темным потоком» по аналогии с темной материей и темной энергией, которые пока не обнаружены экспериментально, но используются физиками для объяснения наблюдаемых в космосе взаимодействий.
Исследователи предложили возможное объяснение наблюдаемому явлению. Согласно одной из гипотез, в момент Большого Взрыва было рождено множество Вселенных, которые можно представить как пузыри. Когда с момента Взрыва прошло 10 -36 секунд, один из пузырей начал расширяться и в конце концов образовал нашу Вселенную. «Темный поток» — это след одного из соседних «пузырей».
Результаты нового исследования, длившегося пять лет, подтверждают предыдущие данные , полученные в ходе трехлетнего изучения реликтового излучения. Впервые ученые заговорили о движении галактических скоплений в 2008 году.
от так от
18:34 16.03.2010
Космологи как всегда горазды сыграть на нашем воображении. Квантовый комп разве уже не использует на практике параллельные вселенные? Или я путаю?
18:37 16.03.2010
я квантовый компьютер шо ли - вы у меня спрашиваете?
18:39 16.03.2010
чушь собачья. одна всепленная.
18:53 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
>чушь собачья.
> одна всепленная.
Нет, их как минимум две. Одна из них - обетованная.
19:03 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> чушь собачья. > одна всепленная.
вы, наверное, гений астрофизики?
19:11 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> вы, наверное, гений астрофизики?
я гений логики. Если бы было 2 вселенные, ни одна из бы не назывались \"Вселенная\" Радиоинженер писал(а) в ответ на :
> Нет, их как минимум две. Одна из них - обетованная.
Разве что в контексте Радиоинженера
19:26 16.03.2010
а как бы называлась?
19:31 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> а как бы называлась?
ты меня с кем-то путаешь. я не гений лингвистики.
19:44 16.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как бы называлась?
>ты меня с кем-то путаешь. я не гений лингвистики.
как и астрофизики впрочем
20:20 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> как и астрофизики впрочем
ВСЕленная. ВСЕ- корень слова. приходится лингвистикой заниматься
20:31 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> а как бы называлась?
Так и назвалась бы - Вселенная Обетованная для тех, кто не может ужиться с людьми в других Вселенных и требует для себя особой любви и почитания.
20:40 16.03.2010
Пайрлад, я все же прочитал статью. чесно слово - глупость. Если есть нечто связующее между частями вселенной, то это не означает , что вселенных несколько. это части вселенной. и между ними- связь. э\\м, гравитационая, и т.д.
00:32 17.03.2010
Возможно есть Метавселенная а наша лишь одна из ее частей, но мы слишком юны, как впрочем и наша Вселенная, чтобы это определить. Но поразмышлять над столь глобальными вещами интересно.
Одна из самых любимых мной песен:
00:36 17.03.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Пайрлад, я все же прочитал статью. чесно слово - глупость. Если есть нечто связующее между частями вселенной, то это не означает , что вселенных несколько. это части вселенной. и между ними- связь. э\\м, гравитационая, и т.д.
на самом деле глупо называть глупостью вещи, что просто не имеют еще конкретного объяснения. Посему мы можем одинаково заявлять, что Вселенная одна или их много. Разусно? Разумно.
