Пока мыслители упражняются в создании словесных конструкций, форум уверенно превращается в помойку. Загляните в \"Отзывы и предложения\", в \"Модераторскую\",, на \"Арену\".... Горы хамства, мата, homo ubludoсks во всем великолепии....
20:15 17.03.2010
Это, как раз к новой редакции статьи 2.8 запрещающей модерирование \"модераторской\" и удаления в ней флейма и грязи.
Касаемо хамов и троллей загаживающих ветки со свободным доступом и в частности модераторскую, то пусть выдавят из себя всё, что имеют, люди поглядят на них, оценят, а потом я почищу форум.
20:39 17.03.2010
Есть пункт, разрешающий удалять темы в архив. В чем проблема, что на этот раз меашает?
20:39 17.03.2010
Пaллaдин писал(а) в ответ на :
> Есть пункт, разрешающий удалять темы в архив. В чем проблема, что на этот раз меашает?
По истечении энного времени.
20:41 17.03.2010
Пaллaдин писал(а) в ответ на :
> Есть пункт, разрешающий удалять темы в архив. В чем проблема, что на этот раз меашает? >
Во первых в архив лишь по истечении времени, во вторых подобные посты могут появляться в актуальных ветках на модераторской.
20:46 17.03.2010
Достаточно посмотреть, что спецтемы по каждому разделу уже скрылись на второй странице, а все прочее не удаляется, при этом висят темы уже месяцами. Так кто ж виноват то?
20:54 17.03.2010
Пaллaдин Отправятся, когда прийдёт время, разговор сейчас не об этом, мы обсуждаем вашу редакцию правил.
Как именно вы предлагаете в редакции новых правил, бороться с ситуацией подобной той, что сложилась сейчас в модераторской и в случае если подобные посты будут появляться в актуальных темах на модераторской не подлежащих переносу в архив?
20:57 17.03.2010
как и на форуме - наказывать за оскорбления, подчищать темы, что страше недели. вот и все, ничего экстраординарного
21:04 17.03.2010
Для Паладин
Еще раз предлагаю идею: несколько модераторов в одном разделе; вынесение замечаний и предупреждений большинством голосов модераторов.
21:14 17.03.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Паладин > > Еще раз предлагаю идею: несколько модераторов в одном разделе; вынесение замечаний и предупреждений большинством голосов модераторов.
это лишняя бюрократия. вот Вам будет интересно гоняться за коллегой, чтобы сделать кому-то замечание? а если его не будет неделю? и тд и тп
модеров же и так хватает, куда больше то? каждый должен нести свою персональную ответсвенность.
21:27 17.03.2010
Telemine, считаете ли детализацию пунктов правил с указанием характера наказаний по пунктам богоугодным делом? Хотя вопрос для всех - в виду того, что модер своевольно трактует характер наказания и судит по пунктам, по которым не может быть наказаний.
особенно пункт 3.2.1 3.2 Оскорбления пользователей и переход на мат недопустимы (3 ст. Конституции Рolitforums.ru). Соответствие постов данному правилу остается на усмотрении модератора (т.е. степень вины определяеся конкретным содержанием сообщения). 3.2.1 Пояснение пункта 3.2. Оскорбления, несущие легкую эмоциональную окраску (слова \"дурак\" и ему подобные), подпадающие под определение флейма (п. 3.5) должны оцениваться такой мерой наказания как замечание.
Должен ли модер, если видит флейм вначале сделать \"устное\" замечание, а потом вершить суд? Вообще, нужно ли конкретизировать регулирующую суть работы модера, тк сейчас модер только карает.
21:27 17.03.2010
Пaллaдин Тоесть в ваших правилах отражено, что данная грязь должна находиться в модераторской не менее недели, а в актуальных темах на модераторской вообще не подлежит удалению, так?
21:34 17.03.2010
Я тебе вроде написал русским языком - если осокорбления, то наказывай. Если нет, то в чем проблема? Ты удалял даже мои вопросы и умудрился у 777 удалить. Слишком удобно называть неудобные вопросы грязью и удалять.
Вот пусть все посмотрят на этом примере.
Меня выкинули из чата из-за смайлика, мол, вопрос был с ужимками. А суть вопроса - почему в конфликте двух людей за похожие слова один юзер получает череп, а другой - замечание.
По мне это лучшее доказательство, что удалять сообщения в отзывах и модерской категорически нельзя
11:48 18.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>1.1 Форум предназначен для общения, основанного на продуктивном обмене мнениями при взаимном уважении участников форума друг к другу и к точкам зрения участников, высказываемым на форуме. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума.
Всё - по теме ... Правила ...
Действующее законодательство ... \"Конституция Российской Федерации.\" Статья 19. \"Все равны перед законом ... \" Статья 22. \"Каждый имеет право на свободу ... \" Статья 29. \"Каждому гарантируется свобода мысли и слова ... \"
Палладин писал(а) в ответ на :
>3.6.1 Запрещается многократное, систематическое, регулярное использование в сообщениях в качестве ответов цитирования того или иного материала. Мера наказания - замечание.
Дорогой Палладин! В \"Конституции РФ\" ничего подходящего для данного Пункта ПОКА не нашлось ... Хотелось бы - чтобы всё по ЗАКОНУ было ... Возможно, что Вы, Уважаемый Палладин, сможете найти что-нибудь - в Основном Законе. И куда подевалось \"взаимное уважение\"?
11:57 18.03.2010
Пaллaдин Вас выкинули из чата из-за троллинга во время обсуждения серьёзной темы., советую не лгать, приводя выдернутый момент из общения! Хотя даже пояснение в этом выложенном вами кусочке даёт понятие за, что на самом деле вы были временно исключены из общения на этой странице чата.
