Ваш аргумент , не от большого ума, понимаю, что ваше сомомнение и амбиции не даают вам разумно взглянуть на вещи, но превращать модераторскую в арену это глупая идея.
Палладин писал(а) в ответ на :
> Земляк, если ты не понимаешь, то разве в том моя вина?
Именно ваша, вы создаёте двусмысленные противоречивые правила, противоречащие сами себе и вина за это полностью лежит на вас. так, как правила бестолковые и не рабочие. Пользователи, как известно мелофона с собой не носят и залезть в вашу голову протитав, какие мысли вы таили создавая то или иное правило врятли смогут.
21:12 16.03.2010
харэ флеймить и троллить ты зачем плохой пример детям показываешь? подождем пока юзеров с их оценкой \"нежизненности\" правил а то одна оценка еще не диагноз
21:22 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> одна оценка еще не диагноз
Основная масса пользователей увидит правила уже в левом углу форума или вообще задумается над ними лишь когда они их коснутся. И вот тогда в голове пользователя родиться мысль: \"Какой М...удрый человек придумал эти правила, работающие через Ж...изненно важные органы\". И вы в этот момент икнёте. Я привёл вам основные нестыковки правил написанных вами, советую прислушаться, а так же прислушаться и к другим пользователям, если они решат внести свои поправки. Троллизм же и флейм на форуме это ваш удел.
да что вы, это мой крест ждем вообщем комментов юзеров. хотя более жду прочтения админом, а он будет аж после 23
23:00 16.03.2010
Земляк и Паладин, перестаньте ругаться ! Оба ведь неглупые люди... Вдохнули...Выдохнули... Успокоились...
И если успокоились, предлагаю прежде всего сделать вывод, что, какими бы ни были правила, реальность будут определять люди, которые их применяют. Закон, знаете ли, что дышло : куда повернул, туда и вышло.
23:06 16.03.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Оба ведь неглупые люди... Вдохнули...Выдохнули... Успокоились...
ну насчет себя я не спорю
что касается дышла, то верно замечено - посему и приходится разжевывать и детализировать каждый пункт, дабы пространства для маневра особо не было. не до всех это доходит, говорят правила дохлые
23:13 16.03.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Земляк и Паладин, перестаньте ругаться ! Оба ведь неглупые люди...
Точно оба?
23:16 16.03.2010
Тебя забыли спросить. Если нечего сказать по теме, то и нечего сюда лезть
23:22 16.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> 2.8 Обращение к администрации на действия Модераторов.В случае нарушения Правил Модераторами или же несогласия с вынесенным замечанием/предупреждением Пользователь имеет право обратиться с тем или иным вопросом в раздел «Модераторская». Сообщение должно быть конкретным, содержать четкие данные относительно позиции Пользователя, т.е. Пользователь обязан привести текст сообщения, которое было на его взгляд неверно оценено, либо сообщение, в котором Модератор нарушает Правила, либо ссылаться на ветвь дискуссии, где модератор проявил субъективизм в отношении пользователя. На сообщение с обвинениями по абстрактному, слишком обширному кругу вопросов, попытки оскорбить, досадить Модератору, переход на личности, угрозы (в т.ч. запугивание иных пользователей действиями администрации), может быть наложено замечание или предупреждение. Замечание, предупреждение выносятся только после устного замечания модератора в теме (пункт 1.2), при этом предупреждение - только за оскорбления модератора .
> Оба ведь неглупые люди... Вдохнули...Выдохнули... Успокоились...
> > И если успокоились, предлагаю прежде всего сделать вывод, что, какими бы ни были правила, реальность будут определять люди, которые их применяют. Закон, знаете ли, что дышло : куда повернул, туда и вышло. >
Разумно, но хотелось бы увидеть функциональные правила, удобные и понятные всем пользователям. К сожалению кое кто думает, что сделав правила громоздкими, противоречивыми и двусмысленными он стабилизирует форум. Думать так может лишь очень наивный человек, громоздкие, противоречивые и двусмысленные правила наоборот дадут вольную трактовку любому действию на форуме и создадут прецендент постоянного разночтения. Касаемо самонадеянного заявления: Палладин писал(а) в ответ на :
>посему и приходится разжевывать и детализировать каждый пункт
То сей борзописец явно не знает, что что бы разжевывать и детализировать каждый пункт учтя любую теоритически возможную ситуацию на форуме, ему придётся написать книгу обьёмом не меньше Войны и мира и плюс ещё томов десять поправок к ней. Я бы мог провести лек.без. по юриспруденции, но как вижу в данном случае это бесполезно, пользователь желает слушать только себя.
Правила форума будут работать лишь в том случае если будут затрагивать только основы действий участников общения на форуме. Конкретизация и детализация играет с правилами злую шутку, либо загоняя общение в слишком узкие рамки конкретизации и детализации, как, кому и чего говорить, где тотально запрещено любое отклонение, либо позволяет обходить правила, так как то что не детализировано и не конкретизировано в правилах в принципе разрешено.
23:34 16.03.2010
Начало:
> На сообщение с обвинениями по абстрактному, слишком обширному кругу вопросов, попытки оскорбить, досадить Модератору, переход на личности, угрозы (в т.ч. запугивание иных пользователей действиями администрации), может быть наложено замечание или предупреждение.
Конец:
> Замечание, предупреждение выносятся только после устного замечания модератора в теме (пункт 1.2), при этом предупреждение - только за оскорбления модератора .
Замечательные правила, они замечательны тем, что замечательно сами себе противоречат. Каждый в этом правиле может найти пункт именно для себя и устроить свару на пол года. Так как трактовать данные правила можно, как угодно.
23:38 16.03.2010
Исправьте первую статью Конституции Форума и у вас всё заладится.
23:41 16.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Исправьте первую статью Конституции Форума и у вас всё заладится.
Лучше статью 2 исправить. Русскую Нацию оскорблять нельзя, а прочие - хоть залиться.
23:44 16.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Исправьте первую статью Конституции Форума и у вас всё заладится.
>> На сообщение с обвинениями по абстрактному, слишком обширному кругу вопросов, попытки оскорбить, досадить Модератору, переход на личности, угрозы (в т.ч. запугивание иных пользователей действиями администрации), может быть наложено замечание или предупреждение.
> > Конец:
>
>> Замечание, предупреждение выносятся только после устного замечания модератора в теме (пункт 1.2), при этом предупреждение - только за оскорбления модератора .
> > > Замечательные правила, они замечательны тем, что замечательно сами себе противоречат. Каждый в этом правиле может найти пункт именно для себя и устроить свару на пол года. Так как трактовать данные правила можно, как угодно.
что там противоречит? текст то старый совершенно. в новой редакции теперь нет слов про удаление и есть фраза, что вначале требуется \"устное\" замечание.
Земляк, как ты умудряешься находить проблему на ровном месте?
ты зачем плохой пример детям показываешь?
ждем вообщем комментов юзеров. хотя более жду прочтения админом, а он будет аж после 23 
