>Танн, золотое правило - не начинайте разговор, если продолжать его заведомо не сможете
Всё - по теме ... Правила ...
В интернете можно посмотреть - просто для сравнения ... Например, ... -------------------- В интернете: \"Конструктивный форум.\"
\"Цель форума - совместными усилиями выработать общее понимание сложившейся ситуации в российском обществе ... Ни один из участников не является носителем абсолютной истины и должен доказывать и ОБОСНОВЫВАТЬ свой мнение ... На форуме не место голой ПРОПАГАНДЕ тех или иных идей, не подкреплённых ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ необходимости их для общества ...
Необходимо стараться не пользоваться малодостоверной информацией и предупреждать в случае её использования. Также рекомендуется указывать ИСТОЧНИКИ используемой ИНФОРМАЦИИ. Участники обязаны соблюдать обычные ПРАВИЛА приличия ...
Всякое решение, принятое каждым из участников при голосовании, должно сопровождаться весомой АРГУМЕНТАЦИЕЙ. Короткие ответы, типа \"Да\", \"Нет\" и т.п., при голосованиях не принимаются и не засчитываются. Решение, предложенное для голосования, считается принятым, если с ним согласились ВСЕ участники .... \"
10:16 15.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Цель форума - совместными усилиями выработать общее понимание сложившейся ситуации в российском обществе ... Ни один из участников не является носителем абсолютной истины и должен доказывать и ОБОСНОВЫВАТЬ свой мнение ... На форуме не место голой ПРОПАГАНДЕ тех или иных идей, не подкреплённых ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ необходимости их для общества ...
А ты обычно голыми цитатами \"доказываешь\". Думаешь, Веллер для кого-то здесь - последняя инстанция?
10:22 15.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> А ты обычно голыми цитатами \"доказываешь\". Думаешь, Веллер для кого-то здесь - последняя инстанция?
Всё - по теме ... Правила ...
Я, вообще, \"думать\" не умею ... А \"последней инстанцией\" является всеми Уважаемый К.Д.Токмаков ... Без всякого сомнения ...
10:28 15.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> . Решение, предложенное для голосования, считается принятым, если с ним согласились ВСЕ участники .... \"
напоминает исторический польский сейм, который в итоге показал свою полную нежизеспособность. такая преамбула в принципе хороша, может она в таком виде и будет существовать, без последнего пункта про голосование конечно
10:47 15.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
>в принципе хороша
Уважаемый Палладин! Правила должны быть, на мой взгляд, короткими и ясными. Если пунктов много, то невозможно все их держать в голове ... Обязательно где-нибудь произойдёт \"прокол\" ...
10:53 15.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Я, вообще, \"думать\" не умею ... А \"последней инстанцией\" является всеми Уважаемый К.Д.Токмаков ... Без всякого сомнения ... >
Ну почему же... Можете и посомневаться, если желание есть и жизнь недорога...
Tann писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Палладин! Правила должны быть, на мой взгляд, короткими и ясными.Если пунктов много, то невозможно все их держать в голове ... Обязательно где-нибудь произойдёт \"прокол\" ... >
Хорошо, вот такие пойдут, раз уж ты предложил?..
1) Я прав. 2) Я всегда прав. 3) Если тебе кажется, что я не прав, смотри пункты 1-2. 4) За несогласие с настоящими Правилами назначается бан по ИП. 5) За несогласие с предыдущим пунктом назначается предыдущий пункт.
11:13 15.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> да неудобно с детьми на Вы то
Дядь, дай конфетку. Люди с большими звёздами в своём амплуа и в номенклатуре, и здесь
11:14 15.03.2010
К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Ну почему же... Можете и посомневаться, если жизнь недорога...
Всё - по теме ... Правила - в жизни и на форуме ...
В интернете: \"Видео@Mail.Ru. Пётр Шумилов. Советское Ретро: Михаил Водяной - Жизнь-копейка\"
\"Всё на свете трын-трава ... Всё ... \"
> 4) За несогласие с настоящими Правилами назначается бан по ИП.
\"Бан\" - в исключительных случаях ...
11:16 15.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Бан\" - в исключительных случаях ...
Ладно, в неисключительных - натравлю толпу скинхедов!
11:24 15.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Палладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> да неудобно с детьми на Вы то
>Дядь, дай конфетку. Люди с большими звёздами в своём амплуа и в номенклатуре, и здесь
не в звездах дело видели подпись этого дитяти? мог такое написать порядочный и умный человек?
11:26 15.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> не в звездах дело видели подпись этого дитяти? мог такое написать порядочный и умный человек?
А ПОДПИСЬ-ТО МОЯ ЧЕМ ТЕБЯ НЕ УСТРАИВАЕТ?!!!!!!!!! Ты что, юсоид-западник?!! Вот ИМЕННО таких банить и надо! Кстати, ты не в курсе автора изначальной версии этих строк?
11:44 15.03.2010
Неужели Пушкин Александр Сергеевич? Токмаков, короче, не о тебе речь, а о правилах, так шо ли стой в уголку и тихо там сопи или говори по делу
11:47 15.03.2010
Палладин писал(а) в ответ на :
> Неужели Пушкин Александр Сергеевич?
Симонов Константин Михайлович, только про японцев (их-то за что?)
Палладин писал(а) в ответ на :
> говори по делу
Хорошо, своё мнение я уже изложил. Никто другой конструктивизма в последнее время не предлагает...
12:41 15.03.2010
Для Паладин
Во-первых, я поддерживаю предложение о том, что, прежде чем раздавать замечания и предупреждения, модератору рекомендуется попытаться воззвать к совести или стыду нарушителя и ПОПРОСИТЬ его соблюдать правила (уже не помню, где это у Вас было, но, как мне кажется, было). Только не \"должен\", а \"рекомендуется\". Я именно так стараюсь поступать, но не всегда получается.
Во-вторых, мне кажется, что стОит внимательнее присмотреться к предложению Хижины Дяди Тома (если его это обращение задевает - готов извиниться). Да, часто будут голосовать исходя не из содержания, а из авторства сообщения, но далеко не все и не всегда. А распад сообщества политфорума на группы по убеждениям - это нормальная реакция людей по поиску себе подобных, и произошедшее говорит лишь о том, что на форуме зародилась \"псевдожизнь\" - и это прекрасно. Другое дело - не вижу пока технических способов реализовать его предложение.
12:43 15.03.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, мне кажется, что стОит внимательнее присмотреться к предложению Хижины Дяди Тома (если его это обращение задевает - готов извиниться). Да, часто будут голосовать исходя не из содержания, а из авторства сообщения, но далеко не все и не всегда. А распад сообщества политфорума на группы по убеждениям - это нормальная реакция людей по поиску себе подобных, и произошедшее говорит лишь о том, что на форуме зародилась \"псевдожизнь\" - и это прекрасно. Другое дело - не вижу пока технических способов реализовать его предложение.
Зато аналогичное предложение делал я. И я такую возможность вполне вижу.
