> и как по-твоему уберечь модеров от неадекватов? кто пишет не по делу, а чисто из неприязни и не важно что написать? quoted1
Если нет оскорблений, приведено конкретное сообщение, то модератор должен отвечать, пусть даже и пользователь делает это из-за неприязни. Просто формулировка с абстрактностью очень растяжима - сейчас каждый модератор сам решает, что для него абстрактный круг вопросов. а что - нет.
Я бы с удовольствием и запросто ... Работа у меня такая: составлять чего-нибудь за начальство - всю жизнь ... Но Вы на меня постоянно \"наезжаете\" ... Так что, сами понимаете ...
> 1.4.3 В случае непроизвольного ухода дискуссии от смысла определенного в ее заголовке, следует перейти в наиболее подходящую тему, или создать новую тему с соответствующим содержанию заголовком.1.4.4 В случае несоблюдения пунктов 4.1-4.3 сообщение удаляется модератором в соответствии с правилами модерации (ст.3 Правил). quoted1
А почему бы не возложить на модеров, обязанность за переносом отклонившихся постов в соответствующие темы? А вместо удалённого поста вставлять ссылку на то место, куда пост был перенесён. Потому как один пользователь не в состоянии перенести посты других участников дискуссии.
1.6 На форуме действует принцип общественного модерирования.
Если это действительно так, то почему не рассмотреть возможность оценки каждого поста любым желающим. Ну, вроде рейтинга тем. И если, к примеру, чьё то сообщение будет раздражать многих и набирает -10 баллов, то пользователь автоматом получает \"замечание\" , -20 - \"предупреждение\". Ну и наоборот, за +10 - предусмотреть снятие ранее наложенных замечаний и предупреждений. Возможно, этот вариант позволит избежать слишком вольной трактовки правил модерами. Кстати, и посты самих модеров с админами, можно будет оценивать тем же методом.
> Если это действительно так, то почему не рассмотреть возможность оценки каждого поста любым желающим. Ну, вроде рейтинга тем. И если, к примеру, чьё то сообщение будет раздражать многих и набирает -10 баллов, то пользователь автоматом получает \"замечание\" , -20 - \"предупреждение\". Ну и наоборот, за +10 - предусмотреть снятие ранее наложенных замечаний и предупреждений. Возможно, этот вариант позволит избежать слишком вольной трактовки правил модерами. Кстати, и посты самих модеров с админами, можно будет оценивать тем же методом. quoted1
В таком случае будут +\\- давать не за информацию, а по личностям...
Токмаков, забавно, какое отношение редакция правил имеют к ролевой игре, что ты придумал или мыслям об административной реформе 777?
Танн, золотое правило - не начинайте разговор, если продолжать его заведомо не сможете или же это будет заведомо неприятный разговор как на свободной земле. Если не можете писать с нуля, то и нечего было говорить об этом.
Волжанин, да нормальные пункты Они ведь руководство к поведению юзеров, там же написано, что модер будет оценивать по ст.3 а не пункам 1.5.... Да и слово ложное явно не к месту. Модер же должен за порядком следить, а не истинностью или ложностью сообщений.
>> и как по-твоему уберечь модеров от неадекватов? кто пишет не по делу, а чисто из неприязни и не важно что написать? quoted2
>Если нет оскорблений, приведено конкретное сообщение, то модератор должен отвечать, пусть даже и пользователь делает это из-за неприязни. Просто формулировка с абстрактностью очень растяжима - сейчас каждый модератор сам решает, что для него абстрактный круг вопросов. а что - нет. quoted1
ПРПР, ты просто не нюхал по-настоящему жизни модера От произвола юзеров он должен быть защищен. Да, для недалеких там действительно поле не паханное - можно подвести что угодно. А если юзер начинает заунывную песню, что ты просто плохой модер и все тут. Тычто ли не понимаешь,что таких вот \"продвинутых\" юзеров тоже хватает?
\"4. Выборы на форуме. К участию в выборах на форуме допускаются участники, имеющие как минимум 1000 сообщений, не более одного бана на форуме.\"
Я предлагаю следующую редакцию данного пункта:
4. Выборы на форуме. К участию в выборах на форуме допускаются участники, имеющие как минимум 1000 сообщений, не более одного бана на форуме в течении одного года.
Иначе со временем может не оказаться ни одного участника для выборов.