Если вторая сторона признает подлинность записи - судья учтет представленные в записи факты при выненсении решения. А если не признает - конечно, учитывать нельзя. Мало ли какую фотку сварганить можно. Мы здесь на форуме уже видели и фотку Катерины Чумаченко, кидающей зигу, и фотку Бандеры в форме офицера Вермахта с крестом за боевые заслуги с мечами. То же самое относится к аудио-и видеозаписям.
В моем случае уже менты признали подлинность записи,ни разу ее не прослушав,даже подозреваемый признался,но теперь они придумали со сроком давности,мол после такого числа я соглашений с хреном не заключал,а у меня то авторские соглашения с его подписями и печатями,и менту я копии давал цветные со своего МФУ,китайских чернил в многозарядных картриджах не жалко мент то и хрен, видно ,подумали,что это оригиналы,и мент их уничтожил за большие деньги иначе непонятно,на что они надеются! А так,аналоговая запись,естественно,после проверки-доказательство,исправления там сразу видны.Это и менты подтверждают,и в прокуратуре,у меня до этого цифровые были,адвокат один посоветовал аналоговые,хорошо,купил в свое время видеокамеру аналоговую на деньги того же хрена,пока он еще дело не завалил и выплачивал мне нормально!А цифровые в дополнение тоже пойдут,по совокупности доказательств.
> Если вторая сторона признает подлинность записи - судья учтет представленные в записи факты при выненсении решения. А если не признает - конечно, учитывать нельзя. Мало ли какую фотку сварганить можно. Мы здесь на форуме уже видели и фотку Катерины Чумаченко, кидающей зигу, и фотку Бандеры в форме офицера Вермахта с крестом за боевые заслуги с мечами. То же самое относится к аудио-и видеозаписям. quoted1
Но показания свидетелей ведь учитываются, а они ведь тоже могут говорить неправду или ошибаться.
> > а аудиозапись не знаю, вероятно потому что любая школота в саундфорж может модифицировать аудиопоток под любой голос и фик докажешь что это подстава. > quoted1
Если бы телефон или микрофон записывал речь в идеальном качестве, точно в таком каким мы слышим своего собеседника в реале, то это было бы сложно, но через миркрофоны все сложности идентифицирующие речь стираются, остается точно пародировать особенности речи, если человек явно такими особенностиями не выделяется то подделать чиьто слова, или например в пленку добавить пару несуществующих слов становится очень просто, а для профессионалов вопрос о фальсификации аудиопотока вообще что-то из разряда английского юмора.