В жесткой конкуренции лучшие Товары или лучшая Реклама и х-новые товары побеждают?
02:12 09.03.2010
Дык ведь новорожденному без разницы, где он находится - в платной или бесплатной клинике... сам-то он никуда добраться не сумеет. А вот за то, что его папка, оставшись без работы за полгода до его рождения, спился - ответственность будет нести самую что ни на есть серьёзную - помрёт ведь, бедолага, поскольку к жизни на помойке не приспособлен в принципе...
02:14 09.03.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> У нас и так безработиться полная
безработица достаточно высокая 9.2% но надо учитывать оптимизацию труда в компаниях. поуволняли дохрена в связи с атоматизацией производства, не нужных под шумок кризиса отсеяли, это не может не радовать так как такие события определяющие в развитии экономики.
за январь 2010года.Идеалист писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь чтобы народ с голоду подыхал, а капиталисты на безработнеце спекулировали. Оно так сейчас и происходит, многие за места держуться как бы не выгнали. А вот были бы мощные профсоюзы тогда была и зарплата побольше и мусорных фирм поменьше. Рабочий класс должен быть обеспеченым и тогда экономика пойдет вверх, а что ты предлагаешь в нашей стране экономику точно обрушит всю. Будут новые 90-е только намного страшнее, так как грабить осталось меньше и за этот пирог бои будут по страшнее.
народ с голоду не подохнет. и вообще ты пишешь как ребенок, так наивно. Профсоюзны никто не тянули экономку вверх. 90ые там не грозят, и вообще приводить пример с 90ыми значит вообще не понимать смысл кризиса 90ых.
02:16 09.03.2010
souser писал(а) в ответ на :
>А вот за то, что его папка, оставшись без работы за полгода до его рождения, спился - ответственность будет нести самую что ни на есть серьёзную - помрёт ведь
во первых уволнять с младенцем на руках ни кто не будет даже с точки зрения просто морали, но и без морали помоему этого делать нельзя с законодательной точки зрения. к тому же второй ребенок сегодня поощеряется 320тысячми рублей, что очень серьёзные деньги для обеспечения малыша.
02:20 09.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>народ с голоду не подохнет
А если и подохнет... Вот например ты сдохнешь, а твои дети голодать будут никто и не заметит
02:27 09.03.2010
Мутаны писал(а) в ответ на :
> А если и подохнет... Вот например ты сдохнешь, а твои дети голодать будут никто и не заметит
для этого есть спец гос учреждения
02:31 09.03.2010
Какая такая может быть \"мораль\", когда речь идёт об \"оптимизации расходов\"! Выкидывают - только плач стоит... 320 тыс. руб. - это, конечно, хорошо... вот только - через ТРИ года и не в виде наличных. А проживёт ли малец на 12 тыс., которые его мама имеет право получить сейчас, эти самые ТРИ года - вопрос даже не дискуссионный. Кроме того - \"материнский капитал\" полагается женщине, родившей ВТОРОГО или ТРЕТЬЕГО ребёнка... и что же делать тому, которого угораздило стать ПЕРВЕНЦЕМ? (А ведь если он умрёт до исполнения ему трёх лет - то второй автоматически будет считаться первым...)
02:33 09.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Идеалист писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас и так безработиться полная
>безработица достаточно высокая 9.2% но надо учитывать оптимизацию труда в компаниях. поуволняли дохрена в связи с атоматизацией производства, не нужных под шумок кризиса отсеяли, это не может не радовать так как такие события определяющие в развитии экономики. >
атоматизация это хорошо, но когда не заменяет человека, а облегчает труд. По твоей логике нужно человека заменить машиной и тогда вообще капиталу будет шикарно расходов на людей нет, мечта империалиста. А я вот думаю что нужно облегчить жизнь человека и уменьшить его рабочий день например. Что мы видем в странах с развитой экономикой В год на работу тратится в... ...Германии -- 1444 часов ...Франции -- 1700 ...США -- 1815 ...России -- 2000 ...Южной Корее -- 2447. Чем экономика выше тем рабочий день короче, и зарплата выше.
А то что массовая безработица еще более ухудшид положение в стране это 100%. Не безработитцу нам надо а надо поднимать реальный сектор экономики, пока не поздно. А когда будет поздно тогда вы будете вспоминать про 90-ые как о зажиточном времени.
02:42 09.03.2010
> Профсоюзны никто не тянули экономку вверх.
Как это. Они отвоевали достойные зарплаты и дох сих пор отвоевывают. Они отвоевали 8 часовой рабочий день. Они улучшили условия труда и мнг др. Подьем зарплаты правоцирует спрос - правоцирует предложение - и поехоло. А про экономику я и не говорю. Рабство некогда не было продуктивным, только наше правительство и бизнес ни как не может это понять. Бизнес у нас вообще находиться на уровне мануфактур 18 в. или бандитских сообществ. Но точно не как современный.
02:43 09.03.2010
\"Предприниматель хвастается перед профсоюзным лидером новой роботизированной линией по производству машин: - Работают 24 часа в сутки, ? дней в неделю, ни отпусков, ни больничных... а интересно, сможешь ли ты с них собрать профсоюзные сборы? - Интересно - а сможешь ли ты продать им свои машины? - парирует тот...\"
02:47 09.03.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Предприниматель хвастается перед профсоюзным лидером новой роботизированной линией по производству машин: > - Работают 24 часа в сутки, ? дней в неделю, ни отпусков, ни больничных... а интересно, сможешь ли ты с них собрать профсоюзные сборы? > - Интересно - а сможешь ли ты продать им свои машины? - парирует тот...\"
В точку.
03:00 09.03.2010
Возвращаемся к истокам: В жёсткой конкуренции побеждает самый жестокий - и, став монополистом, отыгрывается на потребителях...
04:28 09.03.2010
И вот тут-то возникает вопрос: а на фига всё это надо было? Поясняю: Десять предпринимателей захотели накормить людей хлебом (была, помнится, такая мода - малые хлебопекарни). Потребителям был предложен впечатляющий ассортимент из сотни видов изделий... Два года спустя выяснилось, что выпускать стоит лишь 6 видов хлебобулочных изделий (поскольку остальные раскупаются в слишком уж мизерных количествах - \"на любителя\" так сказать), из 10 предпринимателей в деле осталось двое - и цены у них выровнялись (поскольку работают они в одних условиях, на одной, самой дешёвой, муке, и одном и том же электричестве)... но цены эти всё равно выше, чем если бы тот же объём продукции выпускал один государственный хлебзавод - поскольку ДВУМ главбухам приходится платить больше, чем ОДНОМУ (а ведь ДВУМ предпринимателям и на собственные нужды надо рублик-другой отложить?). А то, что одна большая печь экономичнее двух маленьких, равных ей по суммарной мощности - об этом всякий, знающий физику, должен знать заранее... Итак, что мы видим? В результате введения конкуренции потребитель должен платить за единицу продукции больше - и при этом обязательно должны образовываться безработные (поскольку 8 предприятий-то разорились!), которым такая продукция вообще не по карману - следовательно, рынок хлебобулочных изделий СУЗИЛСЯ! ВЫВОД: Конкуренция уменьшает количество покупателей и уничтожает саму возможность ВЫБОРА! (sic!)
> Конкуренция уменьшает количество покупателей и уничтожает саму возможность > ВЫБОРА! > (sic!)
Для этого во всем мире работает антимонопольное законодательство. В США за нарушения сажают и штрафы десятки и сотни миллионов, в России не сажают и штрафы копеечные.
В точку.