Я же сказал, топливо нужно для сохранения энергии при ее транспортировке. загнать в вещество единственный способ сохранить ее чтобы воспользоваться потом и вдругом месте. И еще я сказал что топливо это и есть энергия, у тебя просто примитивные познания, слово топливо у тебя ассоциируется с грязными выхлопами, отходами и малым КПД, но на самом деле это просто дело техники , теоретически возможно использовать энергию материи превращая 100% материи в электромагнитную волну, вероятно этим в будущем займется холодный термояд.
02:22 09.03.2010
почитал упомянуто радиационное разложение воды считаю это так же практично,как получать золото в ускорителе
02:35 09.03.2010
Да понимаю я, понимаю - теоретически 100% КПД возможен... но если у тебя есть такое МОРЕ энергии, что ты МОЖЕШЬ превращать её в массу - то неужели же у тебя нет способа ХРАНИТЬ (или - ПЕРЕДАВАТЬ в нужное место) эту энергию?
> Я, если честно, самой идеи не понял - а зачем превращать энергию в нефть? Чтобы тут же спалить в цилиндрах двигателей? Так, может, раз уж у тебя энергия в значительных количествах имеется - прямо в движение её и переводить тогда?Я бы ещё понял, если бы речь завели об органическом синтезе...
> > >
Меня привлекла возможная идея борьбы с энтропией, нефть здесь только как пример, читайте мои посты внимательнее. Airaleais писал(а) в ответ на :
> Энергию можно обратно превратить в нефть, но для синтеза углеводородов из окисленных углеводородов, необходимо затратить энергии ровно столько же сколько выделяется при их окислении.
> > >
Это значит, что второй термодинамики с помощью вмешательства, нельзя нарушить, так?
12:22 09.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> Вопрос: зачем нам так утруждаться ради одного литра бензина?
Когда можно из нефть его добыть.
12:30 09.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Это значит, что второй термодинамики с помощью вмешательства, нельзя нарушить, так?
немного о разных вещах говорим.
15:34 09.03.2010
grover писал(а) в ответ на :
> почитал > упомянуто радиационное разложение воды > считаю это так же практично,как получать золото в ускорителе
Смотря как сделать установку...
16:02 09.03.2010
А почему бы не переиначить закон Бойля-Мариотта? Например, чем меньше давление газа, тем больше его объем. Прикиньте, какие перспективы. Газа нет, давления нет, а мы включаем газовые плитки и готовим обед. И зачем нам какая то нефть?
16:42 09.03.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> немного о разных вещах говорим.
Так можно это сделать с выигрышом в затрате энергии?
17:42 09.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>Меня привлекла возможная идея борьбы с энтропией, нефть здесь только как пример,
Не понимаю вас. Зачем вы собираетесь бороться с Энтропией? Она нарастает только в закрытых системах. А наша Вселенная - такой системой НЕ является. Так как скорее всего бесконечна. (Не доказано, конечно, но большинство ученых все же считают, что бесконечна)
И если так то - Законы Термодинамики НЕ распространяются на Вселенную как систему.
P.S. А если вы про нашу планету говорите - то тут вообще без вопросов: Земля - Открытая система, на неё как систему, Второе начало Термодинамики вообще не распространяется.
18:35 09.03.2010
Darlock писал(а) в ответ на :
> А наша Вселенная - такой системой НЕ является. Так как скорее всего бесконечна. (Не доказано, конечно, но большинство ученых все же считают, что бесконечна)И если так то - Законы Термодинамики НЕ распространяются на Вселенную как систему.
Вот именно что не доказано, так что мой вопрос актуален.
18:45 09.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Вот именно что не доказано, так что мой вопрос актуален.
Ваш вопрос по энтропии - НЕ актуален, так как про Вселенную - неизвестно точно.
А вот про Землю известно ТОЧНО. Это - открытая система. И энтропия в ней не обязана нарастать. А спокойно может и убывать. Соответственно ваш вопрос о энтропии - неактуален вообще.
> Ваш вопрос по энтропии - НЕ актуален, так как про Вселенную - неизвестно точно.А вот про Землю известно ТОЧНО. Это - открытая система. И энтропия в ней не обязана нарастать. А спокойно может и убывать.Соответственно ваш вопрос о энтропии - неактуален вообще.
> > >
Ну и ладно, все равно я спросил из спортивного интереса.
