Посмотрев не много на форум, мысли претензии как свои, так и других участников, прихожу неутешительному выводу, что очень много проблем - суть заблуждения. И заблуждения как правило от незнания того или иного положения, закона и т. д..
Как гласит буддистская притча. Жизнь есть страдания - знание есть способ освобождения от страданий.
То есть получается что есть много случаев когда мы просто не знаем тот или иной закон, ту или иную юридическую норму по какому-то вопросу, поэтому заблуждаемся и \"гнем\" свои варианты. И вся дискуссия сводится лишь к тому, что начинаем спорить, гадать на \"кофейной гуще\", учить уму разуму друг друга, совершенно не опираясь на какие-то юридически закрепленные нормы в качестве аргументов в обсуждениях и в спорах.
Есть предложение к администрации и к участникам - создать юридический подфорум или форум в рамках этого форума, где бы могли обсуждать или решать те или иные вопросы, связанные с теми или иными законами, кодексами, статьями законов и т. д. То есть для повышения нашей же правовой грамотности. Хоть мы и \"чайники\" многие в этом, но я думаю сейчас время такое, что каждый должен быть чуть-чуть сам себе юристом.
Как вы считаете предложение дельное или нет?
Пока голосование не нужно наверно, просто для начала обсудить.
10:22 02.03.2010
Ликбез приветствуется. Мне нравится эта идея. Долой юридическую безграмотность населения. Только кто у нас тут может заняться юридическим просвещением? Есть специалисты?
10:33 02.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Есть предложение к администрации и к участникам - создать юридический подфорум или форум
В первую очередь - для начальников всех уровней ... Некоторые не имеют никакого представления о таких словах, как \"честь и достоинство\" ...
10:36 02.03.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> В первую очередь - для начальников всех уровней ... > Некоторые не имеют никакого представления о таких словах, > как \"честь и достоинство\" ...
Это не юридические понятия.
11:03 02.03.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Tann писал(а) в ответ на сообщение:>В первую очередь - для начальников всех уровней ...>Некоторые не имеют никакого представления о таких словах, >как \"честь и достоинство\" ... > > Это не юридические понятия.
Уважаемый Kref ! Вы, как всегда, правы ...
В интернете: \"Уголовный Кодекс РФ, Статья 129. Клевета.\"
\"В соответствии со ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Ст.129 УК об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту. Распространение ложных сведений ... \"
14:31 02.03.2010
Даа чего-то не густо отзывов о предложении, жаль жаль.
Даже он самый и то высказался похоже.
Медведев: \"основная проблема в том, что мы хронически не уважаем закон\"
А как мы закон можем уважать, если мы его даже не знаем?
Чего-то у меня в политике вообще разочарование наступает. Не в самих политиках и партиях, а в политике в целом как таковой. П... мы все горазды, сотрясая воздух рассуждениями о том как правильно или не правильно, как нужно и не нужно, что такое хорошо и что такое плохо, а вот на что-то дельное, то нас нема.
Чего-то как-то не так наше гражданское общество развивается (в смысле в стране в целом), вместо действительно правовой грамотности, обоснованности и конструктива идут только крики, лозунги и никакого конструктива.
14:54 02.03.2010
Закон - что паутина. Опасна, только мелким насекомым, крупным же, она -не страшна.. (с)
15:36 02.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> А как мы закон можем уважать, если мы его даже не знаем?
Кто был в суде, в тюрьме или кто в армии служил, тот в цирке не смеётся ...
23:27 02.03.2010
usiv писал(а) в ответ на :
> Как вы считаете предложение дельное или нет?
Если начнёте изучать \"законы\" \"государственников\", то сразу перейдёте в их лагерь и противопоставите себя обществу.
Мы не уважаем законы потому, что догадываемся, что они - НЕ НАСТОЯЩИЕ.
23:47 02.03.2010
Я за! Хотелось бы получать консультации по трудовым спорам.
23:52 02.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я за! Хотелось бы получать консультации по трудовым спорам.
В таком случае вы становитесь соглашателем и, возможно, отыщете свою нишу в нынешнем безобразном общественном пространстве.
23:54 02.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я за! Хотелось бы получать консультации по трудовым спорам.
Начальник всегда прав,если неправ посмотрите в начало
00:00 03.03.2010
Простолюдин, Putnik Вы юристы? Я верю, что с грамотной юр консультацией мелкому буржую не справиться.
13:04 03.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Мы не уважаем законы потому, что догадываемся, что они - НЕ НАСТОЯЩИЕ.
Настоящие не настоящие это уже второй вопрос и он дискуссионный и обсуждать их никто не мешает \"правильные\" они нет, но для для этого их надо знать, чтобы обсуждать. А вот то что они есть это объективная реальность. Вы можете отрицать силу гравитации, но она есть так же и тут.
>Если начнёте изучать \"законы\" \"государственников\", то сразу перейдёте в их лагерь и противопоставите себя обществу.
А что законы только \"государственникам\" нужны? \"Частников\" они что ли не касаются? Тогда привет 90-м и жизнь \"по понятиям\".
13:23 03.03.2010
Putnik писал(а) в ответ на :
>Начальник всегда прав,если неправ посмотрите в начало
От вас я такого не ожидал. Сами же учили уму-разуму, что в России абсолютно никто не уважает закон (а как его уважать, если его никто не знает), а тут такое говорите.
Вот из-за таких подходов \"придет барин и все рассудит\" мы отчасти и имеем, что имеем. Кричать и требовать все горазды, а вот ум приложить для конструктива - никто. Если даже какой-то закон \"неправильный\" ( и такое бывает почему бы и нет), то нужно его критиковать, но конструктивно, а как можно конструктивно критиковать то чего не знаешь.
