На форуме существует полит.чат, но его посещаемость на сегодняшний день настолько мала, что говорить о его фнкциональности не приходится. Просьба к участникак высказать своё мнение почему вы не ходите в чат и каким бы вы его хотели видеть для того, что бы посещать его.
19:21 01.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> На форуме существует полит.чат, но его посещаемость на сегодняшний день настолько мала, что говорить о его фнкциональности не приходится. Просьба к участникак высказать своё мнение почему вы не ходите в чат и каким бы вы его хотели видеть для того, что бы посещать его.
Там в-основном, союз пианистов сидоровых тусуется, как-то брезгливо в этот гадюшник влезать
19:22 01.03.2010
Ты чё? Шо значит мала посещаемость? В рабочее время, ясен хрен, шо там никого нет, ты вечерком загляни - самое посещаемое место.
19:23 01.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>> На форуме существует полит.чат, но его посещаемость на сегодняшний день настолько мала, что говорить о его фнкциональности не приходится. Просьба к участникак высказать своё мнение почему вы не ходите в чат и каким бы вы его хотели видеть для того, что бы посещать его.
>Там в-основном, союз пианистов сидоровых тусуется, как-то брезгливо в этот гадюшник влезать
Вы сейчас Палладина и Фурию, к примеру, назвали \"пианистами сидоровыми\".
19:26 01.03.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Вы сейчас Палладина и Фурию, к примеру, назвали \"пианистами сидоровыми\".
Я написал \"в-основном\", нормальные форумчане туда нечасто заходят
19:26 01.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас Палладина и Фурию, к примеру, назвали \"пианистами сидоровыми\".
>Я написал \"в-основном\", нормальные форумчане туда нечасто заходят
Ну так я ж и говорю, Фурию, к примеру.
19:27 01.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Я написал \"в-основном\", нормальные форумчане туда нечасто заходят >
Почему, как считаешь? Может второй пункт решит проблемму?
19:28 01.03.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Земляк писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На форуме существует полит.чат, но его посещаемость на сегодняшний день настолько мала, что говорить о его фнкциональности не приходится. Просьба к участникак высказать своё мнение почему вы не ходите в чат и каким бы вы его хотели видеть для того, что бы посещать его.
>>Там в-основном, союз пианистов сидоровых тусуется, как-то брезгливо в этот гадюшник влезать
> > Вы сейчас Палладина и Фурию, к примеру, назвали \"пианистами сидоровыми\".
Очередной камень от большевиков в огород Православного Союза, сколько дел наворотили, а все ни как не успокоятся
19:29 01.03.2010
Я бы добавил еще один вопрос: \"а зачем он нужен?\"
19:30 01.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал \"в-основном\", нормальные форумчане туда нечасто заходят >>
>Почему, как считаешь? Может второй пункт решит проблемму?
Ты с этой идейкой носишься с самого дня открытия, модерация его убьет, хотя форум уже убили, добейте и чат.
Народу там полно, по вечерам, не надо пургу гнать.
19:31 01.03.2010
partizan Ещё одна попытка перехода на личности участников форума и будет замечание.
19:32 01.03.2010
-Я скажу что я там делаю. Я создаю там дискомфорт для сидоровых.
19:33 01.03.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Почему, как считаешь? Может второй пункт решит проблемму?
Да кто его знаете, мне лично достаточно форума, ну и личных сообщений иногда
19:36 01.03.2010
Экипаж Затонувшего Судна Мне сейчас нет настроения шутить, на форуме зарегестрированно 1700 человек, из них 70-80 активных пользователей, в чате находится 3-5 человек, причём в основном одни и те же. Вопрос поставлен и мне интересны ответы пользователей о улучшении чата, а не попытки оставить данное место для междусобойчиков неких небольших групп.
19:36 01.03.2010
О! Чарлик уже на изготовке. Вот что он там один делает?
