> Как невозможно доказать бытие Бога, также невозможно доказать и его небытие. quoted1
Современный атеист никогда не станет доказывать верующим \"небытие Бога\". Это было бы примерно тем же, что убеждать маленьких детей в том, что Деда Мороза не существует. Религиозным людям не дано понять того, что понимают более развитые люди.
Кухарка писала:
> Богословие учит - человек есть свободно-разумное создание. quoted1
А без богословия это не понятно? Без богословия не понятно, чем человек отличается от обезьяны?
Кухарка писала:
> Т. е. каждому оставлена свобода выбора, и не нам это правило менять. quoted1
Выражение \"каждому оставлена свобода выбора\" относится к таким же мудростям, как \"Волга впадает в Каспийское море\", \"Лошади кушают овес и сено\"...
> Фрейд считал веру неврозом. Атеизм - отсутствие этого вида невроза. quoted1
Религиозность возникла в процессе эволюции человека и сидит глубоко в психике, в мозге. Фрейд этого еще не осознавал. Карл Густав Юнг внес вклад в развитие понимания психики, но тоже своим абстрактным языком. И лишь в последнее время, благодаря эволюционной антропологии и нейропсихологии, сложился четкий взгляд на природу человеческой религиозности, свободный от какого бы то ни было налета мистицизма и эзотеризма.
>Выражение \"каждому оставлена свобода выбора\" относится к таким же мудростям, как \"Волга впадает в Каспийское море\", \"Лошади кушают овес и сено\"...
Получилось - \"в огороде бузина, а в Киеве дядька.\"
Я Вам говорю об официальной позиции церкви и о том, что не стоит переходить на взаимные оскорбления, так как каждый по своему прав. Вы называете всех верующих \"дикарями\", а я считаю это хамством.
> Получилось - \"в огороде бузина, а в Киеве дядька.\" quoted1
Если только в вашем сознании.
Кухарка писала:
> Я Вам говорю об официальной позиции церкви quoted1
Какой церкви? При чем тут церковь? В теме речь идет о религии и атеизме вообще, а не о конкретных конфессиях и конкретных религиозных организациях.
Кухарка писала:
> Вы называете всех верующих \"дикарями\", а я считаю это хамством. quoted1
Я называю дикарями дикарей. Если кто-то сегодня думает, что Солнце вращается вокруг Земли, то он для меня дикарь. Так же и во всём остальном.
Я сказал, что религия нужна дикарям для организации общества. Дикари не способны на сознательную, осознанную, продуманную организацию своего общества. Значит, ими должна руководить обманная религиозная идея.
> Нет, конечно. Сначала надо обладать качествами, и только тогда заявлять о своем атеизме. В противном случае это дискредитация атеизма. Настоящий атеизм должен быть осознанным. Этим он отличается от религии, которая строится не на сознании, а на слепой вере в сверхъестественное, что и используется для управления дикарями.
> Если у дикаря отнять религиозную идею, то побуждать его к действиям будут инстинкты, и станет очень трудно согласовывать действия множества дикарей.Вера в одно и то же важна тем, что помогает согласовывать действия множества индивидов. quoted1
>> Если у дикаря отнять религиозную идею, то побуждать его к действиям будут инстинкты, и станет очень трудно согласовывать действия множества дикарей.Вера в одно и то же важна тем, что помогает согласовывать действия множества индивидов. quoted2
Хорошего-то в этом мало, потому что фиксируется дикарство как таковое, которое с ростом численности населения будет становиться всё более влиятельной силой сообщества.