>> Православие, есть основа нашей государственности.
>
> > Это многое объясняет. И в первую очередь – разбазаривание природных и сырьевых ресурсов и превращение России в сырьевой придаток Запада и Китая. quoted1
Расточение - грех, воровство тоже , у нас православным подходом к делу в стране и не пахнет.
>Как сказал Владимир Жданов в своей лекции «Экономика и глобализация»:
Сталин насколько велик - настолько и низок, насколько умен - настолько и глуп, у меня к нему двоякое отношение - очень хорошее и очень плохое одновременно.
> Православие и вообще христианство - это не религия рабов, а религия ДЛЯ рабов. А протестантизм и отчасти иудаизм (отчасти - потому что не дают) - это религии ГОСПОд НАД рабами! quoted1
А что, православные сильно отличаются от индейцев? А чем? Только тем, что перьев нет?
LoveRUS:
> Господа, перестаньте нести ахинею, выучите азы православия а потом постите, а то выглядите оочень глупо! quoted1
Что может быть глупее православия? Посмотрите на придурков, молящихся иконкам, олизывающих кресты, обрызгиваемых попами \"святой водой\" и т.д. И все сомнения пройдут.
Чтобы понять вопрос, поднятый Радиоинженером, давайте сначала постараемся понять, что в наших персональных компьютерах стоят операционные системы, без помощи которых невозможно выполнять различные задачи, даже выносить текстовые файлы. Эти операционные системы со временем устаревают, на смену приходят более совершенные, выполняющие более сложные задачи и лучше удовлетворяющие проблемы, появляющиеся с развитием нашего совершенствующегося мира. Для наглдности это может выглядеть так по убывающей: Windows7 -WindowsVista - WindowsXP. Так вот вся история существования религий сводится к принятию более совершенной идеологической оболочки. Наиболее последняя — ислам, (принята в 7 веке) по своим понятиям нравственности и морали более приближена и потому более реакционна к иудаизму. В настоящее время создаётся и доводится последняя версия «программного обеспечения», где вместо посредников — иерархов церкви да и всей мировой финансовой элиты, формируются личности с иным мировоззрением (субъективно- образные представления о жизни), которые меняя свою нравственность, автоматически смещают своё мировоззрение от прошлого субъективизма к объективно правильному ощущению Мироздания. В данной религии устанавливается обоюдосторонняя связь с Богом без посредников. Это даёт возможность менять миропонимание в соответствии с Божьим Промыслом, менять так называемые «операционные системы» для обоюдосторонней связи с Богом. В этом основная функция и назначение религии: МЕНЯТЬ СВОЮ НРАВСТВЕННОСТЬ И МИРОВОЗЗРЕНИЕ В СТОРОНУ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА, ПОНИМАТЬ БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ И ПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА В ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ В СООТВЕТСТВИИ С пОнятым. И коль каждый индивидум будет напрямую общаться с Богом через интуицию, то мы решим задачу Гёделя «О неполноценности», так как за счёт интуиции выйдем из «матрёшки» нынешней толполитарной системы и попадаем в ту «матрёшку», которая является мамой первой.
При нынешней толпо-элитарной системе религия выполняет следующие функции: 1. Мировоззренческая, смыслообразующая 2.Компесаторская функция 3.Регулятивная функция 4.легитимирующая функция 5. Культуротранслирующая функция И лишь когда большинство людей станут внеконфессионально верующими Богу, все эти функции будут не нужны, потому как в этом случае можно говорить о самоуправлении общества на основе ВЕРЫ БОГУ.
>> LoveRUS, поскольку из ваших слов видно, что мы имеем дело со знатоком Православия, >> скажите, пожалуйста,что следует рассматривать в качестве ОНТОЛОГИИ (базового положения) этого вероучения. quoted2
>Евангелие и опыт жития святых, которые живым примером показали как нужно следовать за Христом. quoted1
Поясняю: ОНТОЛОГИЯ - БАЗОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ, её можно представить одной фразой, разумеется, только в том случае, когда вы её видите.
Вы достаточно хорошо понимаете Православие, чтобы представить нашей аудитории его онтологию одной фразой?
Онтологическое доказательство сформулированно блаженным Августином ( 5 век) и теологом Ансельмом Кентерберийским (11 век). Оно состоит в том, что мы можем представить совершенное существо, поэтому оно обязательно должно быть, иначе мы не могли бы его представить. В такой логике существование Бога подменяется существованием ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о Боге, после чего следуют многочисленные фантазии на тему Бога. На таком принципе каждый имеет своё представление о Боге, не имея ниверы Богу ни СВЯЗИ с Богом. Это доказательство опровергнуто немецким философом Кантом.
И чего прицепились к православию? Православие, это всего лишь одна ветвь христианства. Давайте оценивать и другие ветви. Католики, протестанты, лютеране.... Кто там еще? Вспомним Варфоломеевскую ночь, когда вырезали 30 тыщ гугенотов. А \"святая инквизиция\"? А орден иезуитов? В России по крайней мере ведьм на кострах не жгли. И раскольникам головы не рубили. А уж если вспомнить Жору Бруно или Гелю Галилея.....Так что критиканам православия лучше помолчать в тряпочку. Хотя вполне допускаю, что вся эта беспардонная грязь на нашу религию спонсируется Ватиканом. Не зря же эта тема постоянно возникает на нашем форуме.
Я не просил никаких доказательств, а спрашивал ОНТОЛОГИЮ ПРАВОСЛАВИЯ, - НАЧАЛЬНОЕ, САМОЕ ВАЖНОЕ, ПОЛОЖЕННОЕ В ОСНОВУ ВЕРОУЧЕНИЯ: УТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТУЛАТ.
Поставлю вопрос иначе, - есть ли в Православии онтология?
Кстати Джордано Бруно сожгли не за \"Землю Круглую\", а за то, что он как пророк вынес на слух теорию реинкарнации душ. А это шло в противоречие с догмами христианства, по которым вы попадаете в рай при хорошем послушании. На этом и основано рабство в христианстве.
К православию прицепилось нынешнее беспомощное россиянское государство. Прицепилось как к спасательной соломине. Я утверждаю, что это путь гибельный. Нужно развивать и укреплять здоровое, умное, справедливое общество. А притягивать сегодня прошлую религию, даже если она когда-то сыграла в чем-то положительную роль, – это показатель растерянности и отчаяния государственной власти.
>Поставлю вопрос иначе, - есть ли в Православии онтология?
Вопрос онтологии не относится к православию, как учению, но имеет связь с такой наукой, как религиоведение. Так вот религиоведение выносит два вопроса, два основных подхода к вопросу существования религи: 1. Религиозный (богословский) 2. Светский (религиоведческий). Религиозный подход исходит из того, что появление существования Бога в психике людей и возникновении религии как веры в существовании Бога , богов или сверхъестесственного обусловлено тем, что Бог существует. В рамках религиозного подхода существует шесть доказательств существования Бога. Онтологическое доказательство одно из них. Шестое принадлежит самому Канту, хотя он доказал фальшивость пяти подходов, сформулированных до него. Могу предложить опровержение его доказательства. Существует и седьмое, оформленное у Булгакова в \"Мастер и Маргарита\". Но это отдельная тема для обсуждения.