Еслиб вы, уважаемые коммунисты, не боялись народа при советах и дали развитие профсоюзам, точно счас бы жили не хуже запада. И денег не у всех нормально. Не у всех и должно быть, только не у тех , у кого сейчас. У меня много должно быть. Как у квалифицированного строителя. Сколько процентов со стоимости строительства шло на з\\п при советах? Сколько добились на западе профсоюзы? Так-то. Рабочим не нужны ни вы, ни правые. Если кпрф создаст закон о профобъединениях, вот это дело.
> > > Не делайте логических ошибок. > Там стоит 80год, в 80 году не строили хрущевок.
> В 80году строили брежневки, а сейчас залупу народу строят. > А хрущовки были взяты как лучший стандарт Европы для тех лет. > По этому поводу даже Медведев Высказался.
Кого то вы мне напоминаете, Член наук. Ни безвременно ушедшего профессора Куприянова?
13:08 24.02.2010
Давайте строго по теме.
13:15 24.02.2010
Кризис созрел в верхах, и если бы народу позволили свои частные предпринимательства, то дефицита бы удалось избежать, да и культура бы стала намного выше. В Кремле поселились крысолюди с потомством, этим воспользовались извне.
13:40 24.02.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
>Эффективней ли социалистическая экономика
Меня интересует не где лучше жить(В Кремле или еще где) , Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
13:45 24.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> По потреблению!И по уровню медицины!
Ну расскажите о том, что можно было потребить при пустых полках в магазинах... Особенно остановитесь на том, что с Афгана советские военнослужащие везли магнитофоны сони так как в СССР их было не достать.
> > Не делайте логических ошибок. > Там стоит 80год, в 80 году не строили хрущевок.
> В 80году строили брежневки, а сейчас залупу народу строят. > А хрущовки были взяты как лучший стандарт Европы для тех лет. > По этому поводу даже Медведев Высказался.
Хде про 80ые? Да квартиры в многоэтажках это верх того, что позволяла советская власть простым людям. А проклятые капиталисты давали заработать на свой дом в предместьях... гады! специально делали чтобы советскую власть(самую гуманную власть в мире!) позлить. Медведев так и высказался? что залупу шас вам строит?
13:53 24.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эффективней ли социалистическая экономика
> > Меня интересует не где лучше жить(В Кремле или еще где) , > Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
Эффективность экономики в том и измеряется, в качестве жизни которую она может предоставить людям на протяжении долгого периода времени.
13:57 24.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
В сравнение с экономикой гос. корпораций - примерно одинаковая эффективность, а в сравнение с рыночной экономикой - рыночная эффективнее.
14:07 24.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
> kroser8
Создай тему и там узнаешь.
Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
14:20 24.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
>а в сравнение с рыночной экономикой - рыночная эффективнее.
Любая экономика является рыночной. Социалистическая экономика - социально ориентированый рынок, для тех кто трудится. Капиталистическая экономика - рынок для богатых людей, для тех кто только потребляет. Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
14:29 24.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Ну расскажите о том, что можно было потребить при пустых полках в магазинах...
Особенно остановитесь на том, что с Афгана советские военнослужащие везли магнитофоны сони так как в СССР их было не достать. Какие пустые полки,что вы говорите!Все в квартире было и в холодильниках,потребляли больше ,чем сейчас,о чем свидетельствуют никем не опровергаемые цифры! Магнитофонов было полно отечественного производства,которые вполне функционировали,государство осуществляло протекцию своему производителю,а сейчас отрасль уничтожена,та техника,которая на прилавке,идет в обмен на продажу природных ресурсов,а свое производство уничтожено и шансов возродить его нет!Какая уж тут эффективность!Открытость рынка,угробившая промышленность-да,что привело постсоветские народы к нищете!
> Человеческий способ определения критерия: > Темпы роста экономики, гуманистические ценности, удовлетворение благами трудящихся, > отсутствие кризисов, инфляций, спадов, забота о людях, семьи, здоровье нации, постоянно снижающийся уровень преступности, > > рост продолжительности жизни, рост численности населения, рост строительства в небывалых масштабах, >
> доступнось приобретения жилья, > > дружба и неуклонное сплочение братских народов СССР.
Главный ресурс страны - это люди и их разум. Попробуйте объяснить, почему пал социализм и почему сразу после его падения страна оказалась населена безмозглыми существами со скотскими наклонностями?
14:49 24.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Попробуйте объяснить, почему пал социализм и почему сразу после его падения страна оказалась населена безмозглыми существами со скотскими наклонностями
Ну вопр острый и интересный. Но может у нас с вами разные понятия по представлениям.
Вот уже 20 лет. страну грабят сосунки и кричат что им мало, вот за границей бы эти трутни ходили бы по магазинам и хорошо жили.
У мненя вопрос другой тогда. Может ли алкашь, пьянь, вор делать нормальные выводы про экономику?
Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
14:52 24.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Любая экономика является рыночной.
Хм, а словосочетания командная экономика, плановая экономика вам ничего не говорят?
Батрак писал(а) в ответ на :
> Капиталистическая экономика - рынок для богатых людей, для тех кто только потребляет.
Бред. Батрак писал(а) в ответ на :
> Эффективней ли социалистическая в сравнении с экономикой последних 20 лет ?
Экономика РФ эффективнее, но не намного, чем социалистическая. Батрак писал(а) в ответ на :
> Социалистическая экономика - социально ориентированый рынок, для тех кто трудится.
Вы как бы себе представляете, что под рыночной экономикой подразумевается экономика частного капитала, где государство не лезет в экономику?
14:57 24.02.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Вы как бы себе представляете, что под рыночной экономикой подразумевается экономика частного капитала, где государство не лезет в экономику?
Такая экономика неизбежно приведёт к сказочному обогащению одних и беспросветной бедности других.
