> часть меня. И хитрость, изворотливость и жадность помагало...
Тебе сначало библию выучить надо, а ты науки пробуешь понять. Сходи в церковь, чтоб из тебя бесов то выгнали.
Всем коллективизм общность помогала выживать в трудных ситуациях, а ему жадность.
Ну действительно таракан ты. Был бы ты рядом, я бы тебя раздавил.
22:36 26.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Ты что, действительно мутант, что у тебя система потребностей морального урода?
Мутант, походу, Вы. Так почему же растёт ненависть народа, или они все, как я, испытывают чувство сожаления большее от того, что кучка бандюг купаются в роскоши, а честные люди прозябают? (это и есть жадность)
22:38 26.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> часть меня. И хитрость, изворотливость и жадность помагало
Тебе в Маугли, Киплинга наверное гиена нравилась. А мне маугли, с законом стаи. Если ты мыслишь как гиена, наверное ты на неё похож, и ростом мал как клоп или как гиена.
22:39 26.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Тебе сначало библию выучить надо, а ты науки пробуешь понять. > Сходи в церковь, чтоб из тебя бесов то выгнали
Странно слышать ссылки на Библию из уст приверженца коммунистов.
22:46 26.02.2010
Сейчас по ТВ, Вести два таракана, Сванидзе и Ципко, на тебя похожи. Опять против Сталина верещать клопы.
А про библию, так вы сами себе \"наручники выковываете\", ка Ленин говорил. Отстранив КПСС нарываетесь на Церковь, естественно этого не понимаете. Вот Церковь вас в аду и сожгут.
Поставив психологов, как на западе, вместо КПСС, опять ловушка. Особенности дефектного мышления, у вас,на лицо. У меня психологи, наука, про таких пишут, с дефектами, манией жадности и величия, как у вас.
22:51 26.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
>Сечас по ТВ, Вести два таркана, Сванидзе и Ципко,
Зачем вообще смотреть этот цирк? Вообще-то польщен. Неужели похоже на этих краснобаев получается? Если серьёзно, неужели ученые предполагают, что лишение человека жадности пойдёт на пользу эволюции?! Сколько Вы им платите? Я за их деньги и не такого понаисследую.
22:58 26.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Если серьёзно, неужели ученые предполагают, что лишение человека жадности пойдёт на пользу эволюции?!
Дурак ты, это у тебя на всю жизнь. Я тебе объяснять даже не буду, чтобы тебя из далека видно было.
23:42 26.02.2010
Батрак писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет же циклов Кондратьева то по этому поводу есть специальная литература
>Да циклов и типов открыто намеренно, а не только Кондратьева. > > Вы не сделали строгого доказательства, что в 20-30 будет рай, так сказать неточность и оплошность. Но заявление зато смелое.
Строгого? Я не говорил что будет рай, я говорил, что будет аналог золотых десятилетий 50-60ых гг. 20 века. Ведь они произошли как раз после очень сильного спада во время Великой Депрессии. При том качество жизни в развитых странах выше чем в 50-60ых. Предсказание вещь не благодарная но думаю биотехнологии войдут в повседневную жизнь каждого, космос будет одним из магистральных путей развития экономики, ну и нанотехнологии на промышленном конвеере.
> Я по факту жизни, глубже её вижу и шире. > > Образование, медицина... все в таком сейчас сраном состоянии. > Только один, только один факт, коммерческой тайны, делает огромный тормоз в развитии общества. > Хорошо хоть у нас есть RUTRACKER.ORG. > Я Вам серьезно скажу, что сейчас такие неучи стали преподаватели.
> Вы учтите что в стране потерян интерес к техническим профессиям(кроме конечно авто...). > Питерский университет на 400 месте в мире по разным рейтингам!!!!!!!! > Вы только вдумайтесь, сколько у нас теперь идиотов, которые готовят более круглых идиотов.
Хм не понял что вы по факту видете шире и глубже? и на чем основывываете это свое утверждение?
Советская медицина также не блистала, давая отличную первую помощь но не справляясь с тяжелыми операциями на региональном уровне. Качество западной на порядок лучше было и есть. Коммерчиская тайна есть надежной гарантией извлечения прибыли от инноваций, что являет собой стимул эти инновации и создавать. Ничего эффективнее не придумано. Качество образования упало, но и до того не блестало, готовили \"профессионалов\" которых после прихода на производство приходилось переучивать. Не учили реальности. история КПСС вообще смех и комсомольские организации... ну не знаю... А если еще вспомнить таварища Лысенка... Напомнить о 2 вечных проблемах?
23:53 26.02.2010
шас вылезу из пацстала отпишусь
23:54 26.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> золотых десятилетий 50-60ых гг. 20 века...космос будет одним из...
Катастрофа будет, раз столько тысячелетий, посде золотого времени, правили такие уроды. Вы все уничтожаете, вас тоже ########ов надо уничтожать, тогда и космос будет и нано и наука.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Качество образования упало, но и до того...
У меня все друзья в Майями, новые русские. Я с тобой жадным и тупым время буду тратить.
Не пиши больше, противно тебя читать. Иди ты к своим, к придуркам. Или зарегистрируйся снова еще под другим аватаром, поменяй ход мыслей.
23:57 26.02.2010
А советский кинематограф - чистые взгляды, светлые мечты, достойные идеалы.
>> В том то и прелесть рыночной экономики, что она не нуждается в строгом плане, и принятии решений свыше
>Вот я хотел перед вами извинится. Но после этой фразы передумал. > Хазин и Лайтман правильно говорят, что всем, всем придется менять свое мышление. > > Вот вам не придется скоро паразитировать на людях. > Мы уйдем на отдых, новые молодые Вам скажут - пошел ты знаешь куда и придут к нам. > А вот вместе с новой молодежью мы Вас заставим работать в три горба, самим на себя.
> А вы запомните, что вы мангинал, как я и вам как и мне трудно будет жить, в психологическом смысле. > > А что за звездочка, на аватаре, у меня появилась?
Мне ваши извенения до того же места как и оскорбления. Мнение Хазина и Лайтмена это их мнения у других другое. Это повод для дискуссии. Время покажет кто прав а кто нет. Такие как они предсказывают конец капитализма еще с середины 19 века. А пока молодеж всяким извращенцам экспериментаторам показывает кукишь. По крайней мере в Украине. Маргинал пока вы и ваш Хазин. Вам повезло, что вы живете в более свободном обществе чем то за создания какого вы ратуете, а то получили бы вы путевку на Соловки или в братскую могилу.
00:41 27.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> И о чем это говорит? разве это не коммунистическое общество породило ситуацию, когда стать проституткой и фарцовщиком предел мечтаний?
>Нет. Это вынужденный образ жизни. Проститутка с удовольствием работала бы ткачихой, создай ей условия и зарплату как на западе.
Полностью согласен. Конечно вынужденный. А кем? не то ли общество ли создало такие условия?
00:55 27.02.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Маргинал пока вы и ваш Хазин
Маргинал - это ток который между. Допустим, не за либералов не за коммунистов. Он находится в разных духовных системах, ему приходится и драться с теми и другими, и дружить с ними же.Istoruk писал(а) в ответ на :
>Вам повезло, что вы живете в более свободном обществе
Я себя чувствовал свободным. Труд, труд и труд. Мир и дружба. Любовь.
А сейчас: Вместо труда - работа (от раб). Вместо любви - секс.
Если не давишь ближнего, то он тебя будет давить. Ориентир на лентяев. Они работают или от голода или за крупные деньги. Иначе их не заставишь А мне то на фига это.
> > Во-первых отсутствует хоть какая-то аргументация. Про научность, ясность, логичность, убедительность Ваших опровержений говорить не имеет смысла. > > Во-вторых, про СССР. У Вас классическая ошибка. Не понимание динамичности, эволюционности сложных процессов, которые можно понять только владея методологией. > Я приведу один только аргумент. > Была первая фаза Социализма. > Коммунизм - вторая фаза. > Были открыто поставлены проблемы, которые надо было решить для перехода ко второй фазе. > > Один Китай только чего стоит. > Сравните СССР и КИТАЙ В 1980ГОДУ И СЕЙЧАС. > Если бы уроды и дебилы не пришли в 1987 году к власти, то намного впереди КИТАЯ и США были. > Вы даже по возрасту не можете понять значение ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ. > > Итог: Вы никак не доказали свой постулат о счастье в 2020 глду и даже не попытались.
> Опровергаете вы себя а не меня. > Аргументов у Вас нет, доказывать Вы не умеете. Не интересно. >
Во первых. Что вы ставите под сомнение? Каждый первокурсник экономист самого задрыпанного университета знает эту простую истину, что кризис это и есть саморегуляция рыночной экономики. Вам нужны доказательства прописной истины? если да то могу предоставить.
Во вторых еще Тойнби использовал систему вызов - ответ на него - прогресс. СССР не смог дать ответа и потому расспался. Но самое главное в том, что социализм советского образца не смог предоставить такие же блага что и капитализм Запада. Зато создал атмосферу страха в обществе и болота для мысли. Так накуй он такой был нужен?
В третьих. Китай начал бурно развиватся именно используя рыночную систему экономики, отходя (а теперь практически свел на нет) от социалистической. Если бы \"дебилы\" не пришли к власти то на предприятиях до сих пор стояли бы станки ДИП(догнать и перегнать) 30ых гг 20 века. Перегнать США совок был способен лишь на бумаге. Ну может еще по тоннах чугуна на человека
как интересно по возрасту вы понимаете значение появления мануфактур в позднем средневековье?
Я не говорил о счастье. Не нужно меня переиначивать. Я говорил о экономическом подьеме аналогичному 50-60ым гг 20 века. И если вы сотрете слюню которой монитор забрызгали, то вы сможете прочитать мою аргументацию.
