При социализме темпы роста экономики самые высокие. Достаточно познакомится с 50-60годами. В 1958 году приращение производственных фондов на один рубль давало 52 копейки прироста национального дохода
При социализме гуманистические ценности становятся выше эгоистических. При социализме неуклонный рост производительности труда, в отличие от капиталистических кризисов, стагнаций, инфляций, спадов...
При социализме - удовлетворение благами трудящихся, При капитализме - удовлетворение животных, низменных потребностей мошенников, преступников, лентяев, паразитов
Человеческий способ определения критерия: Темпы роста экономики, гуманистические ценности, удовлетворение благами трудящихся, отсутствие кризисов, инфляций, спадов, забота о людях, семьи, здоровье нации, постоянно снижающийся уровень преступности,
рост продолжительности жизни, рост численности населения, рост строительства в небывалых масштабах,
доступнось приобретения жилья,
дружба и неуклонное сплочение братских народов СССР .
Тараканий способ определения критерия эффективности экономики: Когда богаче можно стать, воровством, обманом, подлостью, бандитскими налетами и разграблением заводов, фабрик, рейдерскими захватами собственности предпринимателей и граждан, разрушением образования, медицины, науки, культуры, уничтожением армии, флота, космонавтики, созданием преступности, нищеты, безпризорности, небывалого пьянства и наркоманиии, наживой на торговле оружием, развязыванием национальных конфликтов, войн, рекламированием разврата и разрушения устоев семьи, обогащением любым способом, разоряя страну, народ, трудящихся, распространнием инфекционный заболеваний, туберкулеза, сифилиса, инвазий(глистов) теперь не только бездомными, целенаправленным созданием новых не излечимых заболеваний, тяжелых форм, недугов, быть не созидателем, а рвачом .
А советский кинематограф - чистые взгляды, светлые мечты, достойные идеалы. А сегодняшняя коррупция, постоянный её рост.
21:03 23.02.2010
Эффективней!!!
21:10 23.02.2010
Судя по результатам наших реформ - эффективнее. Но социализм бывает чисто плановым (СССР), а бывает и планово-рыночным и даже рыночным, как в скандинавских странах, там умеют собирать налоги, чего не скажешь о наших реформаторах. Особенно Путин, тот просто не желает выполнять свои обязанности, собирать налоги. Не желает? - выгнать на.
21:11 23.02.2010
Сомнений нет,что эффективней,все постсоциалистические страны откатились назад,к тому же,капиталистическая экономика порождает постоянную борьбу за ресурсы,отсюда постоянные войны и прочие бедствия,гармоничное будущее человечества при капитализме невозможно!
21:12 23.02.2010
Основной закон социализма - Удовлетворение материальных и духовных потребностей трудящихся А плановым(административным) он не обязан быть
21:26 23.02.2010
Предприятие, управляемое не хозяином, а наемным чиновником, обречено на низшую эффективность - закон природы человека. Своя рубашка ближе к телу.
21:41 23.02.2010
Может Вы думаете, что собственник управляет. Наивный Вы. Это в индивидуальных предприятиях управляет собственник. Наивный Вы. А в остальных так же управляют наемники, которые знают что всю прибыль забирает собственник, частный хозяин. Наивный Вы. Как управленец, собственник - говно. Наивный Вы.
> Может Вы думаете, что собственник управляет. > Наивный Вы. > Это в индивидуальных предприятиях управляет собственник. > Наивный Вы. > А в остальных так же управляют наемники, которые знают что всю прибыль забирает собственник, частный хозяин.
Управляющий, контролируемый таким же управляющим( то бишь чиновником) никогда не будет переживать за общее как собственник за свое. Экономика СССР это показала и только знающие об этом из кино верят в эфективность чиновничьей экономики. Любому управляющему собственные 100 рублей важнее тысячи рублей вверенного ему предприятия и только контроль хозяина тормозит его от преступлений на работе.
21:55 23.02.2010
Сколько Вам лет? Вы рассуждаете как скряка и жмот, а не как хозяин. Не обижайтесь, но это так.
Вы не путайте индивидуальные, где собственник действительно хозяин. Я прошел за 20 лет 1000 частных фирм. Любую из них эти собственники обанкротят и хапнут деньги украденные. Раскройте глаза. Не смешите и не прикидывайтесь. Что построили у нас эти собственники. Космос, армию?
21:57 23.02.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Управляющий, контролируемый таким же управляющим( то бишь чиновником)
Присобственнике тоже самое(если это не индивидуал или коператив). Вы реальность не знаете жизнь не видели. Не обижайтесь, но это так.
> Сколько Вам лет? Вы рассуждаете как скряка и жмот, а не как хозяин. > Вы не путайте индивидуальные, где собственник действительно хозяин. > Я прошел за 20 лет 1000 частных фирм. > Любую из них эти собственники обанкротят и хапнут деньги украденные.
> Раскройте глаза. Не смешите и не прикидывайтесь. > Что построили у нас эти собственники. > Космос, армию?
Именно чиновник не скряга и жмот, потому что распоряжается чужим, а хозяин каждую копейку домой( в предприятие свое) несет и это правильно. А где вы работали - это не предприятия и не экономика. Хозяин эфективного предприятия не будет умышленно банкротиться. Это какое то извращение. А космос и армию, дайте много денег полоумной прачке Люське, построит и она с помощью нанятых управленцев. Но денег уйдет в разы больше, чем если бы тратил их хозяин. А я успел поработать собственником даже в СССР. Цеховиком, если вам это слово о чем нибудь говорит.
22:06 23.02.2010
Практика-критерий истины за последние 20 лет показывает,что частные предприятия эффективней лишь в набивании кармана владельца!
22:15 23.02.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Практика-критерий истины за последние 20 лет показывает,что частные предприятия > эффективней лишь в набивании кармана владельца!
Именно для этого они и создаются. Разве лучше когда карман набивает нанятый клерк-чиновник? В нормальных странах работают правила по защите прав трудящихся( наемных рабочих) и человеческий инстинкт( инстинкт собственника) эффективно работает не только на хозяев предприятий, но и на народ и страну. В России в последние 20 лет и здравоохранение с образованием показали свою ненужность. Запретить?
22:20 23.02.2010
Извините, а мне нс...ть, что эффективней. Мне то лучше, где больше платят и меньше работают.
22:23 23.02.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Извините, а мне нс...ть, что эффективней. Мне то лучше, где больше платят и меньше работают.
Рабочему всегда хорошо. В СССР даже лучше. То кирпич не привезли, то растворный узел на митинг в поддержку Луиса Карвалана ушел, сиди, играй в домино до конца рабочего дня.
