> Странно, что вы меня не поняли. Речь идет о достижении бессмертия. По достижению бессмертия, как вы утверждаете, эволюция человека остановится. Но остановка в эволюции это смерть. Какое же тогда может быть бессмертие? Одно другому противоречит
Простите, действительно не понял. Вообще, смысла жизни не вижу. Природа слепа. У живого в процессе эволюции (которая существует только в теории, и никто ещё на машине времени не проверил её), ну или Творец, создали нам главный инстинкт самосохранения. Поступай типа как хочешь, но жизнь свою никчёмную храни. Вот и всё, имхо. Удобный гениальный инстинкт, нацеленный и на выживание всего вида, ведь если я причиню вред другому, он меня убьёт и человечество вымрет на первой же паре индивидов. Мораль это, наверное, следствие инстинкта самосохранения.
07:19 03.03.2010
Я высказался о природном назначении сознания.
А то, что сознание не имеет природного назначения, это не вяжется со всем достигнутым знанием о живой природе.
07:47 03.03.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> Я высказался о природном назначении сознания, а вы об этом, как я понимаю, просто не хотите думать. \"Вот и все, имхо\". > > А то, что сознание не имеет природного назначения, это не вяжется со всем достигнутым знанием о живой природе. Природа не \"слепа\".
Тоже как-то в голову лезло, и читал где-то, что сознание появилось для того, чтобы природа и Вселенная увидела самоё себя... И восторглась (или ужаснулась). Только, если природа не слепа, приходим всё же к Творцу.
07:48 03.03.2010
veka20 писал(а) в ответ на :
> И откуда вы взяли, что \"смерть необходимое условие развития\"?
Очевидно, что для развития видов необходима смерть отдельных особей (успевших развиться и дать потомство) Чем быстрее будут развиваться, давать потомство и умирать индивиды, тем быстрее будет развиваться вид. Возможно, человечество разделится когда-нибудь на два или большее количество видов и численность населения будет отрегулирована в соответствие оставшимся ресурсам.
07:59 03.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Возможно, человечество разделится когда-нибудь на два или большее количество видов и численность населения будет отрегулирована в соответствие оставшимся ресурсам.
Скорей всего, новым видом будут киберлюди с искусственно усовершенствованными мозгами и чувствами. Вживлённые чипы, жёсткие диски для хранения инфы и т.д и т.п.
>> Я высказался о природном назначении сознания, а вы об этом, как я понимаю, просто не хотите думать. \"Вот и все, имхо\". >>
>> А то, что сознание не имеет природного назначения, это не вяжется со всем достигнутым знанием о живой природе. Природа не \"слепа\".
> > Тоже как-то в голову лезло, и читал где-то, что сознание появилось для того, чтобы природа и Вселенная увидела самоё себя... И восторглась (или ужаснулась). > Только, если природа не слепа, приходим всё же к Творцу.
То, что живая природа не \"слепа\", я понимаю так, что борьба за жизнь обуславливает целесообразность развития живых тел.
08:25 03.03.2010
культуролог писал(а) в ответ на :
> Вот некоторые истины, обретенные моим духовным органом
Ваш духовный \"орган\" - как обычно выдал полный бред. Впрочем - это обычное явление для религиозных людей.
> -- Все религии верны. Если в их основе не заложена человеческая корысть.
Христиане говорят: Христос - Бог. Мусульмане говорят Христос - НЕ Бог. Обе правы?
> -- Почему на Свете существуют преступники ? > > -- Преступников не существует. Все люди абсолютно идентичны в своих желаниях, мыслях и пороках. За любое преступление несет ответственность в равной степени каждый из живущих на Земле.
Объясните, в чем моя ответственность, когда Евсюков расстреливал людей в супермаркете?
> -- А почему существует добро и зло ? > > -- Зло создал человек в своем желании превзойти Бога.
Здесь поподробней, пожалуста! Во первых - у кого это такое желание было?
Во вторых, и это главное - землетресение в Гаити, Цунами в Таиланде, погибшие, раненые - это тоже человек сделал??? Если нет - значит Зло идет от Бога.
В третих - в дикой природе как мы знаем, царит борьба за выживание, смерть, страдание - это тоже человек сделал??? Если нет - значит Зло идет от Бога. Ведь он же сотворил этот мир. Сможете ответить на эти вопросы?
> -- Существуют ли во Вселенной другие разумные миры ? > > -- Об этом не нужно думать человеку.
Вас спросили не о том, что надо делать человеку, а существуют ли другие миры. Ваш духовный орган молчит?
> -- Разве Бог не может предотвратить катастрофу ? > > -- В этом нет никакого смысла. Если общечеловеческое зло перевесит общечеловеческое добро, катастрофа случится. Но в этом случае никакого смысла спасать человечество не будет.
А почему Бог не может предотвратить, хотя бы стихийные бедствия? Не хочет? Или не может? Или - он НЕ Любовь?
08:28 03.03.2010
В романе Пикуля \"Моозунд\" матрос - большевик спрашивает у офицера: - В чем смысл жизни? Офицер отвечает: - В том, что она когда-нибудь заканчивается!
> В романе Пикуля \"Моозунд\" матрос - большевик спрашивает у офицера:
> - В чем смысл жизни? > Офицер отвечает: > - В том, что она когда-нибудь заканчивается!
Красивые, но всё-таки только слова. Я бы сказал: в том, чтобы она закончилась как можно позже.
08:45 03.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Красивые, но всё-таки только слова. Я бы сказал: в том, чтобы она закончилась как можно позже.
Это уже будет китайская философия. У китайцев (то ли в даосизме, то ли в конфуцианстве - к сожалению забыл) смысл жизни в продлении этой жизни.
08:45 03.03.2010
Darlock Я поверю, что Бога нет (Или не было), когда учёные создадут в пробирке из смеси соли и воды живую клетку.
08:48 03.03.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Это уже будет китайская философия. У китайцев (то ли в даосизме, то ли в конфуцианстве - к сожалению забыл) смысл жизни в продлении этой жизни.
Значит, я китаец. И таких китайцев много, если задуматься. Жизнь ради своих детей разве не подходит под эту категорию?
08:55 03.03.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Значит, я китаец. И таких китайцев много, если задуматься. Жизнь ради своих детей разве не подходит под эту категорию?
Не знаю. Я не верующий. А в спорах, когда упоминают жизнь ради детей, всегда следует контраргумент: \"Так делают все животные. Жизнь ради продления жизни!\" А человек-то не простое животное. В его жизни должна быть не только цель - продолжение рода, но и смысл\". Конечно жить ради того, чтобюы продлить род - надо, и хорошо бы пожить в хорошем бодром здравии подольше, и замечтательно если после тебя останется добрая память, и если верующий, то о душе необходимо думать ежедневно..... Недавно слушал патриарха Кирилла, он высказался, что если не верить в бессмертие души, то жизнь вообще теряет всякий смысл.... Может быть верующим действительно легче. Не знаю.
09:00 03.03.2010
Егор писал(а) в ответ на :
>В его жизни должна быть не только цель - продолжение рода, но и смысл\"
Когда я задумываюсь о смысле жизни, мне всё меньше хочется жить. Хорошо, что есть инстинкт самосохранения. И я то верую, то нет. Создание жизни в лаборатории поможет решить этот вопрос.
>> В его жизни должна быть не только цель - продолжение рода, но и смысл\"
> > Когда я задумываюсь о смысле жизни, мне всё меньше хочется жить. Хорошо, что есть инстинкт самосохранения. > И я то верую, то нет. Создание жизни в лаборатории поможет решить этот вопрос.
Все правильно. Цивилизованные люди находятся в непримиримом противоречии с Богом (с природой). Поэтому и такие думы.
Здесь поподробней, пожалуста! Во первых - у кого это такое желание было? 