Готовы ли вы на сотрудничество ради демократизации жизни общества?
13:43 08.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Спор, по существу, идёт о преимущественном праве группы использовать население в своих интересах
Не пойму, ты кретин или умный. В теме одно пишишь, а здесь другое.
Я догадываюсь, что ты мутант. Верно?
14:03 08.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Диктатура - это полная власть одного человека над всеми, осуществляющаяся в интересах большинства.
>Вы за власть большинства?
Представление \"власть большинства\" сущственно отличается отпредставления \"власть в интересах большинства\", а вы, как выясняется, этого пока не видите. Учитесь пока не поздно распознавать представления более удовлетворительно.
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основной задачей Диктатуры, как раз, и является преображение Собаки в Человека и устранения самой необходимости Цепей
>Это диктатура только в вашем понимании.
Согласен, но такое понимание даёт возможность понимать и многие другие важные для сознания вещи в отличие от других толкований.
>Диктатура - власть одного человека. Естественно такой человек будет лепить общество \"по образу и подобию своему\", и ему будет невыгодно, чтобы оно думало самостоятельно.
Вы априори считаете человека при всём его богоподобии - скотом. Опять вынужден заметить, что высший авторитет и человеческое скотство существенно различные представления. Не стоит их смешивать даже если очень хочется.
Нет ничего выгоднее самостоятельного мышления большинства людей, оно позволит решить тысячелетнюю проблему публичной лжи, фальши общественных отношений, бездонной глупости и беспросветного будущего.
>> Спор, по существу, идёт о преимущественном праве группы использовать население в своих интересах
> > Не пойму, ты кретин или умный.
> В теме одно пишишь, а здесь другое. > > Я догадываюсь, что ты мутант. Верно?
Если куда-то заходишь, старайся держаться скромнее и не оставлять после себя грязь.
15:53 08.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Представление \"власть большинства\" сущственно отличается отпредставления \"власть в интересах большинства\", а вы, как выясняется, этого пока не видите. Учитесь пока не поздно распознавать представления более удовлетворительно.
Большинство не всегда право. Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Опять вынужден заметить, что высший авторитет и человеческое скотство существенно различные представления. Не стоит их смешивать даже если очень хочется.
Значит высший авторитет - уже не скот, логика здесь неприменима. Как и в случае с верховенством Закона, и в иерархии Католической Церкви(Папа - значит безгрешен). Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нет ничего выгоднее самостоятельного мышления большинства людей, оно позволит решить тысячелетнюю проблему публичной лжи, фальши общественных отношений, бездонной глупости и беспросветного будущего.
Если диктатор учит людей думать самостоятельно, то это уже не диктатор.
18:50 08.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представление \"власть большинства\" сущственно отличается отпредставления \"власть в интересах большинства\", а вы, как выясняется, этого пока не видите. Учитесь пока не поздно распознавать представления более удовлетворительно.
>Большинство не всегда право.
Большинство уже почти всегда неправо, поэтому над ним и глумятся разные меньшинства, мечтающие о нескончаемом удовольствии глумления.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять вынужден заметить, что высший авторитет и человеческое скотство существенно различные представления. Не стоит их смешивать даже если очень хочется.
>Значит высший авторитет - уже не скот, логика здесь неприменима.
Высший Авторитет - это надчеловеческий авторитет, который, естественно, не нуждается в таком качестве как скотство в отличие от человека.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет ничего выгоднее самостоятельного мышления большинства людей, оно позволит решить тысячелетнюю проблему публичной лжи, фальши общественных отношений, бездонной глупости и беспросветного будущего.
>Если диктатор учит людей думать самостоятельно, то это уже не диктатор.
Попробуйте обосновать это утверждение.
18:56 08.03.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Большинство уже почти всегда неправо, поэтому над ним и глумятся разные меньшинства, мечтающие о нескончаемом удовольствии глумления.
И что вы предлагаете в таком случае? Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Высший Авторитет - это надчеловеческий авторитет, который, естественно, не нуждается в таком качестве как скотство в отличие от человека.
Мне кажется, что вы говорите не о том, о чем думаю я... Высший авторитет это кто? Диктатор? Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Попробуйте обосновать это утверждение.
Диктатор указывает, как надо думать, чтобы сохранить свою власть. А так, как вы говорите, это не диктатор, а идейный лидер.
19:30 08.03.2010
Core2Duo писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинство уже почти всегда неправо, поэтому над ним и глумятся разные меньшинства, мечтающие о нескончаемом удовольствии глумления.
>И что вы предлагаете в таком случае?
Исправлять главный недостаток, - избавлять большинство от неразумия.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Высший Авторитет - это надчеловеческий авторитет, который, естественно, не нуждается в таком качестве как скотство в отличие от человека.
>Мне кажется, что вы говорите не о том, о чем думаю я... Высший авторитет это кто? Диктатор?
Нет. Это - не человек.
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте обосновать это утверждение.
>Диктатор указывает, как надо думать, чтобы сохранить свою власть. А так, как вы говорите, это не диктатор, а идейный лидер.
Диктатура - это средство спасения общества по пришествии жареного петуха. Власть - это тяжкая общественная обязанность, понимаемая энергичными немыслями, как право своевольничать в своё удовольствие.
>> Спор, по существу, идёт о преимущественном праве группы использовать население в своих интересах
> > > Не пойму, ты кретин или умный.
Это разбавление форума пустыми разговорами, не ищите смысла. Для Простолюдин`а важен не результат, а сам процесс!
20:31 08.03.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Это разбавление форума пустыми разговорами, не ищите смысла. > Для Простолюдин`а важен не результат, а сам процесс!
Невозможно обнаружить смысл, не имея необходимого для этого инструмента, НЕВОЗМОЖНО.
Попробуйте дать определение понятия \"смысл\"и вы убедитесь в правоте моих слов.
00:45 09.03.2010
Примите и мои пять копеечек в копилку: \"Демократия в пределах одной головы именуется шизофренией\".
09:29 09.03.2010
souser писал(а) в ответ на :
>Примите и мои пять копеечек в копилку:
> \"Демократия в пределах одной головы именуется шизофренией\".
Благодарю за интересную мысль.
Если мы станем рассматривать общество как единый организм, то плюрализм мнений явится психиатрическим диагнозом для него. Такой организм был бы нежизнеспособен, но такие организмы представлены в реальности. Вывод, - кроме видимого плюрализма мнений существуют незаметные, но доминирующие мнения, определяющие состояние таких обществ. Иными словами, такие общества не являются демократическими.
Высший авторитет это кто? Диктатор?
