Готовы ли вы на сотрудничество ради демократизации жизни общества?
Простолюдин
70 2116 21:36 21.02.2010
Демократизация жизни общества - процесс устранения из неё излишней формализации отношений и фальши как основных факторов, сдерживающих развитие мышления индивидов. Общество не должно уподобляться стаду, не способному жить без пастухов!
Ради такой демократизации общественной жизни, я готов сотрудничать с людьми разных политических взглядов в плане выработки соответствующей технологии. Кто ещё готов на это?
НАДО СТАВИТЬ ЗАДАЧУ И РЕШАТЬ ЕЁ.
21:47 21.02.2010
От своего лица поддерживаю данную инициативу! Хватит собачится, людям различных взглядов действительно радеющим за свое будущее, за гос-во, необходимо создать коалицию которая сможет не просто противостоять нынешней власти, но способную превратится в подлинную политическую силу и изменит нашу жизнь к лучшему!
21:59 21.02.2010
Для Простолюдин
Прежде чем объединять людей идеей демократизации общества, ОЧЕНЬ полезно было бы выяснить, а совпадает ли у разных людей представление о демократии. Мне почему-то кажется, что найдутся экземпляры, для которых представдения о демократии могут оказаться взаимно исключающими.
22:14 21.02.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Простолюдин > > Прежде чем объединять людей идеей демократизации общества, ОЧЕНЬ полезно было бы выяснить, а совпадает ли у разных людей представление о демократии. Мне почему-то кажется, что найдутся экземпляры, для которых представдения о демократии могут оказаться взаимно исключающими.
Наверняка у каждого человека существует субъективное мнение, однако речь идет о совместном противодействии всех не согласным в едином ключе против власти, политику которой они считают ошибочной, а часто просто неправомочной.
22:16 21.02.2010
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Простолюдин > > Прежде чем объединять людей идеей демократизации общества, ОЧЕНЬ полезно было бы выяснить, а совпадает ли у разных людей представление о демократии. Мне почему-то кажется, что найдутся экземпляры, для которых представдения о демократии могут оказаться взаимно исключающими.
Возможно, что эти экземпляры сами предпочтут отмолчаться или их побудят к этому. Мне теперь хочется убедить себя в том, что РЕАЛЬНО существуют люди, считающие важным добиваться демократизации общества.
08:48 22.02.2010
Пока нас оказалось только двое, тех, кого действительно не устраивает сложившееся положение:либерал и диктатурщик.
Кто сможет ОСМЫСЛЕННО объяснить, почему люди разных политических взглядов готовы сотрудничать на данном этапе?
08:53 22.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Пока нас оказалось только двое, тех, кого действительно не устраивает сложившееся положение:либерал и диктатурщик. > > Кто сможет ОСМЫСЛЕННО объяснить, почему люди разных политических взглядов готовы сотрудничать на данном этапе?
А что я вам говорил? Бессмысленные склоки, людей больше интересуют чем реальные действия...
Из чего мы можем сделать вывод - форумчане балаболы.
09:33 22.02.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
>А что я вам говорил?
> Бессмысленные склоки, людей больше интересуют чем реальные действия... > > Из чего мы можем сделать вывод - форумчане балаболы.
Можно сделать и другой вывод, что многие форумчане уже являются сотрудниками.
10:05 22.02.2010
Я готов уже.
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Кто сможет ОСМЫСЛЕННО объяснить, почему люди разных политических взглядов готовы сотрудничать на данном этапе?
1. Это плюс к рейтингу. Даже самый гнусные узурпаторы хотят выглядеть на публике открытыми и справедливыми.
2. Польза для общества. Это для бессребреников, за это не заплатят и гранты не выделят.
Только надо помнить, что в конце процесса будет опять-таки узурпация власти и демократии, ибо устойчивость демократии очень слаба, а сложность государственного устройства велика. Обычно на волне демократии поднимается очередной лживый актер трибуны чтобы придушить эту демократию. Относительная демократия возможна только при относительно непогрешимой власти. О такой я пока не слышал.
10:21 22.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Я готов уже.
> > Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто сможет ОСМЫСЛЕННО объяснить, почему люди разных политических взглядов готовы сотрудничать на данном этапе?
> 1. Это плюс к рейтингу. Даже самый гнусные узурпаторы хотят выглядеть на публике открытыми и справедливыми. > > 2. Польза для общества. Это для бессребреников, за это не заплатят и гранты не выделят.
> > Только надо помнить, что в конце процесса будет опять-таки узурпация власти и демократии, ибо устойчивость демократии очень слаба, а сложность государственного устройства велика. Обычно на волне демократии поднимается очередной лживый актер трибуны чтобы придушить эту демократию. > Относительная демократия возможна только при относительно непогрешимой власти. О такой я пока не слышал.
Видимо, я недостаточно ясно выразился, имелись в виду две конкретные, реальные фигуры, - либерал и диктатурщик. Требуется объяснить реальный факт местного значения, но так, чтобы сделать более прозрачным при этом всё общественное пространство.
10:44 22.02.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Видимо, я недостаточно ясно выразился, имелись в виду две конкретные, реальные фигуры, - либерал и диктатурщик.
> Требуется объяснить реальный фактместного значения, но так, чтобы сделать более прозрачным при этом всё общественное пространство.
Мы ведём разговор на кухне. Какой именно факт объяснить кому-то требуется, говорите конкретнее. Себя Вы тоже обозначьте тогда, либерал ВЫ или диктатурщик?
11:23 22.02.2010
Ради демократизации России все ее богатства оформили на десяток молодых, еврейских комсомольцев, ради демократизации Ирака повешали его лидера, а вы ради какой демократизации зовете к объединению? Таких объединителей пруд пруди. Как только соберетесь диктатурщик и либерал решать организационные вопросы, так сразу и станете врагами непримиримыми. Программу действий давай, желательно в коротких тезисах, как у Ленина, тип \" Землю крестьянам\", а мы будем думать о поддержке.
11:31 22.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Относительная демократия возможна только при относительно непогрешимой власти. О такой я пока не слышал
Ещё возможна при ответственном и умном народе, которого у нас почти нет.
11:33 22.02.2010
Простолюдин, как вы представляете себе эту демократизацию?
11:35 22.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> > Мы ведём разговор на кухне. Какой именно факт объяснить кому-то требуется, говорите конкретнее. Себя Вы тоже обозначьте тогда, либерал ВЫ или диктатурщик?
Я - против всех партий и частных интересов, т.е. диктатурщик, поначалу именно так и обозначал свои политические взгляды. Кроме того, могу сказать, что лишь диктатура может сделать из электората народ.
Собственно, отношением к этому вопросу и определяется теперь граница между двумя противостоящими лагерями, - БЫТЬ НАРОДУ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
