> Во первых - основную мысль идеи вы тоже не найдете, так как нет критериев по которой её искать и определять основная она или нет. (Я приводил вам пример - ГЛАВНАЯ заповедь по Библии - возлюби именно Бога(!). Это основная мысль или нет? Вот многие считали и считают, что основная.)Во вторых - Логика при загрузке в неё хоть чуть-чуть начально неверных данных - даст неверный результат. Хотя все рассуждения будут абсолютно логичны(!) . Вы не знали? Наука то данную проблему решает - легко. С помощью верификации. И масса логичных, но НЕ истинных идей - очень просто и быстро отсеивается. А вот богословие применить верификацию - не может. Отсюда и проблемы.Поэтому ваше предложение провалилось. quoted1
Возлюби Бога и возлюби Ближнего - вот основные. Да и не в этом дело. Просто читаешь Библию - чувствуешь одну мысль и тут прорывается фраза, которая отличается от всего предыдущего. На основе предыдущей мысли эту фразу можно отсеять, ибо оригинал писания не сохранился- \"Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное\" (Матф. 5:20). Но это мое, сугубо-личное мнение. Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть в Библии фраза типо: \"....благославляй своих врагов, борись с врагами Божьими\"Соответственно мы по логике, сходу получили лицензию от Бога на убийство Колдунов, Ведьм, Магов. Так как в Библии масса и примеров и прямых текстов, что данных людей надо мочить. (Фразы типо: \"Ворожей не оставляй в живых\" и т.д. и т.п., и по массе других цитат выводится, что эти персонажи - враги Божьи.) quoted1
Это даже не иная трактовка, они просто не учли то утверждение(не посчитали нужным скорее всего), на котором построено это, в данном случае - \"побеждай зло добром\". Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Церковь - тело Христово. Христос - голова Церкви и именно ОН (Христос) ей управляет. Данное положение - фактически догматическое во всех Христианских конфессиях.Соответственно:Все кто имеет мнение противоречащее Церкви - противоречит Богу. И это - действительно Логично.Если еретик агитирует других - то он одназначно является Врагом Божьим. Так как Цель Церкви - спасение людей. А еретик специально мешает их спасать. Значит - он против замысла Бога. Значит он - Враг Божий. quoted1
Опять неучтена основа. Христос предупреждал о фарисействующих священниках и выше я привел его слова из нагорной проповеди, которые здесь тоже учитываются. Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Борьба с помощью костра - вполне эффективна. quoted1
Она неэффективна, ибо подчеркивает неправоту судей. Плюс - это противоречит самой идее Христианства. Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Человечество- УЖЕ эволюционирует БЕЗ Религии. quoted1
Раздробленное общество теряет значимость его элементов, это во первых; и во вторых - \"Государство, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности, однажды обратит накопленную мощь против себя.\" _ Аристотель. Научная эволюция без нравственной никуда. Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Главная заповедь Православия - возлюби Бога. Но не Человека. Человек испорчен и грешен. И если он идет против Бога - то его надо Убивать.Вам все понятно?
Я думаю, что на самом деле, добро не слабо. Оно сильно. Думаю, что конечной целью эволюции является как раз добрый человек, победивший духовную пустоту и духовную злобу. А те поражения, которые добро несет на внешнем, зримом для нас уровне, они временные. Эти поражения лишь должны продемонстрировать будущим поколениям, что добро обязательно возьмет свое.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти поражения лишь должны продемонстрировать будущим поколениям, что добро обязательно возьмет свое. quoted1
Так значит, современная российская олигархия в лице абрамовичей и березовских, взявшая не только своё, но и чужое, не есть добро, т. е. - зло всё-таки!
>Так значит, современная российская олигархия в лице абрамовичей и березовских, взявшая не только своё, но и чужое, не есть добро, т. е. - зло всё-таки!
Если абрамовичи с березовскими заставляют задуматься над тем, что есть своё и что есть чужое и как возникло такое разделение, то называть их \"злом\", всё-таки, будет некорректно.
ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ, А НЕ УЧИТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ.
> Если абрамовичи с березовскими заставляют задуматься над тем, что есть своё и что есть чужое и как возникло такое разделение, то называть их \"злом\", всё-таки, будет некорректно. quoted1
Я запутался... Так значит, добро?! Или всё же нет ни добра, ни зла, а есть эволюция и сильнейший?
> ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ, А НЕ УЧИТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЖИТЬ. quoted1
Что это за демагогия такая? Ладно, задам вопросы. Для чего учиться? Или это и есть смысл жизни человека. У кого учиться? У других людей. А они у кого? И что по вашему, человек это ученик. И как вы расцениваете крылатое выражение \"Жизнь это борьба\"?
>> Если абрамовичи с березовскими заставляют задуматься над тем, что есть своё и что есть чужое и как возникло такое разделение, то называть их \"злом\", всё-таки, будет некорректно. quoted2
>Я запутался... Так значит, добро?! Или всё же нет ни добра, ни зла, а есть эволюция и сильнейший? quoted1
Нет ни добра, ни зла, а есть возможность и необходимость развиваться. Для человека, - возможность и необходимость развивать свой разум.
>> Жизнь - это борьба за возможность развиваться. quoted2
>Кто укажет, в каком направлении развиваться? Качать мышцу и тупо работать больше и больше, или качать мозги, и работать меньше и меньше? quoted1
Развитие разума - это, прежде всего совершенствование умозрения. Идеал - максимально широкий угол зрения при превосходной разрешающей способности его. Взгляд орла как специфическое свойство ума!
> > \"Естественный долг\"? Долг перед кем? quoted1
Перед Природой, разумеется, нашей матерью и наставницей.
>и дальше для меня, но не для вас конечно, сплошная демагогия.
Учитесь распознавать представления и узнаете, в чём, - суть демагогии.
>Но вот это совсем круто - Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь - это борьба за возможность развиваться.
>
> Сама борьба, выходит, не есть развитие, или в самой борьбе не есть развитие, а нужно еще побороться за саму возможность развиваться. Ни фига себе! quoted1
Наблюдается естественная закономерность, - \"Ничего - лишнего\" Для того, чтобы деградировать не нужно бороться, можно ничего не делать, результат явится сам.
Борьба - это процесс взаимного измерения сил Развитие - процесс совершенствования форм, обеспечивающий лучшую функциональность. Как же можно путать такие понятия?